Мне понравилось. В ЖЖ подробнее написал.

ORIGINAL: Главный редактор

Мне понравилось.

 
 Ну так хорошо - отчего же не понравиться?

Интересно, а какие еще крупные образцы жанра остались без продолжения, римэйка, приквела?
На вскидку - Фантазм

Что особенно угнетает... Интересно, а если всем фанатам скинуться по 50 баксов, этого хватит на завершающую часть?

Pashooka
Интересно а многие ли его видели этот оригинал?
 
 Из тех кто любит жанр - большинство. Это в РФ, за пределами - все.

В РФ фильме нет - только пиратка (если есть).
 
 Есть и пиратка, был на VHS. Кто хотел - тот посмотрел.
 
Но лично я полагаю что сейчас этот фильм представляет скорее артефакт для фанатов жанра нежели смотрибельное кино для масс, каким он был в 72-ом.

 И ошибаешься. Достаточно почитать обзор Чучхе, который посмотрел фильм впервые только сейчас. А для масс такое кино в принципе не снимают.

Мое мнение - римейк ТРБ есть гут (один из немногих что можно смотреть), а приквел совершенно не обязателен к просмотру.
 
 Имеешь право. На мнение.


Интересно, а какие еще крупные образцы жанра остались без продолжения, римэйка, приквела?
На вскидку - Фантазм и Полтергейст.

 Фантазмов - четыре, Полтергейстов - три. Это навскидку. Но к крупным образцам жанра они не относятся. Если только Полтергейст - с точки зрения бюджета.

Ну да... Снять нормальную развязку всей серии за 650 тысяч вечнозелёных в 1998 вряд ли было возможно...

650 тысяч... Имхо, идей у него было миллионов на 20, но реализация, увы, подкачала. Именно из-за нехватки денег...

ORIGINAL: Калигула

Pashooka
Интересно а многие ли его видели этот оригинал?
 
Из тех кто любит жанр - большинство. Это в РФ, за пределами - все.

Все? Вы перегибаете. Слишком старый фильм. Я лично помню что видел кассету в прокатах в 90-хх только раз. Такое название не сразу забудешь.
 
Калигула - лично вы его видели?

Добрела Свинка до кинотеатра и посмотрела-таки сие действо.
 
Что можно сказать. Конечно же, сложно ожидать что-то экстраординарное и оригинальное от пятой части сериала, тем более идущей под номером "0". Хрюня подобного и не ожидал. Тем не менее, восхищения и радости нет и в помине. Основная проблема картины (а точнее ее создателей) заключается в том, что они обычные, скучные, лишенные таланта люди. (Кабан заметил бы, что Либесман вообще бездарь, но боится, что рано судить о режиссере по одной картине, поэтому подождет до просмотра других его работ). А когда такие люди снимают кино, то и результат получается скучный. Будь у них энтузиазм Кауфмана - получилось бы нечто "троматичное", будь у них энергия и драйв Брюса Кэмпбелла - получилось бы нечто достойное "Зловещих мертвецов", будь у них фриковое очарование Фредди - вышло кино наподобие Вязов, а поскольку нет ничего, то и кино на выходе никакое. Это даже не фильм как таковой, это ретроспектива, альманах, киносборник, если хотите, из всех предыдущих серий про резню. Либесман просто взял все, что было хорошего, на его взгляд, из пред. серий и попытался сложить вместе, выдав за кино. Не получилось. У русских есть пословица "у семи нянек дите без глаза", так и здесь - у 14 нянек (а именно столько продюсеров у этого опуса) дите вышло без глаза, а то и вообще мертворожденное. Не для кинотеатров сия картина. Вышла бы себе в формате direct-to-video, цены бы ей не было. А так лига не та. Рановато еще. Или уже поздно...
 
Однако сказать, что совсем не понравилось, Кабаша тоже не может. Динамика для слэшера выдержана нормально, актеры не самые плохие (хотя Джордана не тронула Свинку никак, в отличие от того же Форсажа). Но это не главное. Основная заслуга ленты в том, что есть все-таки в ней светлые пятна (минут на 10-15 в общей сложности) и созданы они рукой Никотеро. На форуме было сказано, что в картине очень много немотивированной "грязи", жестокости, трупов, кровищи и т.п. Да, все это есть; возможно, этого даже много. Но весь фокус в том, что если убрать все эту "жесть", то пропадет и то последнее, что придает картине качество - работа Никотеро. Уберите кровь и трупы, и Грегу нечего будет делать на площадке, а фильм превратиться в сонное зрелище, которое вряд ли  будет нужно досматривать до конца. Так что "грязи" в картине действительно много, и спасибо авторам, что есть хотя бы она.
 
6 пятачков из 10.
 
З.Ы. Одноразовое кино из серии "посмотрел и забыл". В топку его к римейкам "Тумана" и "Ужаса Эмитивилля". Ни пересматривать, ни тем более приобретать ДВД Кабаша не будет ни в коем случае. Даже в подарок сие кино не желаю - места на полке жалко будет. Лучше трэш какой-нить поставить или порно на красивом острове (кстати, Island Fever 4 вышел).
 
З.З.Ы. Почему столь много внимания уделяется шерифу Свинке вполне понятно. Уделять внимание Кожанке глупо: актер посредственный, сюжет для героя не проработан никак, харизмы у персонажа (в отличие от Джейсона, Фредди и др.) на целый фильм недостаточно. Брать же других героев кроме псевдо-шерифа в исполнении Р. Л. Эмми тоже нелогично, он самый фактурный и яркий актер из имеющегося кастинга. Так что здесь Либесман поступил правильно, использовав лучшее из имеющегося.
 
И напоследок пара слов о хрюно-предпочтениях.
И резня 1974 г., и ее продолжение, и римейк 2003 г. с Джессикой Бил (начисто переигрывающей Брюстер) понра Кабаш больше, чем эта картина.

Оказывается Darkness Falls - тоже работа Либесмана. Ну тогда точно пишем в журнальчик - бездарь.
(берет карандашек, аккуратно рисует слово, старательно выводя мягкий знак, с удовлетворением захлопывает журнальчик и радосто идет пить чай с сушками).

ORIGINAL: niMANd

И как ясно я написал, что потому и пошёл на приквел, что знаком и с фильмом Ниспела и с предыдущим фильмом Либесмана.

...и нихрена не знаком с оригиналом...

похоже что вы мне ставите это в укор?
я его просто не смотрел, обойдёмся без "нихрена".. как можно быть знакомым "слегка хрена знакомым" или "полность хрена знакомым". Я не фанат фильмов Тоуба Хупера, ни "Съеденные заживо", ни "Резня 2", ни поздние его фильмы мне не понравились.