ORIGINAL: Dima Netu
Похоже, у Веста входит в привычку "портить" видео. Ещё один пример Пятое измерение: диск BD25, общий размер диска 22.6 Гб http://www.dvdtalk.ru/disk/6778-push.html В оригинале один фильм занимает 32 Гб.

Ты знаешь, я просмотрел все скриншоты с нашего обзора и блюрейкома - что-то я разницы в качестве картинки не улавливаю, несмотря на солидную разницу в битрейте 32 vs. 20 mbit\sec.
Тут еще такой момент, мне вот тут коллега, постоянно занимающийся кодированием HD-видео говорит - при грамотном многопроходном кодировании есть просто такой потолок в битрейте, выше которого смысла задирать битрейт нету, потому как особенности исходника дают о себе знать.

к тому же, если ты сравниваешь только скрины, то сложно судить о качестве видеопотока в целом. нужно оценивать картинку и в движении тоже.

мне кажется, если речь о фильме, снятом на плёнку, очень важно различать аналоговый "шум" (зерно, сигаретные ожоги, царапины и т.п.- очень активно используемые в grindhouse как стилистический приём) и цифровой, добавляемый при оцифровке оригинала. дак вот,если мы будем скрывать аналоговый шум с помощью шума цифрового, то получим чёрт знает что. "банальный недостаток разрешения исходника" же актуален только для фильмов, снятых на очень посредственные цифровые камеры, а вот лентам Чаплина, например, при их оцифровке, высокое разрешение (и битрейт) никак повредить не может - мы же переводим аналог в цифру. к тому же, сколько весит цифровая мастер копия? раз в 10 больше чем объём бд?

quote:

ORIGINAL: Soma Menok
к тому же, если ты сравниваешь только скрины, то сложно судить о качестве видеопотока в целом. нужно оценивать картинку и в движении тоже.

ORIGINAL: ХДКлуб
С учетом того что шум, искусственная составляющая картинки, для псевдо увеличения ее четкости, мне 2-й больше по душе.

развей-ка свою мысль поподробнее. о каком шуме ты толкуешь, кто это его использует для псевдо увеличения четкости, и какие ещё "искусственные составляющие" есть в картинке???

это ты про зернистость? у тебя ссылки как-то коряво получились - непонятно какие из них на американский, какие на европейский вариант. и я же сказал - при прочих равных условиях - американцы, скорее всего, просто дополнительно шаманили над картинкой и, кстати, нельзя сказать, что она получилась из-за этого хуже. кроме того:
Disclaimer: Please note that this screenshot is not an actual movie frame, it is only a screenshot captured at 1080p using some special screenshot equipment.
The screenshot equipment does not take a perfect frame screenshot and the screenshot can also contain more or less capturing artifacts due to hardware limitations of the screenshot equipment.
The screenshot is furthermore compressed using JPEG to improve the loading time. The screenshots should not be used to discuss whether a Blu-ray title features good or bad video quality,
the purpose of the screenshots are for entertainment and to give you a general idea of what a title will look like, it's not representative of the true quality that Blu-ray offers.

ORIGINAL: Soma Menok

ORIGINAL: ХДКлуб

Посмотрите на скриншоты, на шумы на заднем плане. Вы считаете что там этот шум был и на пленке?
Его там не было, но без него картинка будет менее приятная для глаза. Хотя деталей естественно больше не стало от добавления этого шума.
Вот на Американском БД шума этого чуть больше, на Европейском меньше.

не думаю, что за мастеринг изображения для бд там отвечают дилетанты. для них важнее была резкость изображения, а зернистость (не шум!), хоть и стала заметнее, но помешать просмотру она может только если ты привык(ла?) смотреть фильмы, уперевшись носом в экран, а не с комфортного расстояния в 3-5 метров! и всё это имеет лишь косвенное отношение к тому, о чем я говорил - что чем выше битрейт тем лучше (при прочих равных условиях, не устану я повторять))))

Нечетные номера - Европейский, четные Американский. Тут на форуме как-то странно картинки заливаются, с "картинко-обменников" превьюшки не работают. Или я что-то неправильно делаю.
...
Естественно никто не говорит про делетантов, делетанты у нас в Союзе со своими БД.
Зернистость и шум одно и тоже в этом случае.
Окей, я для примера скачаю 2 БД, Американский и Европейский, с битрейтом видео отличающимся в 2 раза. И сделаю по маленькому семплику, вы у себя сравните для интереса, и скажете результат. В оценке качества картинки может быть только субъективное мнение (до определенной степени конечно).

ORIGINAL: TheHutt

ORIGINAL: ХДКлуб

Посмотрите на скриншоты, на шумы на заднем плане. Вы считаете что там этот шум был и на пленке?
Его там не было, но без него картинка будет менее приятная для глаза. Хотя деталей естественно больше не стало от добавления этого шума.
Вот на Американском БД шума этого чуть больше, на Европейском меньше.

Ну ты загнул. Придираться к шумам у Януша Каминского. У него это - стиль, причем уже давно известный.

Да я не придираюсь абсолютно к скринам. Мне шумные наоборот больше по душе (даже в Рестлере ). Вопрос был вообще о том что чем выше битрейт, тем лучше картинка. Эти скрины, с 2-х кратной разницей в битрейте видеопотока. Какие лучше?

ORIGINAL: TheHutt

На мой глаз - практически идентичные. :)

На мой глаз тоже.
Но при чем тут Релизы West Video?

А что по диску Битва у Красной скалы-вышел???