ORIGINAL: guMka

Инетерсно, а на других кинофорумах (кроме КГФ - там сплошняком умное быдло) всегда такой срач?
Борису Хохлову вопрос. Попрошу ответить без подчеркивания идиотизма собеседника и проч.
Вот ведь уже ни раз разными форумчанами поднимался вопрос, что журнал уже не тот, что надо что-то менять. Простите, но вот ответ в разделе "письма" про кинофестивали - это отмазка. Другие журналы писали и пишут. И ничего. Лично мне уже скучновато читать про звезд из номера в номер, про то, кто их родители, где они росли, как занимались спортом ради спортивной стипендии и т.п. В свое время это было ново, но сейчас приелось. Топы - такая же картина. Уже из пальца высосаны. Кинозлодейки - на пару разворотов... Читать про колдунью из Гарри Поттера... Ну убийственно скучно. И постановка на 1ое (2ое, 3е) место раз от раза "неожиданный" фильм уже режет глаз. Я уж не говорю про частое попадание в топы одних и тех же фильмов. А с появлением блю-реев - одни и те же рецензии. Точнее на одни и те же фильмы, пусть и разных авторов. Но, извините, как человеку, близкому к литературе и публицистике - писать свое мнение (рецензии) про отсмотренное кино объемом от разворота до полстранички - это одно из самых простых, чем на мой взгляд можно заниматься, работая в редакции. Ваш журнал превратился в самоповтор. Одни и те же истории об актерах, зачастую одни и те же фильмографии, одни и те же обзоры, одни и те же топы... Тем не менее, с таким набором Вы позиционируете журнал, как лучший в России. Ах, да я и забыл про подрезанное ДВД-приложение. Простите, влом писать дополнительные статьи? Только не говорите, что мол опрос общественного мнения показал ненужность доп-статей. Опрос общественного мнения - это не голосовалка на форуме, и Вы это без меня знаете. Совсем недавно я вкупе с Вашим журналом начал покупать Empire. Я бы не сказал, что он лучше. Но он куда содержательнее. Больше статей про фильмы, информация про готовящиеся фильмы, интервью, статьи про персоналии (недавний Хичкок, например). При этом так же есть и обзоры новинок, и ДВД... Простите, но журнал больше киноманский... Вас как редактора и киномана это не задевает? Почему Вы с такой легкой иронией относитесь к сообщениям, что кто-то отказывается вас (журнал) читать? Ведь это же трагедия для автора, когда ему подобные вещи прямо заявляют! Значит он что-то делает не так. А Вам все равно, Вы видите и слышите только свое авторитетное (для кого?) мнение и посты форумчан, которых все устраивает и так. Так вот, собственно, вопрос, с которого я начинал: планируется ли в ТОТАЛ ДВД глобальные перемены? Что нового Вы хотите (если) хотите сделать для Вашего детища? Поверьте, я с Вами уже давно, хоть и даю знать о себе редко, а с кино так вообще сплю в обнимку, но Вы (журнал) стали хуже, чем были. А были Вы (лично для меня) на недосягаемой высоте. Возможно это закономерно. Сделайте что-нибудь.

ORIGINAL: Главный редактор

Давайте отделять мух от котлет. Аргументированное мнение о том, что "журнал уже не тот" от читателя я с интересом выслушаю. Мнение от Калигулы - ну, тоже выслушаю, но, скажем так, с интересом немного другого толка (ну примерно как Жириновского по телеку послушать).

Total DVD изначально, с самого первого номера планировался и позиционировался как ГИД - справочник по релизам текущего месяца. Сначала релизам на DVD, потом добавили релизы в кинотеатрах, постепенно добавили "развлекательные" рубрики звезда месяца и топ 20, около года назад добавили плашки "камео", "дебют" и прочее - но они все время были именно "сопутствующими". Идти в эту сторону (где уже находится Эмпайр) - мне как киноману тоже интересно, но тут куча "но", потому что в этой нише уже есть один журнал - с названием "Total DVD" бодаться с ним за звание "самого киноманского" смысла нет, а если название менять, то это вообще получается совсем другой журнал.

Другое дело, что в рамках существующей концепции (которая, как я уже сказал, меняться не будет - мы навсегда останемся "гидом по новинкам") можно немножко пошевелиться-поэкспериментировать. Например, в августовском номере стало меньше обзоров (жизнь такая, ничего не выходит), что позволило нам добавить четвертую статью о кинопремьере. В сентябрьском, забегая вперед, ситуация такая же - обзоров опять мало, так что статей будет четыре плюс мы еще взяли большое интервью у Маркуса Данстэна, режиссера "Коллекционера" и одного из сценаристов "Пилы". Надеюсь, октябрьский номер выйдет в новом дизайне. В общем, настройка идет, но она не настолько очевидная, чтобы ее можно было заметить на переходах "из номера в номер". Но взгляните на Total DVD сегодняшний и, скажем, двухгодичной давности и разницу вы наверняка увидите.

В любом случае, предложения и всякие идеи лично я всегда выслушивать готов - одна из предложенных здесь мыслей у меня в голове засела, ждет своего часа. А про DVD-приложение не надо так. За любой материал надо платить автору (плюс он тратит на него силы и время), а смысл платить за то, что читают единицы? Причем, платить не по какой-то сниженной ставке. Вас никто не упрекает, что, мол, мы для вас стараемся, а вы не читаете, но если спроса нет, то и предложения не будет. И решение это было принято не после опроса на форуме - были большие опросы с анкетой на glc.ru плюс "физические", проведенные специальной службой. :) Как я уже говорил, на форуме можно принимать только решения типа выберите, что хотите - вот этот неплохой вариант или вот такой клевый. То есть, когда выбирают между пунктами, уже прошедшими редакторскую "цензуру".

ORIGINAL: Калигула

А еще кто-то, наверное Борис Иванов, учитывая его склонность к э... простому мышлению, ознакомившись с "Белой лентой" решил, что это история про хороших учителей и плохих пасторов. Я не сильно люблю Ханеке, но что точно - фильм не настолько сложный, чтобы "профессиональный" критик не смог понять, о чем он. Особенно трогательно звучат обвинения режиссера, фактически снявшего антинемецкий фильм, в... конформизме.