Декабрьский номер №12 (117) 2010 г.

Посмотрел "Плоть и кровь" с диска-приложения, очень даже понравился фильм, моя оценка 7.5 из 10.
Актриса месяца - Джулия Робертс, статьи по фильмам: "Трон", "Хроники Нарнии", "Чудаки 3D", ТОП-25 самых эффектных видов оружия (довольно занятный, кстати). Первое место угадать и сложно, и легко одновременно=)
В следующим номере - статья про "Гулливера" и "Пипец" на двд-приложении (тема фильмов на двд-приложении также затрагивается в рубрике писем в редакцию).
Ах да, еще в журнал вклеена мини-книжка про 3D-телевизоры Самсунг. Реклама, но что поделаешь =)
P.S. А "Пилу 3D" низковато оценили на диске, на мой взгляд

Куплен, просмотрен, увы ... желания читать внимательно нет ...(хотя соглашусь, это мое личное видение).

После просмотра есть пара замечаний-мыслей:

1. Порадовал ГлавРед, когда в своей статье долго расписывал (75% текста) прелести домашнего 3д кинотеатра, вместо того, чтобы просто сообщить, что первую обложку проплатили и ... сообщить еще что-нибудь полезное-умное (отсутствие тем для обсуждения (упоминания), уже и в колонке главного редактора, все больше и больше настораживает).
2. Реклама Лыжных 3Д кинотеатров, разбросанная по тексту обзоров. Можно сколько угодно кривить рожи от просмотра кина по телевизионной трансляции из-за постоянных рекламных вставок, но они проплачены, без этого уже нельзя и тырыпыры. Но конкретно, начинает раздражать реклама только тогда, когда в одном блоке трижды показывают один и тот же ролик про женские прокладки. В этом номере мы получили то же самое, вроде бы и не очень они мешают, эти вставки, пока не понимаешь, что это одно и тоже, зачастую с одними и теми же картинками ... Нам насильно, на каждой странице вдалбливают необходимость этих самых прокладок .. ой, то есть, 3Д кинотеатров, необходимость которых все еще сомнительна.
3. На мой взгляд читателя (еще с прошлых номеров), ситуация, когда три главные статьи пишет один и тот же автор из номера в номер приводит к тому, что они становятся одинаковыми, тусклыми и предсказуемыми. Может, как-нибудь разбавить г-на Иванова (ничего не имею против него по большому счету), может будет веселее, разнообразнее и интереснее?? А то, не дай медвед, "забронзовеет" автор )).
4. Обзоры россейских блю. Ранее (иногда и сейчас) в обзорах ДВД были сравнения с зарубежными изданиями. Возможно, читателям было бы интересно, что наши производители слили в унитаз, по сравнению с зарубежными релизами?? А то получается, что наши издания все прям из себя топовые по наполнению и качеству, что очень сомнительно (почему то).
5. "Пипца", вот, завтра уже покажут по ТНТ. Мне кажется, что это неверный выбор для приложения журнала, который появится только через месяц. Будет ли он лучше текущих изданий?? А из за своей "гоблинской славы" этот фильм купили (скачали) уже 99.99% потребителей кино. Мы получаем абсолютно ненужный релиз.
6. В плане релизов, тот который блю-А, по моему, нет смысла упоминать разные модификации изданий - тот кто покупает там, тот и так уже про это все знает. Ибо, опять таки могут закрасться подозрения, что уже нет вообще релизов даже "там", достойных упоминания, раз журнал повторяет одно и то же по два-три раза.

Купил, полистал. Рыбки милые, топ занятный, оценки адекватные. Хотя нет, вот "Пролетая над гнездом кукушки" всего восемь за фильм - маловато будет, там десятка верная.

Для того, чтобы люди, у которых блюреев еще нет, почитали о том, что представляет собой DVD-издание фильма (а о самом фильме в основном тексте).

Будет ли он лучше текущих изданий?? А из за своей "гоблинской славы" этот фильм купили (скачали) уже 99.99% потребителей кино.

Я уверен, что будет лучше. Как минимум с оригинальной дорогой, а это уже жирненький плюс.

И еще я сомневаюсь, что все кто его покупал/качал делали это из-за нескольких показов фильма с живым переводом Гоблина. Тем более, что ни на одном издании его дорожки нет.

ORIGINAL: Грэй

Меня просто поражает такая логика, как у вас, Stanislavilta. Что, все повально перешли на BD, а про DVD уже 10 лет, как забыли? Если их (плашки) убрать, какой смысл покупать журнал таким как я-у кого только DVD, ведь обзоров BD всё больше и плашки делают далеко не ко всем? Только не надо говорить: "Переходи на BD и проблем не будет". Мне это не по карману. Хотя и здесь не всё так гладко. Приведу пример из плашки к Миссии Дарвина: "Одновременно с BD-изданием в продажу поступил DVD-релиз фильма, который предсказуемо проигрывает "старшему брату" в качестве изображения и звука..." и далее про аудиокомментарий. Вы меня извините, но я об этом и так знаю. Какое же всё-таки там качество, так и осталось загадкой. Очень прошу авторов-не используйте размытые фразы, указывайте реальное качество видео и звука и наличие допов. Пожалуйста.

Так как BD и DVD делаются (в случае с одновременным выходом) с одного исходника, то и качество соответствующее. Русский трек на BD будет примерно соответствовать русскому треку на DVD (бывает, битрейт на BD повыше, но на общей объемности и детальности это мало сказывается), а картинка будет с такими же плюсами и минусами - если на BD проблема с контрастностью, то на DVD будет она же, если на BD есть зерно, то на DVD его будет еще больше и т.д.

На российском издании фильма "Пипец" есть английский трек

My bad.

Эу. А где в топе дробовичок Шварца из "Т-2"?
Номер интересный, только вот не знаю, неужели кто-то из киноманов будет покупать аппарат для сжигания глаз, называемый "3d телевизор"?

Не, радоваться такой 3D-обложке в будущем вы не будете, потому что она очень немалых денег стоит. :) Если делать ее за свой счет, стоимость журнала заметно вырастет, а вам это вряд ли понравится.

Екатеринбург......
журнала все еще нет.............., что за хня..