Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/05 21:02:51
(ссылка)
ORIGINAL: alhimikr7
А почему никто не увидел интересное интервью с Олегом Погодиным о "Чужих":
Интереснее, почему вы не увидели сообщение на пять постов выше вашего.
|
Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/07 15:03:30
(ссылка)
Номер порадовал обилием блю-рэй изданий хороших фильмов. Надеюсь, тенденция уменьшения двд-обзоров, вплоть до их полного исключения, продолжится.
Сею глупое, злое, преходящее.
|
Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/07 17:28:48
(ссылка)
И еще - для чего журналу всячески поносить Шьямалана? Я понимаю, Девушка из воды и вторая половина Явления Шьямалану не удались. Понимаю, что у критиков сейчас своеобразный трэнд поносить индуса. Другое дело, что сами кинокритики зачастую ничтожны.
Но огульно сравнивать Шьямалана с Уве Боллом... Это уж верх журналистской некомпетентности. Критиканство, если хотите.
Сею глупое, злое, преходящее.
|
vxga
Любитель
- Total Posts : 90
- Joined: 2010/07/16 16:43:12
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/07 17:41:13
(ссылка)
Но огульно сравнивать Шьямалана с Уве Боллом... Это уж верх журналистской некомпетентности. Критиканство, если хотите.
Я согласен - журналисты не правы. Последние фильмы Уве Болла радуют значительно больше, чем Шьямалана. Да и среди ранних его работ встречаются любопытные вещи. Трендом было скорее превозносить индуса. А теперь выясняется, что король-то - голый...
|
Антоха Петухов
The Matrix Team
- Total Posts : 69
- Joined: 2010/12/11 16:22:29
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/07 17:48:19
(ссылка)
Если он стал плохо снимать,что уж сделать, только критиковать.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/07 17:53:40
(ссылка)
ORIGINAL: Бог
Но огульно сравнивать Шьямалана с Уве Боллом... Это уж верх журналистской некомпетентности. Критиканство, если хотите.
Я понимаю, что большинство людей искренне считают, что журналистская (не)компетентность находится в прямой зависимости от их личного мнения (чем ближе, тем компетентнее), но чем раньше вы искорените из себя эту уверенность, тем проще вам будет жить. По моему сугубо личному мнению, Шьямалану за всю его карьеру не удалось ничего. Он прекрасно разводит саспенс на пустом месте, но на этом его достоинства исчерпываются. С актерами он работать не умеет, сценарии пишет невнятные, а что с ним случается без жесткого продюсерского контроля, мы все прекрасно увидели еще по "Девушке из воды".
|
Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/07 18:18:46
(ссылка)
ORIGINAL: vxga
Последние фильмы Уве Болла радуют значительно больше, чем Шьямалана. Да и среди ранних его работ встречаются любопытные вещи.
Ну кому и кобыла невеста. 
Сею глупое, злое, преходящее.
|
Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/07 18:23:43
(ссылка)
ORIGINAL: Антоха Петухов
Если он стал плохо снимать,что уж сделать, только критиковать.
Уверенное имхо, что он не стал снимать ни лучше, ни хуже. Другое дело, что после Шестого чувства от него стали ждать только и СТРОГО финальных твистов. И когда в его фильмах их не стало, у псевдо-киноманов и псевдо-критиков однозначно стало трэндом говорить, что Шьямалан "уже не тот". Только вот он в другом "не тот".
Сею глупое, злое, преходящее.
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/07 18:48:06
(ссылка)
ORIGINAL: Бог
Уверенное имхо, что он не стал снимать ни лучше, ни хуже.
Другое дело, что после Шестого чувства от него стали ждать только и СТРОГО финальных твистов. И когда в его фильмах их не стало, у псевдо-киноманов и псевдо-критиков однозначно стало трэндом говорить, что Шьямалан "уже не тот". Только вот он в другом "не тот".
Кто стал ждать? Если первое время финальные твисты еще более-менее скрашивали серенькое остальное, то когда даже твисты кончились, смотреть его творения стало совсем грустно. А по мне так лучше вообще без твистов, чем с такими, как в тех же "Знаках".
|
Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/07 19:46:05
(ссылка)
ORIGINAL: Главный редактор
Кто стал ждать?
Киносообщество. Конечно, не без исключений. 
Сею глупое, злое, преходящее.
|
Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/07 19:46:50
(ссылка)
Сею глупое, злое, преходящее.
|
Lenny Nero
Moderator
- Total Posts : 25335
- Joined: 2005/12/23 00:44:35
- Location: Екатеринбург, Раша
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/07 21:40:26
(ссылка)
Мне понравились абсолютно все фильмы Шаэмэлана (с какого перепугу его фамилию стали писать через мягкий знак с 'Я', не знаю), особенно The Village и Happening (Воздушного Бендера не считаю, а Лэди в Воде так еще и не смотрел). Правда Знаки в конце, хоть и продолжают быть захватывающе страшными, логично никуда не годятся.
|
Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/07 22:59:26
(ссылка)
ORIGINAL: Lenny Nero
Мне понравились абсолютно все фильмы Шаэмэлана (с какого перепугу его фамилию стали писать через мягкий знак с 'Я', не знаю), особенно The Village и Happening (Воздушного Бендера не считаю, а Лэди в Воде так еще и не смотрел). Правда Знаки в конце, хоть и продолжают быть захватывающе страшными, логично никуда не годятся.
Вот честно - чтобы не расстраиваться в мастере, Девушку в воде не смотрИте.
Сею глупое, злое, преходящее.
|
kokoh
Эксперт
- Total Posts : 2773
- Joined: 2010/08/06 22:51:19
- Location: Москва.
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/08 15:49:40
(ссылка)
ORIGINAL: Главный редактор
ORIGINAL: Бог
Но огульно сравнивать Шьямалана с Уве Боллом... Это уж верх журналистской некомпетентности. Критиканство, если хотите.
Я понимаю, что большинство людей искренне считают, что журналистская (не)компетентность находится в прямой зависимости от их личного мнения (чем ближе, тем компетентнее), но чем раньше вы искорените из себя эту уверенность, тем проще вам будет жить. По моему сугубо личному мнению, Шьямалану за всю его карьеру не удалось ничего. Он прекрасно разводит саспенс на пустом месте, но на этом его достоинства исчерпываются. С актерами он работать не умеет, сценарии пишет невнятные, а что с ним случается без жесткого продюсерского контроля, мы все прекрасно увидели еще по "Девушке из воды".
Посмотрим что вы скажете лет так через 20.
|
brando
Эксперт
- Total Posts : 3478
- Joined: 2010/11/25 12:53:49
- Location: Томск
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/08 16:13:30
(ссылка)
ДЛЯ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА!
Ну как минимум ему удалось заработать на своих картинах в прокате несколько сотен миллионов долларов, это раз.
Ведущие актёры планеты(Зои Дешанель, Марк Уолберг, Брюс Уиллис, Пол Джиаматти, Самуэль Лерой Джексон и др.)с удовольствием подписывают контракты на участие в его лентах, это два.
Доверие продюсеров и интерес зрителей к нему не исчерпали себя на сегодня, это три!
Согласен, что ленты у него порой выходят кривоватые, но не безнадёжные!
И что Мы такого прекрасно увидели в "Девушке из воды"? Лично мне очень понравилась по-детски наивная сказочная атмосфера).
Не хуже многого из восточного кино, которое я смотрел по рекомендации редакции журнала)
я сделаю ему предложение, от которого он не сможет отказаться. BD-001. DVD-679. VHS-300))))))))). BD-R-34.
|
киношник
Зритель
- Total Posts : 430
- Joined: 2009/01/17 18:48:53
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/08 17:56:51
(ссылка)
А кто такой этот Уве Болл? По моему дешевле режиссера нет ,снимать откровенное фуфло категории класса "Б" ,второсортное, малобюджетное и как правило, низкопробное)
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/08 19:06:49
(ссылка)
ORIGINAL: kokoh
Посмотрим что вы скажете лет так через 20.
Думаю, даже вы лет через двадцать с трудом вспомните, кто это такой. Был.
|
Грэй
Любитель
- Total Posts : 306
- Joined: 2010/11/05 08:45:36
- Location: Караганда
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/08 19:40:09
(ссылка)
Борис, а вам фильмы кажутся неудачными даже на уровне идеи или всё-таки в них есть (был) потенциал? P.S.: может редакции сделать Топ "загубленных" сценариев, к примеру таких как у Явления или Пульса, которые при верном подходе могли бы стать заметными лентами?
|
Главный редактор
Модератор
- Total Posts : 6902
- Joined: 2004/07/01 15:17:22
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/08 21:36:17
(ссылка)
Я вижу в них интересные фишки - в большей степени на уровне реализации (я еще раз повторю, мне нравится, как Шьямалан выстраивает атмосферу, плюс у него хорошее чувство кадра). Но его сценарии - это такие "сказки на ночь", которые взрослые рассказывают детям перед сном, придумывая прямо на ходу. Плюс с актерами он реально плохо работает - все играют кто в лес, кто по дрова. Это хорошо заметно как раз в "Явлении", где Уолберг просто в панике, не понимая, чего от него хотят. Ему нужен хороший "сценарный доктор" (или вообще сценарист со стороны), плюс жесткий продюсер, который не даст ему улетать в Неверландию.
|
Бог
Эксперт
- Total Posts : 1413
- Joined: 2004/09/30 19:05:35
- Location: Ростов-на-Дону
- Status: offline
RE: Январский номер №01 (118) 2011 г.
2011/01/08 21:52:50
(ссылка)
Да сделайте же что-нибудь со статьями о фильмах! Преснее ваших статей еще поискать!
Сею глупое, злое, преходящее.
|