Позвольте отвлечь от интереснейшей темы о Шьямалане. Давно хотел спросить у кого нибудь из редакции- почему вы никогда не указываете обьём диска в обзорах? Ведь это сделать не сложно, а для меня например (и думаю не только для меня) это важная информация. Если же это не указывается намеренно- то почему?

А вот про статьи не надо, написаны очень даже интересно. Я вон все три запоем прочитал. Кстати, иногда выборочно некоторые и перечитываю.

ORIGINAL: klerk

Позвольте отвлечь от интереснейшей темы о Шьямалане. Давно хотел спросить у кого нибудь из редакции- почему вы никогда не указываете обьём диска в обзорах? Ведь это сделать не сложно, а для меня например (и думаю не только для меня) это важная информация. Если же это не указывается намеренно- то почему?

Указывается слойность, этого для такой плашки достаточно.

ORIGINAL: Главный редактор

Указывается слойность, этого для такой плашки достаточно.

То, что там написано DVD5(9) не значит, что диск полностью заполнен. Например, у "Фоксов" встречаются DVD9 объем которых не сильно превышает объем DVD5.

Вот это самый интересный момент. Какими бы недостатками не обладали первые 4 фильма, мне они нравятся, я их пересматриваю и каждый раз можно обсудить что-то, подумать над тем, что ты увидел. И мне бы очень хотелось, чтобы Шьямалан продолжал работать именно в этом направлении, ведь идеи, приходящие ему в голову просто отличные и поэтому особенно обидно за "Явление", где есть нераскрытая и безнадёжно испорченная, мощнейшая атмосфера фильма-трагедии (то же самое случилось и с "Я-легенда"), показанная в каком-то зачаточном состоянии. Я ещё не смотрел "Дьявола"- возможно Шьямалану пока будет лучше поработать продюсером (и автором идей)?..

ORIGINAL: Бог
Как раз кажется.
Суммарный миллиард сборов только в Штатах - неплохой проказатель, не правда ли?
И миллиард двести в остальном мире.

Я о тенденции говорил. "Airbender" отбился только засчет своего дутого 3D (и, соответственно, задранных цен на билеты), "Явление" - засчет скромного бюджета, а "Девушка из воды" с треском провалилась. Но в абсолютных цифрах у него все не очень хорошо.

Я вам ничего не пытаюсь доказать, я аргументирую свою точку зрения. Вы посмотрите по сторонам. Посмотрите пародии, которые делают на него западе (на collegehumor забавная), посмотрите ролик на ютубе, в котором записана в кинотеатре реакция зрителей на ролик "Дьявола" (с дружным ржачем на фразе "From the mind of M. Night Shyamalan"), почитайте статьи по теме на той же boxofficemojo. Не хотите? Хотите верить, что сейчас Шьямалан в таком же фаворе у зрителей, как и во времена "Шестого чувства"? Ваше право. Просто странно, что вы не замечаете, что "Явление" собрало в полтора раза меньше, чем "Неуязвимый", "Таинственный лес" - в полтора раза меньше, чем "Знаки", а "Повелитель стихий" - в два раза меньше, чем "Шестое чувство" (невзирая на то, что стоимость билетов была в полтора раза выше). Про "Девушку из воды" я вообще молчу. Да, они в большинстве своем окупились, но происходит это по инерции - люди идут на него, потому что надеются удивиться, как когда-то на "Шестом чувстве", а выходят разочарованными (что проецируют в оценки на imdb). Это история, очень напоминающая историю "Пилы", в которой каждая новая часть были хуже предыдущей (за редким исключением), а все равно окупились все семь. Это не показатель силы этих фильмов, это показатель силы первого фильма.

ORIGINAL: Бог
Шестое чувство - это кассовый и маркетинговый феномен. Равняться и сравниваться с этим фильмом могут только другие кассовые и маркетинговые феномены.
Поэтому убери из всех ваших аргументаций этот фильм и сравнивать будет не с чем.

Очень мне нравится ваша логика. "Этот фильм в мою теорию не вписывается, поэтому его надо убрать". Давайте еще уберем "Девушку из воды", потому что "ну никто не ожидал, что она провалится - это феномен и ко мне его прошу не применять". Ну, уберите, раз вам так нравится. Оставьте только сравнения в полтора раза меньше.

ПС. Кстати, по поводу пародий на Шьямалану - это вы однозначно сильно мимо кассы. Наверное, забыли "Очень страшное кино" и иже с ними

Вы не путайте пародии на фильмы Шьямалана и пародии на Шьямалана, как на культурный феномен. Там не какие-то конкретные моменты из каких-то конкретных фильмов высмеивают, а сам образ мыслей и стиль работы этого режиссера.

Вы почем-то упорно отказываетесь отвечать на вопрос о правомерности сравнения Шьямалана с абсолютно бездарным (в кассовом, творческом и любом другом смысле) Уве Боллом.

Я уже ответил выше, в одном из первых постов по теме. Если бы вы не только себя читали, вы бы это увидели. Шьямалан - плохой режиссер с парой сильных черт. Болл - плохой режиссер с парой сильных черт.

ORIGINAL: Бог

У меня нет никаких теорий. Мне либо нравится фильм, либо средне, либо не нравится. И я не стану изначально поносить, к примеру, очередной фильм Доминика Сены лишь потому, что принято считать его неважнецким режиссером.

А поносить фильм ЗАРАНЕЕ никто не собирается. Если речь конкретно обо мне, то от фильмов плохих режиссеров я просто заранее не жду ничего хорошего. А если меня спрашивают, почему, поясняю - потому что он плохой режиссер, и (например) по ролику видно, что ничего не изменилось.

Ну и славно, вот и договорились. Надеюсь, больше у вас ко мне вопросов нет и все выводы, которые вы обо мне и Total DVD уже давно сделали, вы в очередной раз для себя подтвердили.