ORIGINAL: NOMAK_YARED

Позабавила рецензия в номере на "Вход в пустоту". 4 балла из 10, и порицание "несмотрибельных" начальных титров. Странно. Очень хотел посмотреть новый фильм Ноэ, а теперь даже ещё больше хочу))) А вот Тарантино включил "Вход" в число лучших фильмов года, и те же начальные титры вроде бы вообще назвал лучшим вступлением за последнее время.

Специально глянул новый журнал (сам пока Сентябрьский дочитываю), это же обзор А. Фолина, а они часто не совпадают с, эээ, личным мнением. Титры прикольные, и главное все проходят вначале, чтобы ничего не было в конце. Контрастное мерцание может у некоторых вызывать приступы эпилепсии, или подобного, но тут оно не такое яркое, и далеко не единственный 'удар' красок и фантазии за 160 минут, так что подобным образом можно жаловаться на весь фильм. А он вполне интересный, галюциногенно-гипнотический, медитативный эксперимент, можно сказать полностью от первого лица, и явно заслуживает внимания. Но смотреть надо одним залпом, чтобы проняло, иначе может показаться скучным, нудным, и еще каким-нибудь бредовым. Явно не для всех, и конечно чувствовать себя слишком позитивно и чистенько не будешь, но не мерзость.
То что там, в обзоре, было сказано про красноту, и то что плохо видно, так, извините, темно, ночь, почти натуральное освещение, сплошной неон и цифровые ручные камеры. Мне наоборот нравится.

ORIGINAL: Craftsman
А вот 'Время ведьм' поднялось оставив 'Гулливера' позади. На данный момент сборы 'Ведьм' около 10 млн. за 2 недели ( у 'Гулливера' 14 млн.) и фильм имеет шансы стать самой кассовой картиной Кейджа в России (больше пока собрал, нет не 'Пипец' не дотянувший даже до отметки в 3 млн, а 'Ученик чародея')

У "Времени ведьм" 9.3, если быть точным, а у "Гулливера" без 11 тысяч 15. Разница больше, чем в полтора раза. :)
И, кстати, ни один фильм Кейджа не выходил в новогодние каникулы. Не стоит сравнивать новогодние релизы с обычным прокатом - праздники поднимают сборы раза в полтора-два сразу.

И "Сокровища нации-2" выходил в новогодние каникулы с 2007 на 2008 год и в конкурентах у него были "Ирония судьбы.Продолжение" и "Стиляги"!

ORIGINAL: Главный редактор
У "Времени ведьм" 9.3, если быть точным, а у "Гулливера" без 11 тысяч 15. Разница больше, чем в полтора раза. :)
И, кстати, ни один фильм Кейджа не выходил в новогодние каникулы. Не стоит сравнивать новогодние релизы с обычным прокатом - праздники поднимают сборы раза в полтора-два сразу.

Так и копий в полтора раза больше!!!! Плюс, повторяюсь, фильм шел в 3D, вышел чуть раньше, плюс 'Папа, Мама, Я – вместе дружная семья'. И что вы постоянно повторяете про поддержку Нового года. 'Время ведьм' вышло под самый конец праздников и позже всех остальных картин. 'Гулливер' был специально перенесен на новогодние праздники (в США он вышел на 2 недели раньше). А 'Время ведьм' вышло 6 января только потому, что в США фильм вышел 7 января (а там первая неделя после праздников всегда считается худшей по показателям). Фильм не был так широко разрекламирован как 'Турист' и 'Гулливер' (прокатом 'Ведьм' занималась компания Парадиз). Но праздники кончились, а 'Ведьмы' поднялись на вторую строчку (на первой 'Турист'). Вам вроде было очень смешно, что 'Ведьм' могли ждать, но больше я никак не могу объяснить сейчас их успех в РОССИИ!!! Вы так упорно сопротивляетесь и не хотите в это верить, что даже 'Скайлайн' вспомнили. Ну а я тогда вспомню про 'Железного дровосека- 2' перенесенного в России на неделю раньше, чтобы попасть на майские праздники и собравшего 14 с копейками млн. А про 'Историю игрушек-3' вышедшую в разгар детских летних каникул даже вспоминать не хочется (6 млн. держите меня вчетвером, чтобы я не лопнул от смеха). А все, потому что в России порой ждут то, что в США никому не нужно и наоборот. Вы же в свою очередь ориентируетесь на вкусы западной публики. И сейчас наверное уже, про каких нибудь 'Меняющих реальность' большую статью подготовили.

ORIGINAL: Craftsman
Так и копий в полтора раза больше!!!! Плюс, повторяюсь, фильм шел в 3D, вышел чуть раньше, плюс 'Папа, Мама, Я – вместе дружная семья'. И что вы постоянно повторяете про поддержку Нового года. 'Время ведьм' вышло под самый конец праздников и позже всех остальных картин. 'Гулливер' был специально перенесен на новогодние праздники (в США он вышел на 2 недели раньше). А 'Время ведьм' вышло 6 января только потому, что в США фильм вышел 7 января (а там первая неделя после праздников всегда считается худшей по показателям). Фильм не был так широко разрекламирован как 'Турист' и 'Гулливер' (прокатом 'Ведьм' занималась компания Парадиз). Но праздники кончились, а 'Ведьмы' поднялись на вторую строчку (на первой 'Турист').

Вы все в кучу смешали, как всегда.
1. Вспомните, откуда пошло сравнение Гулливера и Времени ведьм. Не от того, что один крутой, а другой нет (я вообще ни одного из них еще не смотрел), а от того, что ВЫ написали, что Гулливер в России никому нафиг не нужен, а Время ведьм ВСЕ ЖДУТ. Вам не кажется странным, что фильм, который никому нафиг не нужен, собрал в полтора раза больше, чем фильм, который все ждут? Все остальное (количество экранов, цена на билеты) - смешные отмазки. Если бы этот фильм все ждали, его бы пустили тысячей экранов.
2. В Штатах 6 января - первая неделя ПОСЛЕ праздников (которые начинаются на неделю раньше, чем у нас, в 20-х числах декабря, перед Рождеством), а у нас - самый разгар праздников. Разницу, надеюсь, понимаете, объяснять не надо. Наше 6 января - фактически их 31 декабря. Который - напомню - один из самых кассовых уик-эндов. :)

Вам вроде было очень смешно, что 'Ведьм' могли ждать, но больше я никак не могу объяснить сейчас их успех в РОССИИ!!! Вы так упорно сопротивляетесь и не хотите в это верить, что даже 'Скайлайн' вспомнили. Ну а я тогда вспомню про 'Железного дровосека- 2' перенесенного в России на неделю раньше, чтобы попасть на майские праздники и собравшего 14 с копейками млн. А про 'Историю игрушек-3' вышедшую в разгар детских летних каникул даже вспоминать не хочется (6 млн. держите меня вчетвером, чтобы я не лопнул от смеха). А все, потому что в России порой ждут то, что в США никому не нужно и наоборот. Вы же в свою очередь ориентируетесь на вкусы западной публики. И сейчас наверное уже, про каких нибудь 'Меняющих реальность' большую статью подготовили.

Вы сами на свой вопрос ответили. "Сезон охоты 3" собрал почти столько же, сколько "История игрушек 3", и из этого следует, что его все ждали и что нам надо было про этот dtv-трэш большую статью писать? :) У нас в России есть определенные странности во вкусах, спорить никто не будет, но не в случае "Времени ведьм", которому тупо повезло оказаться ЕДИНСТВЕННЫМ жестким боевиком на пару недель проката в ПРАЗДНИКИ. Если бы "Трон 2" оказался долгоиграющим зрелищем типа "Аватара" или "Турист" был в большей степени экшеном, нежели гламурной финтифлюшкой, сборы "Времени" были бы меньше в разы и пролетел бы он со свистом мимо кассы, как в прошлом году "Воины света".

ORIGINAL: президент
Я понимаю, что это рейтинг ожидания, ну так и пишите что эта "оценка за ожидаемость", а то я раньше думал, что вы фильмы на пресс-показах смотрите, оттуда заранее и знаете какой хороший фильм, а какой нет.

Вообще-то там наверху каждой страницы так и написано, черным по белому - "рейтинг ожиданий". Уж не знаю, как заметнее сделать - штампом во весь размер страницы поперек листа?

ЗЫ. Я думаю, что фильм "Время ведьм" куда интересней именно читателям вашего журнала. Здесь на форуме созданы темы, как "Гулливера", так и "Времени ведьм", так вот в первом так до сих пор никто и не отметился, значит, не интересна картина.

Я уже писал, "Гулливера" выбрали немного against the type - для разнообразия. При том, что в его кассовом потенциале у нас никто не сомневался, это нормальный выбор.

ORIGINAL: президент
Последние четыре выпуска и правда написано, а раньше я не понимал, почему "Идеальный незнакомец" получил пять из пяти. Когда Холли Берри стала признаком хорошего кино, из-за которой можно не глядя фильм пятерку поставить? Может быть из-за Брюса Уиллиса? Вряд ли. "Счастливому числу Слевина" поставили три из пяти. Угадайте какой фильм мне понравился?

Но теперь уже целых четыре номера вы все понимаете? Вот и славно.

Спорить больше не буду, пишите про что хотите.

Здравствуйте Борис! Меня посетила одна интересная мысль. Вы в каждом номере делаете конкурс. И сколько обычно проходит ответов? И сколько из них правильны? Если конечно вообще такой ведется подсчет.

Вау я думал меньше процент. Спасибо.