Я думал над тем, какими были бы все части, снимай их Кэтрин Хардвик. Но на мой взгляд, главная проблема не в том как снято, а как написано. Хардвик смогла всё "закрасить" атмосферой, романтикой и чувствами и музыкой, конечно, за что я и выставил "8". Вейц убрал первое и второе, сменил цветовую гамму, добавил к третьему "конфликт" и ещё сильнее налёг на четвёртое. В итоге получилось хуже, но терпимо, за что и "7", а оба диска с саундтреком оказались у меня на полке. Слэйд перечеркнул всё, кроме музыки. Да, он рассказывает нам о героях чуть больше, чем его предшественники и общая картина понемногу начинает проясняться, но его фильм безжизненный и ледяной. Я ожидал другого, и поэтому снижаю оценку до "6". Безусловно, целевая аудитория и есть движущая сила проекта, но, возвращаясь к Хардвик, думаете она смогла бы отстоять своё видение? Или, пойди Вейц и Слэйд по её пути, всё было бы лучше? Я не знаю.

Стал читателем Total DVD совсем недавно, с январского выпуска, (раньше читал Empire), но уже приятно удивлён.
Хороший журнал, отличный выбор заглавного фильма и звезды, отдельное спасибо за материал про Чёрного лебедя и интервью Аронофски, было бы отлично, видеть их (интервью режиссёров\актёров) постоянно. Радует широкий подход редакции - внимание уделяется как авторским проектам, так и развлекательным, практически отсутствует реклама, полезная инфа о творчестве актёров, о создании фильмов, обзоры + ещё и приложение. Каждый найдёт что-то интересное для себя, я например не читаю техническую инфу о дисках, качестве звука\видео и всё такое, обзоры техники, но кому-то это безусловно занятно.
В целом всё очень хорошо! Так держать! Желаю творческий успехов и развития! Чтобы и дальше радовать читателей!

Наконец-то мне пришел журнал по подписке!!! Пока бегло пролистал номер, как всегда много всего интересного. Кстати, заметил что вы типографию сменили, в Литве стали печататься. Это радует. По-видимому это коснулось всех печатных изданий издательского дома "Gameland". А скажите, Борис, не планируется ли снова начать печататься в OY Scanweb, Finland, как и раньше, до кризиса? Не знаю, зависит ли это от типографии, но когда журнал выходил из под финских прессов, качество бумаги было на порядок лучше (её плотность больше была, поэтому выглядело это гораздо солиднее, да и качество печати в связи с этим было лучше, как мне кажется).

ORIGINAL: Marmelados

Наконец-то мне пришел журнал по подписке!!! Пока бегло пролистал номер, как всегда много всего интересного. Кстати, заметил что вы типографию сменили, в Литве стали печататься. Это радует. По-видимому это коснулось всех печатных изданий издательского дома "Gameland". А скажите, Борис, не планируется ли снова начать печататься в OY Scanweb, Finland, как и раньше, до кризиса? Не знаю, зависит ли это от типографии, но когда журнал выходил из под финских прессов, качество бумаги было на порядок лучше (её плотность больше была, поэтому выглядело это гораздо солиднее, да и качество печати в связи с этим было лучше, как мне кажется).

Печатать в Финляндии слишком дорогостоящая затея.

ORIGINAL: Parkin

Непонятно за что такая высокая  оценка за качество видео – «9 «(«почти безупречна») за фильм  «Любовь и прочие  обстоятельства» (новый диск) в течение просмотра «это» вылезает более десятка  раз, да и просто в глаза бросается или у вас там  другие диски?
 

Извините, это был организационный сбой. Я заметил этот дефект, когда смотрел фильм, но забыл о нем написать, когда писал рецензию. Пару дней спустя я вспомнил об этой ошибке и исправил свой текст, но в печать пошел первый вариант.

ORIGINAL: Борис Иванов

Извините, это был организационный сбой. Я заметил этот дефект, когда смотрел фильм, но забыл о нем написать, когда писал рецензию.

Если даже не обращать внимания на "сигаретные ожоги", то неужели скан с кинопленки может быть "почти безупречным"? Что-то сильно сомневаюсь.

ORIGINAL: Главный редактор

Скан с кинопленки может быть любым.

...но его соответствие оригиналу может быть только случайным.

Это как покупать поддельное лекарство, произведенное в каком-нибудь подпольном цехе. Есть шанс, что оно пациенту поможет. Ведь есть же?

За трансфер с кинопленки отвечает человек, имя которого мы, скорее всего, никогда не узнаем. Создатели фильма никогда не увидят результат его работы (мы же ведь не хотим вызвать у них сердечный приступ?). Т.е. за результат никто не отвечает. Но конечно есть шанс, что результат будет замечательным, не правда ли?

Мне кажется, что было бы честнее вообще не ставить оценку изданию-скану с прокатной копии пленки. Это подделка по определению.

ORIGINAL: Главный редактор

Я сто раз говорил, мы не процесс оцениваем, а результат. И если у "китайских поддельщиков" получится (пусть совершенно случайно) что-то хорошее, мы поставим ему хорошую оценку и скажем, что это хороший результат.

Да, именно так и оцениваете:

Если вы о "Посылке", то я уже тут отвечал. На момент написания обзора фильм еще не выходил в других странах и никто не знал, как он ДОЛЖЕН выглядеть. Что блеклые краски - это не фишка Келли, а банальный огрех оцифровки. И т.д.

Где сейчас в Питере можно купить номер с треснутой Портман? В киосках в метро видела за 260 (в Хабаровске дешевле, блин!), есть варианты в центре купить выгоднее? Или только где-нибудь в Ашане у чёрта на рогах?

ORIGINAL: ffff0
На торце номера как всегда значится "LED-телевизор Samsung". Однако конкретно в этом номере телевизоры Samsung в разделе техники не обозреваются.
То ли это опечатка, то ли у Samsung хватило денег только на рекламу на торце журнала.

LED-телевизор Samsung занимает одно из самых дорогих рекламных мест: на последней странице (обложке).