Я ж написал-выбирала.При чём усердно.
Да и диски с полки складывала в корзину.А в нём был,насколько помню,журнал.Да и одета была в пальто-бейджика не заметил.

ORIGINAL: Морфеус
Около дисков стояла девушка лет 25 и усердно выбирала диски.

ORIGINAL: Морфеус
Я ж написал-выбирала.При чём усердно.
Да и диски с полки складывала в корзину. А в нём был,насколько помню,журнал.Да и одета была в пальто-бейджика не заметил.

Слушай, а это ты не нашу Катю Cargonia встретил (пропавшую с нашего форума)?
Может, она со своего Хабаровска наезд-налёт-отоварку на Москву совершила.
Поэтому и не отвлекалась на мужиков и вокруг не смотрела.
Отоварилась плотно дисками и - сразу на самолёт, назад в тайгу.

Я непосредственно с самой говнокопии файл спокойно запустил и после ввода кода WMP всё проиграло. Диск был к Watchmen DirCut из Америки

На местном релизу Чужих бонусные диски НЕ ИМЕЮТ ни чешского перевода или субтитров ( русские сабы есть). Так этот факт был просто отмечен на местных форумах, но никакой бурной реакции по этому поводу НЕ БЫЛО. Приняли как факт, и всё.

Наверное, дело в том, что тут не знают, что такое СКОРО-РЕЛИЗЫ ( знают только по трекерам, не в продаже, и основной поставщик контента - РОССИЯ), да и народ поспокойнее немного относится ко всему, избаловались, понимаешь.

На самом деле Фёдор прав. Достали уже псевдо ценители и специалисты, которые не смотрят фильм чтобы смотреть его, а смотрят чтобы увидеть недостатки и поныть тут, хотя это не столь важно. Вместо того, чтобы порадоваться тому, что классику советского кино издают на BD только и слышно "Рассинхрон в милисекундку", "Шевеление с 6ой секунды по 7ую". Складывается ощущение, что все "выступающие" заканчивали консерваторию и имеют идеальный слух и зрение к тому же (чтобы по мимике и движениям уловить плавающий рассинхрон). Не будет никаких переизданий, потому что и на них всякие недоспециалисты найдут косяки (что можно сделать на ЛЮБОМ издании). Уверен, что половине отписавшихся (неважно где, тут или на торренте) медведь на ухо наступил, но сказать же что-то нужно...

Про "Любовь и голуби" к сожалению ничего не могу сказать, т.к. почта России благополучно похерили посылку с ним. Но могу сказать одно - эти фильмы настолько любимы, и настолько выучены, что никакой рассинхрон не может помешать наслаждению от их просмотра. Их можно смотреть без звука, и можно слушать не смотря )

Из темы Релизы Крупного Плана:

ORIGINAL: basist

Ну и насчёт разрешения экранов, посмотрите на новые планшетники и смартфоны, зачем компании бьются над увеличением разрешения? Несколько лет назад 320х240 считалось отличным разрешением на телефоне. А скоро на 9 дюймах - 1920х1080 будет.

С какого расстояния смотрят изображение на этих устройствах?
С какого расстояния ты различаешь отдельные пиксели на своем мониторе или телевизоре? Не важно какое у них сейчас разрешение. Проведи эксперимент и сможешь легко вычислить с какого расстояния отдельные пиксели будут незаметны на Super HD панели с диагональю 2 метра (85-дюймов).

ORIGINAL: basist
Подцепили два монитора. Получили разрешение - 3840х1080. Жаль

Не жаль. Безусловно на мониторе с разрешением по горизонтали более 1920 (а слово "бред" было явно привязано к нему) разницу увидеть можно (еще зависит и от реально снятого материала, а не от точек разложения), но также бесспорно, что это вопрос расстояния просмотра. Сидеть надо рядом с этим монитором, чтобы разрешение человеческого зрения позволило реализовать эту разницу. Для помянутого смартфона реализация полного разрешения зрения с 30 см требует, грубо, 900 точек по длинной стороне экрана. 320х240 - убожество вчерашнего дня.
Но ... реализация разрешений выше нынешнего HD, это не только проблема экранного разрешения, но и проблема обьемов хранения, скорости потоков передачи данных, производительности процессоров обработки данных, декодирования, работ по переводу в новый формат и ... стоимости всего этого. И уж если пускаться во все эти грехи, так уж никак не ради компьютерных мониторов. А чтобы смотреть комфортно такие разрешения с дивана в условиях квартиры нужны действительно очень большие экраны, недостижимые сегодня. Завтра ... посмотрим.

ORIGINAL: basist
А у японцев от прототипа до серийного производства всё быстро.

В прошлом году, будучи в Токио, выбрался в SONY Building в Гинзе с единственной целью посмотреть демонстрацию сверхвысокого разрешения на экране. Где там ... Ку-ку. Все свернули. Все забито модным 3D, никакие сверхвысокие разрешения даже не упоминаются.

ORIGINAL: basist

Просто много слышал, что где-то на выставках и т. д. показали новые форматы.

Не надо путать вау-эффект и коммерческий потенциал идеи. Панель размером с дом, которую можно было бы спокойно смотреть уткнувшись носом, конечно бы производила ошеломляющий эффект, но представь себя продавцом, который должен продать телевизор размером с забор. Сейчас нередко можно слышать мнение, что просмотр HD в магазине не дал нужного стимула к переходу на этот формат. А те кто всё же перешел на HD лишь со временем, привыкнув к новому качеству, начинают чувствовать дискомфорт при просмотре видео в стандартном разрешении. А как же трудно будет продать Super HD? Не все же покупатели оценивают продукт только по цифрам из технической спецификации.

Если разрешение изображения позволяет, то дистанцию при просмотре фильмов следует выбирать так, чтобы весь экран оказался в поле зрения, задействовав при этом и периферийное зрение. Из особенностей человеческого глаза вытекает, что оптимальная дистанция должна быть примерно равна размеру экрана. С такой дистанции пиксели на Full HD экране уже не различимы (опять же есть объективный показатель - плотность нервных окончаний на сетчатке глаза или, точнее, колбочек, которые расположены в центральной ямке сетчатки и которые обеспечивают высокую разрешающую способность этой зоны.).

Так для чего нужен формат Super HD? Может, чтобы сделать 3D аттракцион виртуальной реальности для домашних питомцев? Уверен, что у кошек зрение намного лучше чем у человека. Вполне возможно, что картинку на Full HD экране они воспринимают даже хуже чем мы десятую копию экранки, записанную на VHS и показанную по рекламному табло на улице.

А вообще-то ситуация очень напоминает то, что произошло в аудио индустрии. Ширпотреб => Hi-Fi => Hi-End и здесь уперлись возможности человеческого уха. Для реализации Super Hi-Res звука технически нет проблем, но только это никому не нужно. На рынке Hi-End соревнование идет уже не по техническим характеристикам, а по тому, кто успешнее прозомбирует целевую аудиторию (прогревание межблочных соединительных кабелей, сделанных из специально отобранных электронов и т.п.). А сами хайэндщики гоняются за "винтажной" техникой потому, что современные производители уже не склонны делать "запасы прочности" в своей технике, что удорожает продукцию, но не приводит к объективно заметному улучшению качества.