но нафига не старый в общем-то фильм перезапускать?

Халка же перезапустили, и ничего, никто не жаловался. Уверен, и нового паука ждёт не менее добродушный приём.

ORIGINAL: FTW

но нафига не старый в общем-то фильм перезапускать?

"Халк", "Люди Икс", "Человек-Паук", "Бэтмен (2015)". Кажется, это новый голливудский тренд.

brando, я имел ввиду не столько слабую графику (согласен, что ее обязательно доделают), сколько черезвычайно странные полеты паука. Как будто реально через стоп-моушн делали. И здесь есть подозрение, что эту пластику полетов так и оставят, чтобы не было повторения пластилинового паука Рейми.

Финальный трейлер
[video]Fqd-9Jl6KXY[/video]

ORIGINAL: bad_denn

Вся первая трилогия была ужасным г-ом.
Кажется, новый челпук может обставить старого по накалу идиотии.

Имхо сделать нового чпука хуже первых трех невозможно просто по определению :)

ORIGINAL: bad_denn

Возможно.
Достаточно взять на роль дрища-школьника.

А разве Питер Паркер не был школьником или студентом? Видеть в такой роли 30-летнего мужика тоже как-то не хочется...

В то время когда выходили чп мне они нравились и даже третья часть поначалу нравилась. Но шло время и они для меня потеряли интерес стали какие-то детскими или бэтмен:начало и хранители показали мне, что фильмы о супергероях могут быть не только детскими. И трилогия человека паука, пожалуй, не более чем средний фильмы. И большие надежды на The Amazing Spider-man.

Создатели правильно поступили что не стали повторять один в один ориджин Паука от Сэма Рэйми,а полностью изменили его под себя. В результате,нет чувства дежа вю,когда смотришь на становление Человека Паука.

Что понравилось:
1) Эндрю Гарфилд-идеальный Питер паркер.Не класиический ботан-задрот как у Магуаера,а хипстер-скейтер,живущий в своем мирке и почти не разговаривающий с людьми. По сути.его даже не чмырят одноклассники. Гарфилд великолепно справился с ролью. Его персонажу симпатизируешь и сочувствуешь.Насколько жимым,харизматичным и интересным он его сделал. А их дуэт с Эммой Стоун-отдельная песня.
2) Экшен.его не так чтобы много,но он реально здоровский. Многочисленные схватки Паука с Ящером, невероятной красоты полеты на паутине по ночному Нью Йорку, разборки с бандитами и полицейскими. Все очень круто поставлено и снято для дебютанта в большом коммерческом кино. Да даже многие маститые режиссеры экшена могут позавидовать (драку в школе буду часто пересматривать)
3) Современность и молодежность. Если в прошлой трилогии все было снято достаточно старомодно,то тут вовсю царит хай-тек.
4) Фильм не такой смешной и веселый как прошлые, но это ему идет даже на пользу. Он не мрачный как "Темный рыцарь", но и не жизнерадостный как "Железный человек".Золотая середина

что не понравилось:
1) Болезнь "Прометея". Во всех интервью и рекламных роликах нас заинтриговывали тайной исчезновения родителей Питера. В итоге, нам так ничего и не рассказали,оставив разгадку на сиквел.
2) Виды от первого лица сокращены до 4-5 кадров в трех сценах. Хотя хотелось больше,ибо то что есть,выглядит просто потрясающе!
3) Музыка. Единственное,чем новый Паук уступает старому,так это в музыкальном плане. И речь не только о шикарном саундтреке Дэнни Эльфмана,но и о выборе песен для фильма.У Рэйми с этим был полный порядок

В целом,есть еще куда расти, но направление выбрано правильное. Это определенно лучший из всех "Спайдерменов"

Все мои фотки в день премьеры
http://vk.com/album45331112_00?rev=1

Автографы удалось взять у всех кроме Риса Иванса,а на пресс-конефренции задал вопрос "Вам не кажется что Человек-паук слишком сильно привязан к Нью Йорку. Может в других фильмах следует отправить его в командировку в другие города? Например у нас есть несколько неплохих высоток"

Просто обескураживает, почему люди тратят свои деньги на просмотр столь откровенного, пусть и дорогостоящего, шлака.

Просто обескураживает, почему люди тратят свои деньги на просмотр столь откровенного, пусть и дорогостоящего, шлака.

И еще время :)