Да никак она пока не зацепилась на Западе. И писать не о чём пока, по моему скромному мнению. Так как даже в творении Уве Болла она вроде как ещё должна, может быть сняться. И Уве Болл это не трамплин, Борис, Вы то это должны понимать, а ПОСЛЕДНИЙ ПРИЮТ для некогда известных актёров(таких как Майкл Парэ, Майкл Медсен, Кристиан Слейтер и т.д.).
А теперь к пониманию применённого мною слова. Во-первых, я от всяких кривотолков взял его в "кавычки". Во-вторых - кто-то может воспринимать слово, как часть уголовного жаргона, которое трактует это слово, как девушку лёгкого поведения(опять же в применении БЕЗ кавычек), или как другое понятие, которое имел в большей степени я и приведу этому объяснение из интернета(а я увлекаюсь этими вещами немного):" Астральная атмосфера наполнена астральными телами: духами природы и стихий, астройдеями (человеческие мысли, желания и образы), духами человеческого общества, лярвами (астральными существами, порожденными страстями и чувствами человека), духами умерших людей, людьми, вышедшими в астрал временно (во время сна и т.д.).

Остановимся на лярве, так как она очень часто используется в сексуальной магии, хотя в ней принимают участие и некоторые другие силы.

Всякое желание человека порождает лярву. Она живет полусознательно, стремясь к удовлетворению породившего её желания. Иногда лярвами называют энергетический каркас действия - это одно и то же. Лярва ненависти старается сама по себе принести вред человеку, на которого она была направлена. Чем сильнее и продолжительнее желание, породившее лярву, тем она жизненней, так как жизнь лярвы поддерживается энергией человека, она присасывается к своему создателю как пиявка".
Вот что это означает: имеет в своём начале сексуальную природу(не спорите же, ведь она молодая сексуальная девушка), имеет отношение к кино, по моему ещё раз укажу скромному мнению и я считаю имею на него право, опосредованное и стать объектом интереса ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО журнала о кино?? Прямо скажем является ПИЯВКОЙ в информационном потоке читательского интереса к данному журналу, о чём я и написал, не претендуя на истину в первой инстанции, но твёрдо в этом убеждённый(в правоте по отношению к этим актёрам). Имею много знакомых, служащих в Северском Музыкальном театре и Томском Областном театре Драмы и представление о том, кто может называть себя актёром имею. А Вы говорите Уве Болл.....Дело то не в этом.
Кстати, она сама в интервью у Вас в статье говорит, что в новый "Крепкий орешек" с Уиллисом прошла кастинг Юлия Снигирь, ну так и написали бы о ней, она получается "зацепилась" в Голливуде(на Западе), так нет же. Отвечает, что многие сценарии отвергает, не устраивают. Это что же предлагают, если Уве Болл при этом прорыв. Для молодой, да ещё и иностранной неанглоязычной актрисы надо браться за любой шанс, имхо. Дженнифер Энистон начинала с "Лепрекона", Ева Мендес с "Дети кукурузы-3". Ничего, портфолио это не нарушило. И про талант мне понравилось особенно, что если он есть, то учиться и не надо. Почему же тогда Марлон Брандо даже в 2000 году продолжал репетировать разыгрывая мизансцены в женском платье импровизируя с разными акцентами, готовясь к ОЗВУЧАНИЮ, чтобы вжиться и проникнуться лучше персонажем. Наверное таланта у него было маловато. Размышления у героини интервью, простите, как у профана в этом предмете и недоучки. Но таланта наверное много, просто я не увидел.....

Что-то не видно новой обложечки за август месяц :) . Никак не утвердите дизайн? Или проблема выбора постера?

Понравилась новая рубрика про сериалы. Интервью с Кавуном хорошее.

Добрый вечер.

"И в продолжение первого сообщения. Фильм "Другая Земля". Автор уже неоднократно отличался завуалированной грубостью на страницах журнала, причём не только в отношении авторов фильма, но бывало и читателей и Другая Земля стала ещё одним примером этого. Автор обвиняет режиссёра в заимствовании сюжета у "Меланхолии" фон Триера, что удивительно, учитывая, что премьера последней состоялась в мае '11, а "Земля" уже в январе '11 учавствовала в Санденсе. Будет странно если я ошибусь предположив, что оба фильма создавались примерно в одно время и схожесть сюжета чистое совпадение. В прошлом году мы наблюдали такую ситуацию между фильмами "Больше чем секс" и "Секс по дружбе". Ещё нелепей читать про то, что Меланхолия - это шедевр, при том что ещё несколько месяцев назад (в январе) этот же автор поставил ей отнюдь не шедевральную семёрку и не написал в обзоре ничего такого, что можно было бы предположить, что цифра 7 была опечаткой".

1) Поясните, пожалуйста, насчёт "завуалированной грубости на страницах журнала". Особенно "в отношении читателей". Я пишу о фильмах, но не о читателях. За письма отвечает главный редактор. Ну, хорошо хоть "завуалированная".
2) Я понимаю, что вам очень приглянулась "Другая земля". Но "чистых совпадений" вы, наверное, помните, сколько было за последние годы. "Армагеддон" - "Удар из космоса". "Приключения Флика" - "Муравей Антц". "Книга Илая" - "Дорога". "Красная планета" - "Миссия на Марс". Поэтому давайте не высчитывать пару-тройку месяцев, чтобы эдак "экспертно" определить, кто, у кого и что позаимствовал. Лично я в качестве генератора идеи предпочёл увидеть фон Триера.
3) По сравнению с "Другой землёй" "Меланхолия" - шедевр, да.
4) Я никого не обвиняю. Я оцениваю.

Ой, вспомнили :-) Ну, ладно вам. Нет, ну, правда. Хватит принимать на свой счёт, друзья!

Ок, давайте так:

- Мой любимый "Чужой" - Финчера, т.е. 3-й. И не только мой!!! Для многих так оно и есть. Меня поддержит куча народа. Не вру.

Послушайте, дорогой Грэй, ну, мы же тут с вами не политикой занимаемся. Нам нравится всё то же, что и вам! Ну, почти.

У меня правда нет времени открывать предыдущие журналы. Есть разночтения во мнениях? Так это же прекрасно!!!!

Эдуард.

ORIGINAL: fratria86

У меня единственный вопрос: почему на обложке Паук, а не Бэтмен Нолана?
Борис, ответьте, будьте добры!

Этот вопрос можно задавать бесконечно по каждому номеру. Почему "Белоснежка"? Почему "Прометей"? И т.д. Потому что, взвесив все, что нужно взвесить в данном случае, мы выбрали "Паука".

А что за таинственный 111 обозревал блурей к фильму "Укрытие"?

Июльский номер был проглочен мгновенно, чего с предыдущими номерами не случалось. Теперь жалею, что в августе себя занять не чем будет.
Хочется все же побольше обзоров, а то все интервью... Тем более, что покупать BD сейчас, не зная о его наполнении, весьма "опасно". Помню, раньше на обложке красовались бляшки: "100 обзоров DVD в номере", при том, что ассортимент тогда был гораздо меньше, а откровенного треша в разы больше. А сейчас-то что? Обзоры, кажется, теперь занимают меньше половины журнала.
Я не говорю, что интервью плохие. Звездное Киноманство, наоборот, очень живо читается. Вроде бы режиссеры шедевров (или анти-шедевров, это кому как), а говорят как обычные киноманы: почти взахлеб; и также и любимые фильмы есть и нелюбимые. Забавно почитать, как они провалы своих картин оправдывают.
В общем для меня июльский номер не хуже и не лучше предыдущих.

Как мне сообщили в отделе подписки, в мае и июне были сложности с отправкой - в мае из-за праздников, в июне хз из-за чего. Обещали, что их решили.

Номер получился весьма удачным. Все большие статьи - и про фильмы, и про Харди - хороши. Топ классный, а самое удивительное - в полной мере (по крайней мере, для меня) раскрылась рубрика Откуда что берётся, серия про пришельцев великолепна, познавательная информация, аналогии с политическим фоном и т.д., в общем, так держать! Интервью с Кроу нормальное, а с Кавуном даже интересное, но без ложки дёгтя, как водится, не обошлось
Никогда ещё материал журнала не вызывал такую негативную реакцию, как интервью с Джией Сковой (которую даже в Кинопоиске не найти!). Первая реакция - это ещё кто?! Вторая реакция - это что, статья в мужском журнале (судя по фотографиям)?! Реакция во время прочтения - Ухов там от скуки не умер, она же изъясняется как ПТУшница?! Реакция после чтения - и зачем это надо Всё Кино??? Не делайте, пожалуйста, больше таких интервью.
Рубрика Вокруг света по большому счёту бестолковая, никакой информации не сообщает, формат слишком мал, крутиться вокруг всем известных образов...
Выход рубрики про сериалы похвален, но первый блин, на мой взгляд, получился комом. Текст о Фарте не цепляет, мало места, всё очень кратко, галопам по европам, ничего толкового и глубокого не сообщается. Топ немного лучше, но надеюсь, в дальнейшем рубрика обретёт целостность.