То что проэкторы имеют большие диагонали,в сравнении с телевизорами.

Объясню популярнее... На диагонали меньшей пиксели не видны так, как на больших, с разработкой 8к появилась возможность убрать расстояние между пикселями на минимальный уровень соответственно растягивать изображение можно на большие диагонали с минимальной потерей качества, говоря проще -160" экрана проектора будет показывать также четко, как 40" диагональ LED, без размытостей и потери качества.

При чем тут угол ,мы говорим о 8к разрешении в проекторе, причем тут телевизоры ?

Бесполезно Георгий ! Просто надо ответить его же словами -

ORIGINAL: киношник
Ты что тролль или просто издеваешься? Если твой мозг не воспринимает информацию и не может ее связать воедино, могу только посочувствовать...

ORIGINAL: киношник
... вы начинаете флудить и задираться, выйдите из топика и прошу здесь не писать,раз до вас не доходит его суть .

p.s. Не хочу повторять слова GP, но ей богу - пиксель есть пиксель, хоть на экране проектора, хоть на экране жк\плазма,
имеет знчание только диагональ экрана и расстояние до просмотра...

А альтернативы пикселю есть ?

Киношник имел в виду, что с большей плотностью пикселей ('убирается'/уменьшается расстояние между ними) можно проэцировать на более огромные экраны ("растягивать изображение") не теряя при этом в воспринимаемом качестве. Конечно зависит от расстояния просмотра и слепошарости отдельно взятого организма, но всё равно 4k и тем более 8к нужно/можно 'растягивать' на гораздо большие диагонали чтобы разглядеть отдельные пиксели.

Lenny, объясни как безразмерная величина - разрешение изображения (a.k.a. количество пикселей) - может определять размер экрана (в метрах/дюймах), до которого проектор может "растягивать изображение"?

На языке формул: ScreenSize = const x ViewDistance / ScreenDefinition
Такие линейные зависимости в виде графиком можно посмотреть по ссылке, которая была преведена выше.

ORIGINAL: киношник

Разрешение не влияет на диагональ, оно влияет на качество изображения, в частности на его четкость, которое в свою очередь уменьшает размытость на экране даже если сидеть очень близко к экрану.

Вы не перестаете радовать меня неординарной бессмысленностью Ваших фраз. Я просто наслаждаюсь как Вы виртуозно сплетаете синонимы и антонимы одного и того же слова в единую музыкальную тему для баяна.

P.S. Чтобы заметить как влияет на качество изображения разрешение 8K, надо сидеть ну очень близко к экрану - на экране 3.5x2 метра отдельные пиксели при разрешение 8K можно разглядеть разве что с расстояния 80-90 сантиметров (по ссылке выше можно определить оптимальное расстояние просмотра для 2K и разделить это расстояние на 4)... если конечно голова не будет заслонять луч от проектора.

ORIGINAL: киношник
... как дойдет до нас эта технология так и сравним ...

Каким образом предполагается провести сравнение? Это несопоставимые предметы. 4K - это не повышение качества, это маркетинговый ход, перевод потребителя на большие экраны. То, что уже пять раз повторил GP (у него адское терпение ), решил его поддержать.

Попробую обьяснить на пальцах. Сначала выберем расстояние для комфортного просмотра фильма. Можно смотреть большой экран кинотеатра с 20 метров, а можно смотреть HD-экран планшета с 50 см. И в том и в другом случае качество картинки по разрешению будет одинаковым. На что влияет расстояние и размер экрана? Масштаб, эффект присутствия, вовлеченность. Это нечто другое, чем количество пикселей. Для квартирных условий эти расстояния схлопываются. Обычно это 2-5 метров. Большего замера залы не так распространены (примеряйте на себя). Для меня комфортным расстоянием являются 2-3 метра, с которых я смотрю 50-дюймовый HD-экран. Если я перейду на 50-дюймовый 4К-экран, то никакого изменения качества с 2 метров я не увижу по той простой причине, что глаз не способен на большее разрешение (кошка видит муравья с шести метров, я - с одного). Чтобы полноценно ощутить качество источника 4К мне нужно увеличить экран вдвое. Замечательно. Теперь я буду смотреть 100-дюймовый экран с двух метров. Какое счастье, у меня - 4К! Однако, для среднестатистических квартир (примеряйте на себя) экран в 100 дюймов представляет некоторую проблему. Как денежную, так и пространственную. Один споткнется на первой, другой - на второй. Третий, самый хитрый купит не 100-дюймовку, а 80-инчевку. Бедный извращенец, качество он не сможет реализовать, либо сидеть ему придется уже в полутора метрах. Не очень комфортно (глаза-то не заячьи), да и эффект присутствия сплющивается. Но маркетологи не спят! Даешь 8К! Покупайте, людишки, 200-дюймовые экраны (за ваши деньги любой каприз) и смотрите их с 2 метров (примеряйте на себя). Что, не влазит в стену? Потолки низкие? Ну так берите стодюймовки (два с половиной метра, тоже не хухры-мухры) и смотрите их с расстояния ... метра. Вот это и есть ваше счастье. Это я про панели. С проекторами все еще хуже. Заделать 200-дюймовый проекторный экран (5 метров) - не проблема, а вот сидеть перед ним на расстоянии двух метров ... есть кандидаты? Нет? Хотите смотреть пятиметровый проекторный экран (!) с четырех метров? Фу, плебеи! Вы получите разрешение только 4К. Ваш глаз не способен различить большее количество точек с четырех метров.

P.S. Маркетологи никогда не упоминают об эффекте присутствия. Они знают только одно измерение - количество точек.

[офф]
Как жалко, что в Правилах форума нет пункта "Вынесение предупреждения по причине непреодолимой глупости."
[/офф]