ORIGINAL: jooooker
Проще купить билет за 100-200 рублей и не поддаваться попкорномании.

Не все ходят в кинотеатры одни на утренние сеансы. А посмотреть вечером кино за 200 рублей не во всех кинотеатрах удастся. Плюс кола и поп-корн действительно дорого стоят. И если Пряник написал, что поход обойдется ему не менее тысячи рублей, а фильм его не интересует, то конечно проще дождаться физ.носителя.
Простите за оффтоп.

Я назвал цены по акциям которые действуют в независимости от времени суток.

О каких сутках речь? В выходной, если не утро, один билет стоит ~ 300 рублей. О чём prjanick и написал. Не думаешь же ты, что он один в кино ходил и заплатил 600 рублей за один билет? И... ты действительно думаешь, что все только по каким то акциям и ходят в кино, что бы сэкономить пару сотен рублей?

ORIGINAL: jooooker

ORIGINAL: BOLiK_Ltd

В выходной, если не утро, один билет стоит ~ 300 рублей. О чём prjanick и написал.

А Вы действительно думаете, что все ходят в кино только в выходные?

Я например в будни работаю с 10 до 19:00 и у меня нет времени ходить в кино в будни,приходится ходить в выходные, когда билет стоит 370 рублей (Синема стар на окт.поле) или Каро Фильм Щука, поэтому я прекрасно понимаю Пряника. Мы ходим вдвоём плюс попкорн и кола и всё это обходится в сумму больше штукаря.

BOLiK_Ltd

Множество людей ходит в кино в будничные дни и в том числе и по различным акциям. Я знаю это от знакомых и друзей и сам иногда так делаю.

ORIGINAL: Космичъ

Для кого-то поход в кино, это культурная программа, а для кого-то, типа jooooker'a - это работа с поиском выгодных акций, чтобы, наверное, позырить как можно больше фильмов, а потом напрочь засрать(читать - заоффтопить) каую-нибудь тему.

Я вот не люблю торчать в выходные, в забитом[:@] под завязку зале, когда ещё и дорога с пробками в город и у Киномакса не припаркуешься.
Только если в VIP-зал на 36 мест(со своим личным пространством).
При чём здесь попкорн и кола, когда человек говорил о просмотре фильма в кино и на носителях. Вы дома что в рот воды набрали и фильм с рукколой в руке смотрите?
Я и коктейль с колой могу навести, и бургер дома мне жена сама готовит("Макдональдс" с Е-шками не вариант, но это моё личное), и чипсы домашние с соусом могу съесть, мне тоже это в допрасход считать? Не понял я этих Ваших вычислений.
И ещё, напоследок, Вы как часто в кино ходите? Даже у меня есть карта киноцентра с 20% скидкой на билеты и еду-питьё в киноцентре.
Там в будний день, на утренний сеанс(где никого нет никогда практически) билет вообще по 72 рубля можно купить. И ни духоты, ни жующе-болтающей аудитории
Кстати ,чтобы не просто наоффтопить, отпишусь по поводу самого сабжа:
да, смотрится он бодро, и шутки(в основном в исполнении героя Харрельсона)имеются ,но чем дальше от просмотра, тем больше набивают оскомину нестыковки, ляпы, "притянутости за уши", надуманности. Спойлерить не хочу, но в случае[spoiler] [/spoiler][spoiler]со списанием денег со счёта при имеющихся паролях, да ещё более 100 миллионов - это просто НИЧЕГО не знать о том ,как работает банковская система. Даже при транзакции с карты(каждый обыватель знает)происходит уведомление клиента, а тут управляющий банка не поставил клиента в известность ,когда тот получается закрыл счёт.....[spoiler][/spoiler][/spoiler]
Все актёры играют свои штампованные в прошлом клише-роли(Фриман, Фишер(хотя хороша в свои 37, соглашусь), Айзенберг), Руффало не редкость раздражал даже(его герой вернее), Лоран мебель и только Харрельсон как-то почти неплох.
На раз смотрится, если голову напрочь выключать, но лучше пересмотрю по 10-му разу "11 друзей Оушена", чем "Иллюзию обмана" второй раз.

Оффтопить заканчиваем. По кинотеатрам есть отдельная тема.

М-да-с....
Обгадились, однако.
Харрельсон - единственный, пожалуй, персонаж, на которого можно смотреть.

Лично у меня вызвала просто дикий хохот: [spoiler]конечная примочка с сияющей каруселью.....[/spoiler]
В коллекцию точно не пойдет.

7/10

Сабж явно до Престижа не дотягивает. Пытаясь быть пафосным, с офигенным самомнением у главных героев и якобы своей суперпуперностью, на выходе получился полупшик.

Создатели пытаются держать зрителя в напряжении, однако чем дальше, тем это у них выходит все хуже и хуже. К финалу вообще все разваливается на мелки кусочки.

Что? Как? Зачем? Почему? На некоторые вопросы ответов нет, некоторые ответы смехотворны. [spoiler]Месть, готовящаяся 20 лет[/spoiler], - нелепа. Есть куча других способов.

Однако, сцены выступлений сделаны классно, Айлу Фишер тут уже отметили, на удивление опять неплох Айзенберг. Вот пожалуй и все. Развлекалово на один раз

Скажем так, милый пустячок среди фильмов об ограблениях. Поначалу смотрится с интересом, пока нелепицы не начинают загромождать мозг. "Фокусники" переплюнули всех мастеров мира по трюкам, прямо мегакрутые!!! В целом к сабжу больше вопросов, чем ответов. По мне, фильм "21" сильнее, и ему больше веришь!

Авторы "Иллюзии обмана" обожают пускать зрителям пыль в глаза. В центре сюжета - четыре ушловатых фокусника, которые получают карты-приглашения от таинственного незнакомца и, встретившись в условленном месте, узнают секретную информацию. Спустя год, эти молодые люди закатывают в крупных американских городах грандиозные шоу, где под видом фокусов проворачивают масштабные кражи, обворовывая то банки, то богачей. От многоходовых комбинаций, которые разыгрывает четверка грабителей-махинаторов, перехватило бы дух даже у друзей Оушена - настолько их планы невероятны и запутаны. Помимо основного квартета, в фильме также мелькают герои Майкла Кейна и Моргана Фримана, но сценаристы на этом не унялись и добавили до кучи агентов ФБР в лице Марка Руффало и Мелани Лоран, а еще к основной сюжетной линии приписали мутную историю о тайном обществе фокусников, называемом "Оком". В "Иллюзии обмана" намешано столько всего, что неудивительно, почему во второй половине фильма про Майкла Кейна вообще забывают. Впрочем, замечаешь это не сразу. Ведь события тут развиваются стремительно, музыка почти не смолкает, бредовые сюжетные твисты следуют один за другим, а выступления молодых фокусников проходят в формате фееричных шоу. Кроме того, не стоит забывать о звездном актерском ансамбле - выяснилось, что Джесси Айзенберг может играть не только ботанов, но и харизматичных лидеров, а Моргану Фриману очень идет образ героя, который один понимает, что происходит. Поначалу содержательную пустоту ленты можно не разглядеть за обилием эффектов и трюков, однако концовка - которую хотели сделать супернеожиданной, а в итоге скатились в идиотизм - должна открыть глаза.
 
4/10