Раздражающие тенденции современного кино

 Более всего раздражают две вещи. Негры (и не только) играющие белых персонажей даже там, где персонажи изначально прописаны как белее мела. И обилие зеленого экрана. В сердце моря и Прогулка сняты чуть ли не полностью в павильоне. В других фильмах тем временем рисуют актеров. Скоро эти два зла сойдутся, а привычное кино будет строго арт хаусом. Нолан, кстати, хотя бы не грешит этим. 

1) Осточертевшая политкорректность современного американского кино: без негра невозможно ни одного фильма посмотреть и расизм здесь абсолютно не при чем. Скорее, дискриминация белого населения скоро пойдет в кинообиход.
2) Спин-оффы, сиквелы, приквелы, дриквелы...Сколько можно на самом деле! Стагнация и  вырождение новых идей на лицо на экран. Все то, конечно, результат, так сказать,  марвеловизации и DC-зации синематографа, так что первопричина - в них, что, безусловно, не может так же не бесить. 
3) Экранизация видеоигр. Вот где мир, в котором на ошибках не учатся, а делают это намеренно, да еще и с размахом.
4) Эксплуатация засветившихся актеришек. Стоит одной мордашке выбиться с каким-нибудь претенциозным фильмом, так тут же ее подбирают другие на конвейер, и потом ее смазливую физиономию наблюдаешь аж в трех-четырех лентах подряд. 
5) Сцены после титров. Меня лично они раздражают.
6) Наши надмозги. Тут без комментариев.
7) Бу-эффекты в американских ужастиках. По мне, это у них от недостатка фантазии и ничего менять они не собираются.
8) Ну и пафосность, конечно. 
 

В голосовалке отметил ВСЕ пункты 

А я вот в кино давно не хожу уже. Со времён "Прометея". Это же надо было - плеваться на фильме любимого режиссёра, чего уж говорить про остальных.
Касаемо комиксов, то не смотрю их со времён первой Росомахи. Исключение сделал только для Возрождения легенды (и не пожалел!) и по глупости для Супермена Снайдера (тут полный аут).

Интересный топик, действительно все эти тенденции налицо, но не все можно назвать раздражающими.
Некоторые даже очень кстати и любимы. Например сцены после титров обожаю еще со времен первых Wild Things, когда трижды или четырежды титры прерывались интереснейшими сценами о том, как некоторые пропущенные в повествования события произошли, а также дополнительная концовка. С тех пор смотрю вырезанные сцены на DVD и BD сразу после фильма, каждый раз вспоминая Wild Things и представляя будто они вставлены в титры. На некоторых дисках, особенно BD последнее время, плеер возвращается после каждой такой сцены не в меню, а продолжает воспроизведение самого фильма, в данном случае титров, если прямо во время них выбрал из всплывающего меню одну из удаленных сцен, и получается как-бы свой монтаж со сценами в титрах!
 
Не люблю придурков вскакивающих в кинотеатре при малейшем появлении титров (а значит не люблю 95% народа, но это и так ясно ). 
 
Также не против приквелов и спиноффов. 
 

Алекс Мeрфи
 
1. Отсутствие начальных титров в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве фильмов.
Мне нравятся начальные титры вроде "Девушки с татуировкой дракона", "Бойцовского клуба", "Семи", серий про Бонда, но какого хрена в современном кино их почти нет? (А в некоторых случаях нет и названия)?
 
 

В некоторых старых фильмах титры шли минут по 5-7, да еще на черном фоне и под убийственно скучную симфоническую музыку. Пока это происходит уже передумываешь смотреть. Кажется на такие примеры и ориентируются 'современные' продюсеры и монтажеры. Нынешняя публика будто сплошь больна ADD/дефицитом внимания и её стараются сразу вовлечь в фильм.
Конечно это две крайности. Необязательно усыплять скучными однообразными титрами на 10 минут, но и лишать их вовсе тоже. Идеальнее всего как раз перечисленные тобой варианты, когда идет крутая открывающая кино сцена или набор сцен, а затем титры в форме какой-то стилизованной заставки, то есть стоит брать пример с сериалов (где правда тоже последнее время, на бесплатных каналах, из-за экономии хронометража заставки стали сокращать до 5 секунд только с названием).
 
Также согласен насчет атмосферы, или даже какого-то создаваемого настроения. Все действительно типично и сухо, будто, а скорее так и есть, построенно по одной из схем для среднестатистического зрителя. Чтобы сильно не разозлить, сильно не утомить, сильно не обидеть, при всем этом теряя свою возможную индивидуальность. 
 
Хронометраж не волнует, лишь стал смотря фильмы поздно ночью, делить такие пополам, что возможно сказывается на восприятии. На следующий день какой-то накал/запал теряется, и общее впечатление может портиться. Чаще в таких случаях вообще не досматриваю. 
 
Проголосовал также против Политкорректности и Детского рейтинга, оба фактора сильно портящие возможности сценария, обрезая острые углы и притупляя яркость фильма. 

Из всего, что представлено в списке на взгляд Вождя не являются тенденциями почти все пункты. Комиксы - это кажется не есть тенденция. Количество экранизаций комиксов большое, но 1) креативный материал позволяет; и 2) это отдельная категория живущая своей жизнью и ее не больше и не меньше, чем всего остального. Тоже самое скажу и о сиквелах и спин-оффах.
 
Если говорить о тенденциях, то отмечу две
1) чрезмерное использование CG там где это и не нужно. Последний пример был In The Heart of the Sea
2) отсутствие желания переступить через киноклише, которые успешно преодолевают многие сериалы. Заметил,  что если начинаешь вспоминать героев или их поступки, то первыми в памяти всплывают именно сериалы, а не фильмы. Очень хорошо это суммировал герой Траволты в Пароль - Рыба Мечь.
 
Сегодня Голливуд— это отстой. Снимают говно отвратительное. Я далеко не брюзга от кинематографа, которому подавай клубы дыма и прочую чепуху. К чёрту плохую актёрскую игру, кретинскую режиссуру и придурочный набор слов, который на студиях называют «прозой». Они забыли про реализм. Реализм. Они вкладывают в это извращённые понятия. Например, "Собачий Полдень". Лучшая работа Аль Пачино. Не считая "Крестного" и, конечно, "Лицо со шрамом". Шедевры режиссуры, лучший фильм Люмета. Операторская работа, актёры, сценарий — и всё на высоте, всё. Но они не пошли до конца. Что если в «Собачьем полдне» Сонни свалил бы, ушёл бы попусту? Это не пустой вопрос. Что если бы он начал мочить заложников? Беспощадно, бездумно. «Мои требования или блондинка получит пулю в затылок» — бам, шлёп. Нет автобуса? Чепуха. Сколько надо разбросать под окном невинных жертв, чтобы городские власти пересмотрели подход к ситуации? И это 76-ой год! Нет CNN, нет CNBS, нет интернета! Перенесёмся в настоящее, наши дни, такая же ситуация. Как быстро наши телевизионщики взбудоражат весь город? Через пару часов это — сенсация от Бостона до Будапешта. Десять заложников убиты! Двадцать! Тридцать! Всё — бам-бам, один за другим! Всё снято на цифру, компьютер добавляет краски, мозги чувствуются на вкус. И ради чего? Автобус, самолёт? Пара миллионов долларов из госказны? Я не уверен, так… Представил. Пусть это не вписывается в принятые рамки кино, но… Что если?

Великий Вождь
Они забыли про реализм. ...Что если

Вождь, мне лично такой реализм не нужен (как, например, в каком-нибудь "Чистилище"). Я не хочу, чтобы фильм, который смотрю копировал криминальные новости или реальные случаи из жизни на предмет этого криминала. В кино я хочу, в первую очередь, отдыхать и мне импонируют те ленты, в которых можно додумать, но делать это "адекватно", а не как в случае с пресловутым уже "Прометеем" или "Советником", когда обескураженно недоумеваешь над повествованием. Конечно, это достаточно тонкая грань угодить зрителю в плане приближенности к реализму и детский рейтинг здесь, безусловно, все портит.
Согласен с тем, что те криминальные драмы 70-х уже не снимут, да и не смогут никогда. Другие времена, другие зрители и , уверен, понятие "классического шедевра" скоро канет в лету и всем известные списки лучших фильмов улетят к чертям или пересмотрятся. Чего уж говорить, если уж это самое происходит в целыми историческими событиями.
А по поводу "нетенденционности" комиксности кино - не соглашусь: я, конечно, не представляю, куда впоследствии выродится этот "жанр", но ожидания, судя по всему, совсем не радужные. 

Таисия Андреевна
 
P.S. Даже не удивлена, что тема от Мерфи :)

 
А почему?

А мне очень не нравится, как студии, желая сэкономить на гонорарах, видимо договариваясь между собой, искусственно пытаются создать звёзд блокбастеров. Берут какого-нибудь актёра и пихают его разом во все блокбастеры, выходящие приблизительно в один период. И гонорар у него пока маленький, и когда одна и та же рожа смотрит со всех афиш, зритель думает, что это звезда первой величины. Причём как привило потом этот актёр не может закрепиться на вершине и скатывается ко вторым ролям. Вот например:
1) Сэм Уортингтон. Подряд: Терминатор 4, Аватар, Битва титанов.
2) Тейлор Китч. За один год: Джон Картер, Морской бой, Особо опасны. Даже сольник про Гамбита хотели снять. Но Джон Картер провалился, и всё - в тираж.
3) Джемма Артертон
4) Даже Джай Кортни. ТОже пытались звезду сделать, испортив его рожей две франшизы.
5) Сейчас вот Криса Пратта так тянут. Тут может всё же получится.
 
Обидно, что из-за этого занимаются места, которые могли бы занять действительно хорошие актёры и в результате фильм был бы лучше. Да и не люблю когда навязывают.