Мне было любопытно посмотреть, как же Шьямалан соединит Неуязвимого и Сплита, ибо по нарративу картины находятся в разных полюсах. Но то ли ему не хватило времени на детальную проработку сценария, то ли талант вновь его покинул, но Стекло получилось жутким тяни толкаем. Причем понятна фабула в которую он вогнал историю. Только проблема в том, что истории как таковой и нет. Если Неуязвимый был хорошей психологической драмой , а Сплит атмосферным триллером, то в Стекле психологизм отошел на второй план, и вся история подчинена финальному твисту. Ощущение, что Найт сначала придумал его, и уж потом все остальное. Можно сколько угодно спорить о правдоподобности его задумок, и даже если не обращать внимание на кучу ляпов, все равно картина не выстраивается. Битый час нас пытаются убедить в том, что Данн и Крамб не супергерои. И на первый взгляд это хорошо. Но, главная проблема в том, чтобы это было интересно смотреть, нужно события предыдущих картин не просто поставить под сомнение, а посмотреть на них под другим углом, чтобы не только герои, но и зрители засомневались. А так получается, что целый час льют воду. Ни атмосферы, ни саспенса. Диалоги поверхностны и скучны. Все мысли транслируются вслух. Тонких психологических дуэлей или интересных диалогов не наблюдается. Как будто Шьямалан писал все это впопыхах, и забыл отдать на редактуру. И самое ужасное, это то, в каком ключе Найт говорит о комиксах. Столь поверхностного и примитивного взгляда никак не ожидал. Рассуждения на уровне зеленого презеленого новичка. Странно очень. Поэтому от фильма испытал разочарование, ибо люблю предыдущие картины, и хотелось яркого и запоминающегося финала. А получился пшик...