Хоть кто то реально смотрит на вещи.
Последнее время УХДдиски подешевели, а если по акции - вообще почти задаром получается. Вроде первых Людей в Черном за 700 рублей.

Gugenot02
Обратите также внимание, что изменилось и кинопроизводство. Большинство спецэффектов делают по технологии грин скрин, т.е. мы смотрим продвинутый цифровой мульт. Так что для чего нужен 4к формат и стоит ли покупать в нем новинки для домашнего тв - большой вопрос!

 
Кстати да, здесь в точку, потому что 99% всех современных блокбастеров имеют рендер CGI в 2К. Поэтому всякие Мстители и иже с ними не имеют реального 4К, обычный апскейл.
 

Вновь возвращаюсь к этому топику. Всё хочется нащупать идеал, универсальный для всех! Пришла такая мысль, что возможно принципы коллекционирования нужно разделять на общие и частные. Последние, ясное дело у каждого свои - кому то интересно олдскульное кино, кому то аниме, кому то артхаус... Но вот общие принципы, возможно, найдут свой отлик у всех, т.к. отвечают на вопрос "почему я собираю кино?" в то время, как частные проясняют "какое кино я собираю?"
 
И вот, что могу сказать о своих принципах, сформулированных по такой логике.
 
Общие:
1. Фильмов всегда появляется достаточно много, но хороших фильмов при этом существует крайне мало.
2. Поскольку продолжительность перерывов между появлением хороших фильмов непредсказуема, время от времени они пересматриваются повторно.
3. Если первый просмотр, как правило, проходит в кинотеатре, то повторно фильмы смотрятся дома, где для этого созданы необходимые условия (оборудование, звук).
4. Одним из условий комфортного домашнего просмотра или пресмотра остается наличие физической копии фильма.
 
Частные:
5. Лично для меня оптимальным форматом собираемых изданий кино является full hd (blu-ray), однако hd ready (dvd) еще может быть добавлен в коллекцию при прочих обстоятельствах (например, если издание не имеет аналога, сохраняет исходный трансфер или озвучку и т.д.)
6. Жанрово меня привлекает зрелищное кино: фантастика, боевики, приключения и мистика, а также некоторые триллеры, драмы. Из наиболее часто встречающихся в домашней коллекции актеров и актрис можно выделить: Арнольда Ш., Эми А., Леонардо Д., Дженифер Л., Тома К., Милу Й., а также постановщиков К. Нолана, С. Спилберга, Н. Рефна и М Скорсезе.
7. В плане оформления изданий, поскольку исходным материалом для них служит пластмасса (амареи), то для коллекции ищу более оригинальное оформление из картона (диджипаки, диджибуки, диджислиивы) и металла (стилбуки, тин боксы, фьючепаки), а также подарочные варианты (короба под кожу, шкатулки из дерева, чемоданы из металла). Некоторые подарочные упаковки (бюсты, головы, лица, коробки с вложениями амареев и реплик или макулатуры) считаю неинтересными, не смотря на высокую коллекционную ценность. Тоже самое касается эксклюзивных европейских и азиатских изданий с вложениями в виде фотобуклетов и карточек по предзаказу за большие суммы. Оформление ради оформления не ищу.
8. Кандидатом на место в коллекции может стать хороший фильм, выдерживающий пересмотры. Для этого первоначально приобретается его отечественное издание и со временем диск из него перемещается в импортное издание без русского языка, но с оформлением из картона и металла. Затем издания группируются по жанру, актеру или постановщику и хранятся в специально отведенном для этой цели пространстве, которое дополнительно украшается различной киноманской атрибутикой (артбуки, флаеры, реплики, фигурки, саундтреки, книги и прочее).
 
 
Исчерпывающе ;)
Любителям тунцов к прочтению обязательно!

Ща опять повылезают орущие что " тунцы это круть, а эти ваши диски уже прошлый век"

Да, я приверженец оригинального диска, привык даже смотреть 
с русскими сабами, но в то же время я приверженец лучшего качества 
трансфера. И если тунец предлагает мне 4К вариант фильма с русским 
лучше чем Blu-ray, и его нет вообще на uhd, то куплю его в iTunes, а т.к. музыка на BD занимает у меня в коллекции треть, то выбор пока только оригинал..
 

viktorFilms
3, 4 - не согласен, что универсально. Уже по той причине, что не подходит для меня.
3 - первый просмотр в кинотеатре - среди общего числа просмотренных любимых фильмов доля тех, что смотрел в кинотеатре и тем более первый раз именно в кинотеатре, мала.
4 - физическая копия любимого фильма желательна. Но если бы я принципиально придерживался этого подхода, пришлось бы исключить из любимых фильмов много чего, а этого я делать не готов

по 3 пункту много зависит от возраста, начала походов в кино и, соответственно, киноэпохи)
мне повезло видеть в залах ВК, ГП, ЗВ, Матрицу, Оушенов, ПКМ, Борна, двух крайних Бондов и еще целую кучу шикарных фильмов!
 
а по остальному не могу судит, список твоих любимых фильмов не видел (мой то есть на форуме)
 

Gugenot02
Если оформил подписку на яндекс музыку, для чего собирать винил?

Это природа изданий (разного рода буки, паки, сеты и т.д.; картон, металл и всякие специальности).

Плюс аналоговый звук чище цифрового.

Gugenot02
На днях вышел интересный диалог с неколлекционирующей личностью. Человек зрелый, когда то винил собирал, но никак не мог понять, почему я покупаю физ носители с кино (ведь все есть в интернете). В итоге, главными доводами стали только два: основной - это тот факт, что я пересматриваю понравившиеся кино; а дополнительный - это природа изданий (разного рода буки, паки, сеты и т.д.; картон, металл и всякие специальности).
 
Лишь поняв, что речь о приобретении идет в отношении хорошо знакомых фильмов и приобретаются особенные, не рядовые их издания, товарищ понял данную позицию. Альтернатива в его глазах была такая: кино - это контент на 2-3 часа, посмотрел по подписке он лайн и забыл/пошел дальше; контента много, пересматривать времени нет.
 
Только одного не пойму) Если оформил подписку на яндекс музыку, для чего собирать винил?

Да я думаю тут всё просто с коллекционированием фильмов на физике, если у тебя хорошее оборудование, ОЛЕД телик/хороший проектор, домашний кинотеатр на приличную сумму, на миллион, к примеру, или больше, то конечно ты будешь собирать фильмы на дисках для получения максимального качества изображения и звука, ни одна подписка тебе даже близко не даст качества с 4К диска, да там есть (Нетфликс, Аппл Тиви) 4К стриминг и даже можно скачать фильмы в 4К, но качество у них прилично порезанное по сравнению с 4К дисками, конкретно страдает битрейт и звук сжимается до неприличия, по факту там выходит хуже чем смотреть фильм с блю-рей диска. Даже если вы скачаете в цифре этот, якобы 4К продукт, там явно не будет даже близко 100 Гб, которые умещаются на 4К диске, а некоторые фильмы записаны на 2-х дисках.
 
Поэтому всё упирается в то, какой бюджет у человека, либо сколько он готов потратить на это хобби.
 
На текущий момент, стриминг сервисы используются для быстрого и доступного получения фильмов в среднем качестве, для тех кто не стремится выжать все соки из своего оборудования и для тех, кому это в целом не столь важно, посмотрел и забыл. А если у вас качественный ДК и вам хочется смотреть фильм в максимально возможном качестве - выбор очевиден. Лет через -дцать, когда скорости интернета будут раз в несколько выше, возможно качество стриминговых сервисов приблизится к текущим дискам, но это не факт, в ближайшие годы, думается мне, физические диски (Ю-Эйч-Ди) останутся ультимативным выбором энтузиастов-кинолюбителей. Mark my words.

Gugenot02
Интересная позиция. Но для меня коллекция началась задолго до появления приличной аппаратуры) Тут еще надо брать в расчет именно предмет коллекционирования. Приятно эти издания в руках держать)

Безусловно! Для меня это очень важный фактор, помню года 2 назад приобрел в Н-Аудио пару 4К фильмов, цена была около тысячи за каждый, что очень доступно для нового формата, но они такие невзрачные, просто в черной скупой коробке, я их положил к блюрикам обычным и забыл про них вообще. Их собирать вообще нет желания никакого, эстетического и тактильного удовольствия от общения с данным предметом коллекционирования не возникает, следовательно и собирать эти издания желания не появилось. А вот бриташки в картонном рукаве, да еще и с несколькими дисками в комплекте очень приглянулись, хотя там ценник с учетом доставки выходит раза в 3 дороже, но что поделать, зато приятно и в руках держать и смотреть)

Вновь помусолю тему. Хочется обозначить свои принципы коллекционирования емко и по существу, но тонешь в размышлениях. А ведь понимать свои мотивы полезно, особенно нам, которых единицы остались)
 
Недавно диалог в одном обсуждении фильма подтолкнул к интересному тезису. Что было самым первым мотивом? Ответ прост: не было интернета и выбор того, что смотреть отсутствовал. Что покажут по тв, то и смотрели. Но при этом фильмов существовало бесконечно много и потому самым первым, важным, до сих пор актуальным остается принцип свободы выбора. Т.е. мне хотелось самому решать, что смотреть. Только и всего. Ранее думал, что допустимость пересмотра для меня была определяющей, но нет. Ошибочное мнение возникло от общения с молодежью (20-21 год), которая никогда не тратит время на повторный просмотр фильмов, т.к. их по прежнему выходит много. Теперь могу обозначить такой список принципов:
 
Принцип #1. Свобода выбора фильмов.
(домашняя коллекция нужна для того, чтобы всегда было из чего выбирать)
 
Принцип #2. Допустимость пересмотра
(как мне кажется, вот тут и кроется мотив сбора именно "физики", т.к. набирающие популярность стриминговые платформы как раз более удобны для разового просмотра контента, а чтобы возвращаться к фильму снова и снова на протяжении, скажем 20 лет (вот, например, к Матрице), нужно иметь личную надежную копию, которая этот срок прослужит)
 
Принцип #3. Ценность как знак сопричастности
(когда то читал исследование о природе коллекционирования и там была мысль, что вкладывая всё бо́льшие суммы, собиратели хотят таким образом приблизить себя к миру объекта коллекции; соответственно, бывает в нашем деле так, что достаточно простого местного издания, а еще случается, фильм нравится так сильно, что возникает желание приобрести самое шикарное его издание или вообще все существующие варианты "физики" с ним... может и правда это зацикливание каким то образом приближает тебя в собственных глазах к объекту собирательства, хотя бы даже ощущением того, что сделал для него больше других зрителей, не знаю)
 
Принцип #4. Личное пространство
(тут еще не до конца обдумано, но есть где то на втором и третьем плане идейка, что как бы не менялись "декорации" жизни: учеба, работа, семья, подобные увлечения помогают тебе сохранить внутри то, что делает тебя тобой)