На мой взгляд, с темпом фильма все в порядке, и нравоучений (if any) там с гулькин нос. Вы, конечно, можете не согласиться, но таково мое мнение.

Да, пожалуй, это тот редкий случай, когда Кабан не согласится. Anyway, спасибо за разъяснения, кое-что стало более понятно.

Провалами Лопес считаются "Джильи" и "Девушка из Джерси", которая, все-таки, провалилась. "С меня хватит!" тоже сравнительно неудачно выступил.

С Джильи все понятно, но "Девушка..." и "С меня..." как минимум окупили себя уже в кино, не считая продаж ДВД и т.д. Кабан считает провалом только те фильмы, которые себя не окупили, остальное - ОК. Не успех, конечно, но и провалом называть не стану. Судя по всему, здесь тоже разница в подходах к определению провала.

Ругаться можно? Спасибо.

Статья про "Войну миров".
Б.Иванов утверждает, что первой "экранизацией" был знаменитый лунный фильм Мельеса 1902 года.
Цитата по памяти - "снятый по мотивам "Из пушки на Луну" Ж.Верна и "Войны миров" Г.Уэллса".

Таки немного не так.
Как раз месяца два назад я посмотрел тот фильм - шёл бонусом к "Вокруг света за 80 дней" 1956 г.
А вчера ещё и перепроверил по Ханютинской монографии :)
Так вот - фильм Мельеса объединяет сюжет "Из пушки на Луну" Ж.Верна и ... "Первые люди на Луне" Г. Уэллса!
Так и только так. Никаких марсиан. Никакой "Войны миров".
Покопался ещё по разным книжкам - всё верно - первая постановка - радиоспектакль 1938-го года, первый фильм - 1953-й год.

Так что не путайтесь!!

Удачи, и списбо вам (коллективу ТоталДВД), что вы есть!

----------------
Цитата: Дата:24.06.2005 15:26:59, Автор:Laapooder ::

---

Ругаться можно? Спасибо.

Б.Иванов утверждает, что первой "экранизацией" был знаменитый лунный фильм Мельеса 1902 года.

Цитата по памяти - "снятый по мотивам "Из пушки на Луну" Ж.Верна и "Войны миров" Г.Уэллса".

Так вот - фильм Мельеса объединяет сюжет "Из пушки на Луну" Ж.Верна и ... "Первые люди на Луне" Г. Уэллса!

----------------

В статье написано: "первая экранизация произведений Уэллса". Не этого конкретного, а вообще. Я просто не очень удачно выразился. Смысл абзаца в том, что Уэллса начали экранизировать в начале XX века, однако до "Войны" добрались только в 1953-м.

Ну, с классом "А" Кабан Вас понял. Но класса "Б"? Вы действительно считаете, что фильмы с участием звезд класса "Б", отбившие свой бюджет с хвостиком, не считаются удачными, а даже более того - провалом. Странно.

----------------
Цитата: Дата:24.06.2005 16:46:14, Автор:Kaban ::

---

Ну, с классом "А" Кабан Вас понял. Но класса "Б"? Вы действительно считаете, что фильмы с участием звезд класса "Б", отбившие свой бюджет с хвостиком, не считаются удачными, а даже более того - провалом. Странно.
----------------

Конечно. Вопрос в том, какой бюджет. Звезда класса А должна отбивать десятки миллионов. У звезд класса Б бюджеты скромнее.

Обложка: - 7;
Слово Главреда: - 8;
Письма: - 8;
Мнение читателей: - 10!!!
Пояснение: Разбор «Импорта» - подробный и детализированный, его сравнение с R5 - именно то направление, в котором и стоит работать редакции «Total DVD». Это для меня стало особенно ясно после обсуждения на форуме изданий в R1-R2 «Бойцовского клуба». Надо нас и просвещать, и дразнить, и давать практические советы по интернет-магазинам… Конечно, можно сказать, что не царское это дело – по интернет-лабазам шарить, но – качественный подробный обзор и российских, и зарубежных их представителей – дело важное, нужное, «системообразующее» для поклонников DVD-формата. Благосостояние читателей растет, и уж что-что, а любимый фильм многие могут себе позволить в максимально возможном качестве. Предлагаю сделать это темой номера, к примеру, сентябрьского. И – кощунство!!! – ради достойного количества полос под данный материал можно выкинуть и «эротику», и половину «техники», и то, что называется «Обзором музыки»…
P. S.: - возможно, у редакции могут в последствии испортиться отношения с отдельными издателями, но – игра стоит свеч, я почему-то это чувствую.
P.P.S: - а издатели.… А куда они денутся с подводной лодки?!
Новости: - 9;
Планы: - 10 по определению. Хотя CP Digital с «Мистером и Миссис Смит» - это удар под дых. (И на иллюстрации у вас опечатка…)
Кино: вступительное слово – 8. (Ху ис Анна Приклонская???)
«Война миров» (Борис Иванов) – 9;
«Фантастическая четверка» (Борис Иванов) – 9;
«Мадагаскар», рецензия (Борис Иванов) – 9.5. От себя замечу, что имхо в «Мадагаскаре» есть одна путная мысль, а точнее даже две, которые могут усвоить дети. 1). То, что нужно искать плюсы в любой ситуации. 2). Что люди все разные, но даже непохожий на тебя человек может быть твоим лучшим другом. Только кормите его вовремя.
«Автостопом по галактике», рецензия (Борис Иванов) – 9;
«Если свекровь – монстр», рецензия (Евгений Костров) – 8, но еще неизвестно, насколько она соотносится с фильмом;
«Звездные войны, эпизод 3: Месть ситхов», рецензия (Борис Хохлов) – 10. И по поводу, и за автора.
«Переводчица», рецензия (Борис Иванов) – предварительная оценка – 7, после российской премьеры обсудим подробнее;
«Дура», рецензия (Борис Иванов) – 10;
Также в июле…/Ограниченный прокат: - 8;
«DVD-коллекция»: - 3. И ЭТО!!! нам ПРЕДЛАГАЮТ В КОЛЛЕКЦИЮ?! - Зато бесплатно!?
Обзоры дисков: вступительное слово (Борис Иванов) – 7;
«Хроники Риддика»: материал – 8.5, обзор (С. Устенко) – 7.5. Пять звезд за «синхрон» - это уже слишком, да и бонусы тянут лишь на «троечку».
Еще полполосы под диски с содержимым, оцененным лишь на 0.5/1 звезду – без комментариев.
«Эффект бабочки»: обзор (Валентин Ованов) – 8;
«Бешеные псы»: обзор (С. Устенко) – 3. Честное слово, коллекционное издание заслуживает и лучшей картинки, и больших дополнений. Станислав, Вы же это сами признаете! И после этого – оценка изданию в 4.5 звезды?! Можно простить лишь за то, что это лучший вариант R5 культового фильма, и данной оценкой просто поощряется CP Digital.
«Заложник»: обзор (Э. Шиндяпин) – 8;
«Схватка»: обзор (С. Устенко) – 10 за текст, 2 – за итоговый балл;

Дальнейшие материалы на данный момент просто пролистаны, особо хочу отметить статью С. Устенко «Музыкальный рай или музыкальный ад» - 10 баллов за информативность и своевременность.
[sm=em121.gif][sm=em121.gif][sm=em121.gif]

В целом, общая оценка за номер - 7.5 по 10-бальной шкале. Неплохо, учитывая кол-во фильмов.[sm=sm203.gif][sm=sm203.gif]

[sm=9.gif][sm=em121.gif]

По верстке, по рекламе.

Не легли Фильмография Адама Сэндлера (с.36) и реклама Asus'а (с.37) - ужасно резко контрастируют. Так же мало фотографий (кадров с) лиц людей, в противоположность остальным страницам журнала.
Мадагаскар и КосмосТВ (38-39). Космос обрубает красочный мир этого мультфильма. Очень хорошо бы сошлись Месть Ситхов и реклама этого MMDS-оператора! Далекая Галактика с "Космосом" дружат, и по смыслу, и по тону. Правда не знаю где бы эту парочку разместил - т.к. постер Свекрови Монстра (с.45) очень эффективно разместился после обзора фильма и статьи о ДжейЛо (42-43). Надо было двигать Ситхов...
"Многострадальный" РМ Телеком всегда органичней смотрелся в каком-нибудь разделе новостей.
Primera (c.23) своей голубизной еще как-то могла попытаться раствориться в темах Девушки-Невидимки в статье о Четверке, тогда бы реклама на завершающих страницах Войны Миров не вгрызалась бы так агрессивно (по ощущениям) в статью. Да, и старый друг журнала - JVC, вполне бы лег на черно-красно-белое оформление Войны, как и раньше, когда все оформление дурнала было в этих трех цветах ;)

Вот, и все! ...над чем стоило бы поработать при верстке раздела "Кино".

----------------
Цитата: Дата:24.06.2005 22:35:27, Автор:Foox ::

---

----------------
Цитата: Дата:24.06.2005 4:24:53, Автор:Papa Dolphin ::

---

2 Foox: В том, что Винда полетела, случаем не Морфеус виноват??? [sm=2.gif]
----------------

Сейчас мой старичок-модем (33 600) законектился на скорости 115 200 бит [sm=6.gif] !!!!!

----------------

C такими запросами, и на мопеде [sm=sm128.gif]

Эй, полегче. Я не покупаю Тотал ДВД, тем более английский. Я и читать-то не умею. бугагага.