Правила | Zavvi | Amazon.com Amazon.ca Amazon.co.uk Amazon.de Amazon.fr Amazon.it Amazon.es | OZON.ru

16:9 vs. 4:3

Page: < 12345 > Showing page 3 of 5
Author
Post
Essentials Only Full Version
Kovax
Зритель
  • Total Posts : 12
  • Scores: 0
  • Joined: 2006/05/11 03:11:41
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 03:07:49 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:11.05.2006 18:54:41, Автор:Серил Лямуров ::
Кстати, подобное &amp;quot;поведение&amp;quot; анаморфотной оптики по отношению к ярким бликам, весьма раздражает режиссера Джеймса Камерона - одна из причин по которым он не использует данный формат.

А вот Джон Мактирнан наоборот их обожает. Он говорил что чуть ли не один из первых в штатовском мэйнстриме получил эти линзы на первом Крепком Орехе и привёл в американский боевик европейского оператора и европейский стиль съёмки соотвественно.

А так хорошо расписали ситуацию с анаморфом[sm=sm203.gif]
----------------



Ну, это как водится - на вкус - на цвет...Но сейчас фильмов в анаморфе снимается гораздо меньше, чем с Super 35. Причины - большинство современных широкоэкранных картин идет через процесс Digital Intermediate (компьютерная обработка изображения), в процессе которого наложить каше 2.35 - очень просто. Раньше Super 35 не был так востребован по причине менее совершенных пленок (растет зерно при увеличении и растягивании изображения), посему чаще снимали в анаморфе (исключением был Джеймс Кэмерон). Однако у Super 35 больше достоинств ИМХО - гораздо большая глубина резкости, более дешевые, легкие (!) и светосильные объективы. И опять-таки, соглашусь с Кэмероном, подобные "артефакты" анаморфа, как горизонтальные блики, мне не могу сказать, чтобы очень нравится ("они не имеют ничего общего с тем, что видит человеческий глаз" Д. Камерон) :)
#41
Kovax
Зритель
  • Total Posts : 12
  • Scores: 0
  • Joined: 2006/05/11 03:11:41
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 03:14:54 (ссылка)
0
И, конечно, главное достоинство Super 35 (еще не последняя причина актуальности Super 35 - легче работать с визуальными эффектами) - возможность "выкроить" любой формат из исходного 1.33, чего нельзя с анаморфом - ненавижу обрезанные кинокадры:) Кстати, удобство возникает тут также и при работе с широким форматом в Super 35 - возможность поправлять композицию, в основном по вертикали - выше-ниже. Кэмерон упоминал в интервью, что около 200 кадров в "Титанике" быле "подрулены" таким образом...
#42
niMANd
Любитель
  • Total Posts : 4986
  • Scores: 19
  • Joined: 2004/07/08 00:52:53
  • Location: Владивосток
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 03:45:32 (ссылка)
0
Раньше Super 35 не был так востребован по причине менее совершенных пленок (растет зерно при увеличении и растягивании изображения), посему чаще снимали в анаморфе (исключением был Джеймс Кэмерон)

Если я не ошибаюсь, "Чужие" Кэмерона и "Хищник" Мактирнана были сняты именно в этом формате. На DVD прекрасно видны несовершенства плёнки...
#43
armor
Любитель
  • Total Posts : 106
  • Scores: 0
  • Joined: 2004/12/11 22:11:15
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 15:06:35 (ссылка)
0
Hooker, а скрины Вы лично делали? 4:3 очень на фотожабу смахивает. да и логично подумать если - Локен 26 лет, модель, снимается в кино и с такой грудью?
#44
Hooker
Эксперт
  • Total Posts : 1947
  • Scores: 191
  • Joined: 2005/06/16 11:02:27
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 15:38:13 (ссылка)
0
Hooker, а скрины Вы лично делали? 4:3 очень на фотожабу смахивает. да и логично подумать если - Локен 26 лет, модель, снимается в кино и с такой грудью?

Нет не я. А что трудно поверить, что это её грудь? Кто-нибудь Бладрейн смотрел или я что-то путаю? Там у неё точно такая же грудь.
#45
Tragic Hero
Любитель
  • Total Posts : 358
  • Scores: 0
  • Joined: 2005/12/22 13:55:05
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 16:13:26 (ссылка)
0
Картинки, конечно, интересные. Но непонятна ситуация с титрами: во-первых - зачем их надо было накладывать на второй кадр (если это исходник, то титров там не может быть по определению), во-вторых - если первый кадр является простой обрезкой второго, то каким образом титры съехали вниз?
Еще одна интересная деталь - обратите внимание на дом позади Локен. Очевидно, что за время между этими двумя кадрами она прошла 8-10 метров. В фильме верхний план длится 3 секунды, титры 4 секунды, и Локен не успевает так далеко отойти от дома, как показано на втором кадре, сменяется ракурс.
Таким образом получается, что второй вариант исходник. Так все-таки - откуда на нем титры? Или существует Порно-Терминатор3? [sm=sm128.gif]
#46
soc2002
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 2085
  • Scores: 2
  • Joined: 2004/07/09 23:10:43
  • Location: Москва
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 17:02:48 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:12.05.2006 15:38:13, Автор:Hooker ::
Hooker, а скрины Вы лично делали? 4:3 очень на фотожабу смахивает. да и логично подумать если - Локен 26 лет, модель, снимается в кино и с такой грудью?

Нет не я. А что трудно поверить, что это её грудь? Кто-нибудь Бладрейн смотрел или я что-то путаю? Там у неё точно такая же грудь.
----------------



Там у нее грудь вроде одеждой прикнута. Я еще подумал 'почему'...
#47
Kovax
Зритель
  • Total Posts : 12
  • Scores: 0
  • Joined: 2006/05/11 03:11:41
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 17:34:40 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:12.05.2006 16:13:26, Автор:Tragic Hero ::
Картинки, конечно, интересные. Но непонятна ситуация с титрами: во-первых - зачем их надо было накладывать на второй кадр (если это исходник, то титров там не может быть по определению), во-вторых - если первый кадр является простой обрезкой второго, то каким образом титры съехали вниз?

Еще одна интересная деталь - обратите внимание на дом позади Локен. Очевидно, что за время между этими двумя кадрами она прошла 8-10 метров. В фильме верхний план длится 3 секунды, титры 4 секунды, и Локен не успевает так далеко отойти от дома, как показано на втором кадре, сменяется ракурс.

Таким образом получается, что второй вариант исходник. Так все-таки - откуда на нем титры? Или существует Порно-Терминатор3? [sm=sm128.gif]
----------------



Насчет титров: они, как известно накладываются при пост-продакшене, поэтому сделали 2 наложения титров - одно на 2.35, и другое, смещенное для 1.33. Композиция надписей в обоих случаях обусловлена разными форматами - в 2.35 их лучше было спустить вниз, чтобы не проецировать на Локен, а в 1.33 их сделали по центру, т.к. там такой проблемы не было. Насчет перемещения Локен в пространстве в двух кадров. У меня, к сожалению, нет под рукой DVD с фильмом, чтобы это проверить, но подозреваю, что этот кадр не был статичен, то есть камера двигалась относительно актрисы, поэтому фон и сместился - т.е. скриншот делался в разное время относительно хронометража фильма (пусть и с разницей в 2-3 секунды).
#48
Kovax
Зритель
  • Total Posts : 12
  • Scores: 0
  • Joined: 2006/05/11 03:11:41
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 17:40:58 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:12.05.2006 3:45:32, Автор:niMANd ::
Если я не ошибаюсь, &amp;quot;Чужие&amp;quot; Кэмерона и &amp;quot;Хищник&amp;quot; Мактирнана были сняты именно в этом формате. На DVD прекрасно видны несовершенства плёнки...
----------------



"Чужие" и "Хищник" сняты не в формате Super 35, a в 1.85, но, по той же технологии - снимали полный кадр, а потом вычленяли вышеуказанный формат. При этом формате увеличение не столь сильное, как при Super 35 (2.35), проблем там особых не возникает, поэтому, рискну предположить, что вы столкнулись не с несовершенством пленки, а с несовершенством кинокопий, которыми Вы обладаете:)
#49
Tragic Hero
Любитель
  • Total Posts : 358
  • Scores: 0
  • Joined: 2005/12/22 13:55:05
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 18:16:16 (ссылка)
0

Насчет титров: они, как известно накладываются при пост-продакшене, поэтому сделали 2 наложения титров - одно на 2.35, и другое, смещенное для 1.33. Композиция надписей в обоих случаях обусловлена разными форматами - в 2.35 их лучше было спустить вниз, чтобы не проецировать на Локен, а в 1.33 их сделали по центру, т.к. там такой проблемы не было. Насчет перемещения Локен в пространстве в двух кадров. У меня, к сожалению, нет под рукой DVD с фильмом, чтобы это проверить, но подозреваю, что этот кадр не был статичен, то есть камера двигалась относительно актрисы, поэтому фон и сместился - т.е. скриншот делался в разное время относительно хронометража фильма (пусть и с разницей в 2-3 секунды).


Ну, тогда возникают еще вопросы: Кто выпустил uncensored версию в 1.33? Когда? Почему в этой версии есть кадр, которого в 2.35-версии нет (можете посмотреть и убедиться, что так далеко от дома, в этом ракурсе, Локен не отходит)? Почему камера движется относительно актрисы (отъезжает от нее), когда в 2.35-версии она движется вместе с ней (расстояние до двигающейся актрисы неизменно)? Почему Локен в версии 1.33 отходит от дома дальше, чем в 2.35? [sm=sm128.gif]
#50
Tragic Hero
Любитель
  • Total Posts : 358
  • Scores: 0
  • Joined: 2005/12/22 13:55:05
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 18:42:50 (ссылка)
0
Кстати, расстояние проще всего определить по столбику за ее правым плечом. В фильме (время 0:06:50 - самый последний кадр этого ракурса) виден столбик расположенный у правого края, по отношению к камере, проезжей части. На приведенном кадре она его уже закрыла плечом и виден столбик в центре дороги. Хотя в фильме есть кадр где виден этот (центральный) столбик, но на нем Локен стоит почти вплотную к дому - низ окна в доме почти вплотную к ее плечу.
#51
Kovax
Зритель
  • Total Posts : 12
  • Scores: 0
  • Joined: 2006/05/11 03:11:41
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 18:42:55 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:12.05.2006 18:16:16, Автор:Tragic Hero ::


Почему камера движется относительно актрисы (отъезжает от нее), когда в 2.35-версии она движется вместе с ней (расстояние до двигающейся актрисы неизменно)? Почему Локен в версии 1.33 отходит от дома дальше, чем в 2.35? [sm=sm128.gif]
----------------



Камера не отъезжает, а двигается на рельсах или стедикаме параллельно относительно актрисы, таким образом актриса остается на месте, а фон изменяется:)
#52
Kovax
Зритель
  • Total Posts : 12
  • Scores: 0
  • Joined: 2006/05/11 03:11:41
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 18:43:56 (ссылка)
0
Сделайте скриншоты кадр-в-кадр (посекундно), тогда, наверное, все станет на свои места!
#53
Tragic Hero
Любитель
  • Total Posts : 358
  • Scores: 0
  • Joined: 2005/12/22 13:55:05
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 19:06:47 (ссылка)
0
Хотя я вполне допускаю, что этот кадр мог быть снят, например, в другом дубле. Единственное, что мне остается непонятным - зачем на него наложили титр? Ведь, как известно, накладывать титр имеет смысл, если фильм выходит в прокат или, по крайней мере, собирается. И если существует uncensored 1.33-версия Т3, то опять вопросы - зачем ее надо было делать и кто и когда ее выпустил? И где ее можно купить? Вообщем на липу похоже.[sm=001.gif]

P.S. Извиняюсь за самоповтор
#54
Kovax
Зритель
  • Total Posts : 12
  • Scores: 0
  • Joined: 2006/05/11 03:11:41
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 20:41:12 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:12.05.2006 19:06:47, Автор:Tragic Hero ::
Хотя я вполне допускаю, что этот кадр мог быть снят, например, в другом дубле. Единственное, что мне остается непонятным - зачем на него наложили титр? Ведь, как известно, накладывать титр имеет смысл, если фильм выходит в прокат или, по крайней мере, собирается. И если существует uncensored 1.33-версия Т3, то опять вопросы - зачем ее надо было делать и кто и когда ее выпустил? И где ее можно купить? Вообщем на липу похоже.[sm=001.gif]


P.S. Извиняюсь за самоповтор
----------------



Где купить такую версию - лучше спросить у Hooker, который скриншоты эти выложил. Скорее всего - на Горбушке у пиратов, т.к. на www.imdb.com никакой информации об альтернативных форматах я не обнаружил. С расположением героини относительно фона, вроде разобрались - я нашел диск и проверил - Локен в этом кадре идет, ее снимают спереди с движения, а так как движение камеры не идеально плавное, то фон за эти самых 3 секунды успевает смениться ровно настолько, насколько на втором скриншоте, при этом остается надпись: director of photography Don Burgess, a.s.c. По поводу титров - единственное объяснение что это пиратская копия с еще не впечатанной рамкой 1.85 или 1.66. Хотя тут возникает 2 существенных вопроса - 1) На кой черт 2.35 переводить в 1.85 или 1.66, так как обычно переводят в 1.33 для "ящиков". 2)Если предполагалось, что прелести Локен закроются каше, то почему она снималась топлесс - в Голливуде никто просто так не разоблачается. Тем более, хвастаться тут актрисе явно нечем.
#55
soulcatcher
Bloodsucking Freaks
  • Total Posts : 7244
  • Scores: 26
  • Joined: 2004/08/22 15:45:36
  • Location: Sin City
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 21:25:19 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:12.05.2006 19:06:47, Автор:Tragic Hero ::
Хотя я вполне допускаю, что этот кадр мог быть снят, например, в другом дубле. Единственное, что мне остается непонятным - зачем на него наложили титр? Ведь, как известно, накладывать титр имеет смысл, если фильм выходит в прокат или, по крайней мере, собирается. И если существует uncensored 1.33-версия Т3, то опять вопросы - зачем ее надо было делать и кто и когда ее выпустил? И где ее можно купить? Вообщем на липу похоже.[sm=001.gif]

P.S. Извиняюсь за самоповтор
----------------



По телевизору показывали версию 1.33, мы здесь где-то обсуждали 9 наверное в " Кино на ТВ ".
#56
Kovax
Зритель
  • Total Posts : 12
  • Scores: 0
  • Joined: 2006/05/11 03:11:41
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 21:45:51 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:12.05.2006 21:25:19, Автор:soulcatcher ::
----------------

Цитата: По телевизору показывали версию 1.33, мы здесь где-то обсуждали 9 наверное в &amp;quot; Кино на ТВ &amp;quot;.


----------------



А груди там были?)))
#57
Hooker
Эксперт
  • Total Posts : 1947
  • Scores: 191
  • Joined: 2005/06/16 11:02:27
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/12 23:15:53 (ссылка)
0
Где купить такую версию - лучше спросить у Hooker

Уж если Вы во всём сомневаетесь...Я кстати не говорил, что версия 4:3 существует и прочее...но всё же, обратите внимание на второй диск

http://www.dvdheaven.com/dvd/dvd_detail.php?idx=7141
#58
soulcatcher
Bloodsucking Freaks
  • Total Posts : 7244
  • Scores: 26
  • Joined: 2004/08/22 15:45:36
  • Location: Sin City
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/13 02:31:04 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:12.05.2006 21:45:51, Автор:Kovax ::
----------------
Цитата: Дата:12.05.2006 21:25:19, Автор:soulcatcher ::
----------------

Цитата: По телевизору показывали версию 1.33, мы здесь где-то обсуждали 9 наверное в &amp;amp;amp;quot; Кино на ТВ &amp;amp;amp;quot;.


----------------



А груди там были?)))
----------------



Да.
#59
soulcatcher
Bloodsucking Freaks
  • Total Posts : 7244
  • Scores: 26
  • Joined: 2004/08/22 15:45:36
  • Location: Sin City
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/13 02:38:56 (ссылка)
0
Тут обсуждали Т3 4:3, когда он шёл по тв
#60
Page: < 12345 > Showing page 3 of 5
Jump to:
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5