Правила | Zavvi | Amazon.com Amazon.ca Amazon.co.uk Amazon.de Amazon.fr Amazon.it Amazon.es | OZON.ru

16:9 vs. 4:3

Page: < 12345 > Showing page 4 of 5
Author
Post
Essentials Only Full Version
TheHutt
Гуру
  • Total Posts : 4126
  • Scores: 1361
  • Joined: 2005/02/08 16:49:36
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/13 20:31:30 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:12.05.2006 19:06:47, Автор:Tragic Hero ::
И если существует uncensored 1.33-версия Т3, то опять вопросы - зачем ее надо было делать и кто и когда ее выпустил? И где ее можно купить? Вообщем на липу похоже.[sm=001.gif]


P.S. Извиняюсь за самоповтор
----------------



В США выпускали.
http://www.amazon.com/gp/product/B0000CC5CS/
#61
Tragic Hero
Любитель
  • Total Posts : 358
  • Scores: 0
  • Joined: 2005/12/22 13:55:05
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/13 22:34:03 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:13.05.2006 20:31:30, Автор:TheHutt ::
----------------
Цитата: Дата:12.05.2006 19:06:47, Автор:Tragic Hero ::
И если существует uncensored 1.33-версия Т3, то опять вопросы - зачем ее надо было делать и кто и когда ее выпустил? И где ее можно купить? Вообщем на липу похоже.[sm=001.gif]


P.S. Извиняюсь за самоповтор
----------------



В США выпускали.
http://www.amazon.com/gp/product/B0000CC5CS/
----------------



Если имеется в виду:
29% buy the item featured on this page:Terminator 3 - Rise of the Machines (Full Screen Edition) DVD ~ Arnold Schwarzenegger $9.97
то попробуйте его купить.
#62
TheHutt
Гуру
  • Total Posts : 4126
  • Scores: 1361
  • Joined: 2005/02/08 16:49:36
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/15 01:22:20 (ссылка)
0
Пробовать не собираюсь, но факт выпуска, вроде, налицо.
#63
evilmeat
Blu-Ray Supporter
  • Total Posts : 2001
  • Scores: 9
  • Joined: 2005/01/27 11:20:13
  • Location: Нахабино, МО, Новочеркасск, РО
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/15 11:32:28 (ссылка)
0
а в чем проблема купить ?
в легионе вроде мона купить.
А может ктонить подтвердить, что там именно такое кадрирование как на приведенном выше скриншоте ?
#64
hal 9000
Любитель
  • Total Posts : 1012
  • Scores: 0
  • Joined: 2004/07/05 09:45:48
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/19 00:19:38 (ссылка)
0
http://www.amazon.com/gp/product/B00011CZRE/qid=1147805745/sr=8-2/ref=pd_bbs_2/104-8660689-1533541?%5Fencoding=UTF8&v=glance&n=130


Seven (Single Disc Edition)

DVD Release Date: February 3, 2004

Aspect Ratio: 1.85:1 - откуда там 1.85 ??? [sm=sm128.gif]
#65
Kovax
Зритель
  • Total Posts : 12
  • Scores: 0
  • Joined: 2006/05/11 03:11:41
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/19 02:16:54 (ссылка)
0
Уже обсуждали:) Фильм снимался в формате Super 35, который позволяет также кадрировать изображение под 1.85, 1.66, 1.33.
#66
hal 9000
Любитель
  • Total Posts : 1012
  • Scores: 0
  • Joined: 2004/07/05 09:45:48
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/19 02:30:14 (ссылка)
0
На 2-х дисковым же 2.40. Зачем, тут было кадрировать изображение под 1.85? [sm=sm128.gif]
#67
TheHutt
Гуру
  • Total Posts : 4126
  • Scores: 1361
  • Joined: 2005/02/08 16:49:36
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/19 02:46:22 (ссылка)
0
С каких это пор технические информации на Амазоне достоверные? Это версия-флиппер, с неанаморфичным 2.40:1 в NTSC. См. http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=210
#68
hal 9000
Любитель
  • Total Posts : 1012
  • Scores: 0
  • Joined: 2004/07/05 09:45:48
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/19 02:51:56 (ссылка)
0
Release Date 2/10/2004

Packaging: Keep Case

Audio Tracks ENGLISH:
DD-EX 5.1
ENGLISH: Dolby Digital Surround
ENGLISH: DTS ES 6.1

http://home.nc.rr.com/thebuzzards/details/3604.html

[sm=sm128.gif]
#69
Kovax
Зритель
  • Total Posts : 12
  • Scores: 0
  • Joined: 2006/05/11 03:11:41
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/19 12:31:01 (ссылка)
0
Для любителей-коллекционеров всех форматов))) А на самом деле лучше спросить у режиссера и оператора.
#70
hal 9000
Любитель
  • Total Posts : 1012
  • Scores: 0
  • Joined: 2004/07/05 09:45:48
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/19 12:43:41 (ссылка)
0
Для любителей-коллекционеров всех форматов

В 1.85 - сверху, будет больше видно? [sm=4.gif]

А на самом деле лучше спросить у режиссера и оператора.

Или хотя бы, у Basscadet - он спец. в этом деле....[sm=em62.gif]



#71
Kovax
Зритель
  • Total Posts : 12
  • Scores: 0
  • Joined: 2006/05/11 03:11:41
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/05/20 19:19:35 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:19.05.2006 12:43:41, Автор:hal 9000 ::
Для любителей-коллекционеров всех форматов


В 1.85 - сверху, будет больше видно? [sm=4.gif]

Сверху и снизу - больше. Справа и слева, соответственно, меньше. В этом формате сняты "Искуственный разум", "Список Шиндлера", "Спасти рядового Райана".





----------------


Attached Image(s)

#72
AVIS
Ценитель
  • Total Posts : 7692
  • Scores: 59
  • Joined: 2006/02/05 13:49:29
  • Location: Москва
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/06/01 20:40:53 (ссылка)
0
Простите, снова вернусь к теме Терминатора.

----------------
Цитата: Дата:12.05.2006 23:15:53, Автор:Hooker ::
Где купить такую версию - лучше спросить у Hooker

Уж если Вы во всём сомневаетесь...Я кстати не говорил, что версия 4:3 существует и прочее...но всё же, обратите внимание на второй диск

http://www.dvdheaven.com/dvd/dvd_detail.php?idx=7141
----------------



Вот он. Корея.

Attached Image(s)

#73
AVIS
Ценитель
  • Total Posts : 7692
  • Scores: 59
  • Joined: 2006/02/05 13:49:29
  • Location: Москва
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/07/09 14:08:58 (ссылка)
0
Скрин Локен с третьего диска:



Это для малолетних:



А также - Главный:



А вот он же, но из почтового ящика:



post edited by AVIS - 2006/09/29 18:30:04

"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!"
#74
Daniel Webster
киноманИАк
  • Total Posts : 397
  • Scores: -10
  • Joined: 2006/06/05 12:03:01
  • Location: Womb
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/07/09 15:46:34 (ссылка)
0
Всё ясно - местами добавлено, а местами урезано. У меня Dark City такой - очень забавно сравнивать две версии.
#75
AVIS
Ценитель
  • Total Posts : 7692
  • Scores: 59
  • Joined: 2006/02/05 13:49:29
  • Location: Москва
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/07/09 15:56:49 (ссылка)
0
Да, все так, но у меня было впечатление, что урезано сильно, а добавлено - шишь. Минут через 10 привык, но в первый момент глаза резало. Хотя я полный приверженец экрана 16:9.
#76
Daniel Webster
киноманИАк
  • Total Posts : 397
  • Scores: -10
  • Joined: 2006/06/05 12:03:01
  • Location: Womb
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/07/09 16:22:35 (ссылка)
0
А мне вот интересно, на первой паре кадров - 4:3 явно больше, чем 2.35:1, а на втором - полностью наоборот.
#77
AVIS
Ценитель
  • Total Posts : 7692
  • Scores: 59
  • Joined: 2006/02/05 13:49:29
  • Location: Москва
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/07/09 16:36:16 (ссылка)
0
Я о чем - на первом кадре отрезали здоровый по площади кусок (не добавив ничего), что полностью изменило суть, а на втором отрезали часть главного действующего лица, а добавили незначительную часть заднего плана, тем самым отодвинув и без того урезанного беднягу. К сожалению дальше то же - поэтому мой совет любителям Т3 по возможности приобрести в дополнение "FULL", ну а тем кто фильм не любит (таких как оказалось много), наверно не важно. Обсуждать видение режиссера вряд ли стоит.

"А мне вот интересно, на первой паре кадров - 4:3 явно больше, чем 2.35:1, а на втором - полностью наоборот."
Это, в смысле, каким был оригинал с которого монтировали? Ну не полностью наоборот. Первый могли вырезать из 4:3, а второй из 16:9 не выйдет. Я такую же вещь наблюдал и на втором Терминаторе.


#78
TheHutt
Гуру
  • Total Posts : 4126
  • Scores: 1361
  • Joined: 2005/02/08 16:49:36
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/07/10 16:57:25 (ссылка)
0
Это особенности формата Super35.

На Terminator 2 Ultimate избирательность кадров хорошо демонстрируется. Киноформат, как видно, выбран жестко (верхний край кадра 35мм), а вот кадр P&S двигается, как выберут при обработке версии 4:3.






#79
TimeCrisis
Любитель
  • Total Posts : 438
  • Scores: 0
  • Joined: 2006/06/22 20:42:09
  • Location: Москва
  • Status: offline
16:9 vs. 4:3 2006/07/10 19:00:43 (ссылка)
0
Я думал, что пленка, на которую снимают, имеет кадр размерностью 16:9. Разве не так? Почему в выше указанных примерах было не брать весь размер кадра 4:3 учитывая, что исходная пленка похожа на соотношения сторон 4:3. Пусти ли бы прям так ее без всяких вырезаний. [sm=sm128.gif]
#80
Page: < 12345 > Showing page 4 of 5
Jump to:
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5