----------------
Цитата: Дата:24.07.2006 18:26:09, Автор:Калигула ::

---

----------------
Цитата: Дата:24.07.2006 17:30:49, Автор:Anar_Baku ::

---

А я так и думал что фильм окажется фигней!От Роберта Энглунда что-то оригинальное ожидать бессмыслено.Его лучшие годы,можно даже сказать золотые прошли во времена"Кошмаров на улице Вязов".Жаль!!! [sm=4.gif]
----------------

Но от вас я этого ждал, Анар. В принципе, положительную оценку помимо меня могли дать тольо Б.Х. и soulcatcher. Увы. Б.Х., как видно, по... взрослел. Остался еще Соул.
----------------

Если Devils Rejects мне очень понравился, то и этот, наверное, понравится.

Хм, для Кабана подобное политуточнение кажется очень притянутым за уши, если говорить об адекватности просмотра. Конечно, данные знания полит. обстановки возможно и повлияют как-либо на адекватность просмотра, но далеко не в первую очередь. И не в десятую.

Дело в том, ув. Кабан, что любое (любое) творчество происходит в контексте окружающего автора в тот момент мира. И если эскапистское в основной своей массе мэйнстримное американское кино легко воспринимается в отрыве от контекста (что подтверждают и его внеамериканские сборы), то итальянское (в основной массе очень к контексту привязанное) или французское 50-х - 70-х, или тем более советское конца 50-х - начала 60-х без учёта внешних обстоятельств адекватно воспринять просто невозможно. ИМХО, конечно. (Я, разумеется, не имею в виду комедии с Челентано или фильмы Феллини. но это и так понятно).
P.S. Грубый пример - "И упало каменное слово/На мою еще живую грудь/Ничего, ведь я была готова/Справлюсь с этим как-нибудь". О чём это стихотворение, если его воспринимать вне контекста? Я выбрал этот образец, поскольку именно вне контекста оно долгое время и публиковалось.

И не всех, а у неск. процентов зрителей.

Именно поэтому я и уточнил, что вещь определённо не для всех. А ув. Кабану почему-то это не понравилось. Просто небольшой процент людей, воспринимающий этот контекст в Северной Америке - больший чем в РФ (где он близится к нулю). Представляете, сколько людей в US (да и не только) адекватно воспринимают какого-нибудь "Секретаря райкома" или даже значительно более понятных "Живых и Мертвых", в которых главному герою, достойному офицеру, утрата партбилета кажется (и почти оказывается) роковой трагедией? Сегодня даже в нашей стране "Я шагаю по Москве" кажется романтической зарисовкой, а не фильмом-сказкой о городе (о стране), только вдохнувшем полной грудью, каждый день отмывающимся от своего страшного "вчера", городе, в котором звонок в дверь обещает приход нового гостя, которого радостно примут - поскольку он придёт без ордера. Можно, конечно, всё это не учитывать. Только тогда впечатления станут беднее. И фильм-мечта о так и не состоявшихся свободе, открытости и широких горизонтах, о никогда не существовавшем городе будет воспринят как насквозь фальшивая агитка.

Не слишком ли много внимания проходному фильму..?

Kaban :А разоговоры о том, что если не знаешь подоплеки (порой не факт, что существующей), то и произведения не понять попахивают снобизмом. [sm=2.gif]

Никто и не говорил что любого произведения не понять. Более того, подробно написал - не любого. Но целого ряда. И, ИМХО, подробно аргументировал - так что мне кажется, Кабаша спорит ради спора. Нет?
Анекдот для вырезания Морфеусом:
"- Я, конечно, сноб!
- А что это такое, "сноб"?
- О, и это еще больше наполняет меня снобизмом!"


Кабаше не нравится, когда в суши майонез добавляют. [sm=2.gif]

Суши вообще бяка. Сырая рыба. Пусть их японцы едят.
Калигуле нравится европейская кухня. Да, Россия и Украина - ИМХО тоже Европа.

не увидел даже намека на фильм не для всех

Фильм не для всех - отнюдь не только претенциозные поделки, которые еще иногда называют Арт-Хауз, или талантливые фильмы, которые тоже иногда называют Арт-Хауз. Бывают просто фильмы не для всех.

Вот с этим Кабаша и был не согласен, поскольку считает, что АДЕКВАТНОСТЬ понимания легко достигается без нания контекста.
И в этом Кабаша не прав. Легко достигается понимание, удовлетворяющее зрителя. А адекватное - нет. Нет. Адекватное - это соответствующее поставленным перед фильмом задачам. Если в принципе не способен этих задач понять - адекватности понимания добиться затруднительно.


Стереотипы, Император, опять стереотипы. Они вновь ограничивают римское знание мира.
Мне как-то подруга сказала, что от них бывают паразиты. Глисты в смысле. Это не стереотипы, а разумная осмотрительность вкупе с впечатлительностью.[sm=12.gif]

Давайте без рекламы МТС. [sm=1.gif]

Выше кадр из фильма?

Зачем вообще создали топик? Фильм проходной, дешевый, а развели дебаты на 2 страницы

С большим удивлением (удовольствием) случайно нашёл рецензию на 2001 маньяка, достаточно точно отражающую мою точку зрения. Приятно - значит я не один такой.

Фуууууууууууу!!!!!!! Какие вы мерзские!!!! Что за фотка???!!!!! [sm=mad.gif]