Путь Карлито

После новодела решил пересмотреть Брайна де Палму. Вдруг токнет. Но нет. Пачино по-прежнему нра, но не сильно. Энн Миллер бесит, причем все также сильно. А вот антураж картины и дух времени все также остался тем единственным моментом, ради которого фильму хочется смотреть вновь и вновь. Тем не менее, какие бы косяки в фильме Кабаша не находил, этот фильм на голову выше того, о котором написано чуть выше, ибо... Ибо талант не пропьешь, во-первых. И он либо есть, либо нет, это во-вторых.

8 из 10 пятачков.

ну вот.. а вторая половина возвращения заставила меня загрустить.. если в этом и есть альмодоваровский феномен, то теперь и я в его поклонниках.. пенелопа - молодчина, правильно сделала, что вернулась.. 8\10

Так, Миссию на Марс Де Палма снял..? [sm=6.gif]

Посмотрел кино только 9 августа, то бишь в последний день.

Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest

Мало, какой обыватель никогда не слышал о Пиратах Карибского Моря – фильме, появившемся неожиданно и без предупреждения удалось не только распихнуть таких кинобизонов, как “Матрица: Перезагрузка” и “Терминатор 3”, но и заставить средневзвешенного посетителя кинотеатров выдохнуть после увиденного ту самую сокровенную фразу: как жаль, что раньше до нас такие фильмы не доходили…

Поздравляю. Мы стали свидетелями их прихода. Яркие, интересные, увлекательные шедевры дядьки Брукхаймера, которые как идеальное вино, со временем только хорошеет. Только представьте: лихие погони от туземцев, ураганные морские перестрелки, тихие шпионские вылазки в стан врага за главным сокровищем океана, диверсии с целью убить морское чудище, рукопашные схватке в подхваченном колесе и прочие-прочие радости пиратских приключений воплотились в одном проекте. Феномен? Точно он.

Впрочем, вторая часть не стала ярким аттракционом с бесконечными спецэффектами, ибо все-таки в “Сундуке Мертвеца” есть некоторое общее развитие идеи. Сюжет построен по интересному принципу: дается лишь общая канва, а подоплека событий, мотивации персонажей не раскрываются: додумывай за них сам. Но! В плане концепции продолжение мало, что приобрело. Те же залитые солнцем и наполненные незамутненной романтикой чужеземных морей экзотические приключения, и даже – не поверите – все с тем же хитрецом, нередко попадающим в передряги, капитаном Джеком Воробьем. Только все это как ни странно подросло – больше действия, больше сюжетных линий, больше персонажей, больше юмора и т.д.

Неудивительно, что вторая часть трилогии оказалось весьма спорной. Ведь успех оригинального фильма был обусловлен новизной идей, а сиквел лишь развивает старую концепцию. А еще – заметили какой восторг по поводу финала? Никто не может просчитать точно, чем все закончится. И это несомненный плюс для Гора Вербинского, который или закончит эту историю лаконичным хэппи-эндом, или сделает хитрый финт ушами “мол, сказание только начинается”. Однако у Пиратов образца 2006 есть то, чего так не хватает многим сиквелам – безупречный стиль и профессионализм лучших людей Голливуда.

В итоге. Портной Брукхаймер легким движение руки превратил почти идеальные брюки в элегантные шорты. Что будет модно в следующем году: обратный процесс или трусы от кутюр? Давайте прикинем: увлекательный сюжет, харизматичные герои, зрелищные поединки, масштабная постановка, и разрази меня гром, конечно же, пиратская атмосфера. Все слагаемые вроде бы на месте, но еще пока никто не отменял синдром “Матрицы” и жадность продюсеров, устаревшие догмы которых (защищать свои инвестиции) давно уже стали притчей во языцех.

Но для себя я, наконец, уяснил, что наблюдать за выходками и анонсами игровой индустрии порой куда интереснее, чем просматривать свежие фильмы, обреченные на народную любовь. Потому что в индустрии, как известно, творятся сплошные особенности и скандалы, а в кино – штампы и условности.

P.S. И все же, если скучаю по Йо-хо-хо и бутылке роме, то немедленно устанавливаю курс на Cutthroat island; Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl или на потрясающий мультсериал The Pirates of Dark Water.

----------------
Цитата: Дата:21.08.2006 19:41:14, Автор:Papa Dolphin ::

---

А почему он должен быть смешным?Вы оригинальный комикс читали?Он совсем не смешной,скорее грустный...

Другое дело,что фильм совсем не такой как его прородитель(создатели далеко ушли от комикса)-и в этом главный минус Гарфилда,и 1ого и2ого...А детям все равно...Когда я смотрел,половины не услышал из-за хруста попкорна и детского ржания...[sm=mad.gif]

Потому что он позиционируется, как комедия. Потому что Гарфилда озвучивают Мюррей и Табаков (комедийные актеры в большинстве случаев). Потому что он сделан 100% для детей. А оригинальный комикс я не читал и сомневаюсь, что создатели фильмов опирались на него в плане передачи его "грустного стиля" и я уверен, что данный уход от оригинального комикса в плане настроения, только пошел на пользу кинокартинам. Другое дело, что не получилось придумать какие-либо оригинальные шутки, хотя дети в наше время уже привыкли и рыганиям на экране и к справлению малой нужды и так далее, и думают что это очень смешно.
----------------

Мюррей комедийный актер?В большинстве случаев?Мюррей очень разноплановый актер,вспомните хотя бы Трудности перевода,или Сломанные цветы...Вы считаете,что уход от первоначально заложенных идей пошел картине на пользу?Я отвечу-отнюдь.Если вы не верите мне,почитайте иностранные рецензии на оба фильма..или комикс наконец.
Если бы за Гарфилда взялись нормальные люди,мог бы получиться одновременно и смешной и драматичный фильм,вроде Фореста Гампа(вот ему уход от книги пошел на пользу)

Мюррей комедийный актер?В большинстве случаев?Мюррей очень разноплановый актер,вспомните хотя бы Трудности перевода,или Сломанные цветы.

Это в последнее время он перекочевал в драмы и артхаусные фильмы. Вспомните Охотников за привидениями, Заводилу и День Сурка, например.

Вы считаете,что уход от первоначально заложенных идей пошел картине на пользу?Я отвечу-отнюдь.Если вы не верите мне,почитайте иностранные рецензии на оба фильма..или комикс наконец.

Я считаю, что такой уход потенциально более интересен, так как он привлек в кинотеатры большее количество кинозрителей, нежели если бы создатели фильма сделали из Гарфилда не комедию, а драму, например. Другое дело, что сделать комедию у них ИМХО не получилось, или получилось, но для очень узкого круга зрителей (ребятишек 8-12 лет).
Комиксы я не читал и не собираюсь, так как от этого рыжего тостопуза, который прославляет обжорство и лень у меня скоро начнется аллергия

Если бы за Гарфилда взялись нормальные люди,мог бы получиться одновременно и смешной и драматичный фильм,вроде Фореста Гампа(вот ему уход от книги пошел на пользу)

Может быть, спорить не буду. Только я не пойму, как можно с таким персонажем сделать драму?

Помнится, на "Полярный экспресс" были две противоположные рецензии обоих Борисов. Да и на форуме мнения разделились. Так что утверждение "не для России" спорное[sm=2.gif]

Я вот Полярный экспресс смотрел в самом лучшем качестве из возможных - Imax 3D, однако даже это не спасло меня от постоянного ёрзанья на стуле. А ёрзал я от того, что помимо вторичности, расчётливости, гипертрафированных семейных ценностей и предсказуемости, что для Рождественнского американского фильма данность и рабочий штамп, что фильм смахивал на соевое мясо - всё настолько искусственно, что даже противно. Большинство действий детей по фильму практически не мотивированы, и многие ситуации просто высосаны из пальца потому что ребёнок пошёл туда куда захотелось его трёхмерной пятке. Хотя наверно мои претензии к мотивации можно списать на полное отсутствие синхронизации с действием и героями в частности. Думаю если бы дети были живыми, возможно их непосредственность смогла бы обыграть их бездумные действия, однако в 3d фильме Земекиса мы наблюдаем за приключением очеловеченных кукл детей, что само по себе цинично.

Ведь почему Pixar, и не только, избегают человеческих героев в трёхмерной анимации, а потому что гиперреалистичная модель человека отталкивает зрителя на уровне психики. Этот вопрос даже изучают психологи, и как бы не были на данный момент продвинуты технологии, подобные эксперименты ждёт провал. Я же лично вообще в этом не вижу никакого смысла, заменить актёра в сложной технически сцене можно, но работать с 3d моделью над эмоциально сложными сценами это нонсенс. Да и снова, смысл в трате неимоверных средств ради копирование человеческих эмоций в развлекательных целях - ну хотите изучайте, но нафиг это выставлять в широкий прокат чтобы зритель смотрел на препарированный труп.

Вот например яркий пример из игровой индустрии, хорошие разработчики занимаются имхо фигнёй - создатели шикарного Фаренгейта, интерактивного фильма детектива с возможностью расследования с точки зрения различных героев (например убийцы и полицейского), делают на Next Gen консоли ещё один щаг на встречу интерактивному кино Heavy Rain. Пока что до конца не понятно что это за игра, похоже что механика будет схожа с Фаренгейтом, но вот что известно это то что модели главных героев будут претендовать на человеческие эмоции. Когда я увидел ролик с E3, мне честно стало плохо, не знаю как оценивают создатели так называемые эмоции на лице героини, но для меня это было фактически западное воплощение японского злого духа с мышечными спазмами лица.

Взгляните сами! Введите ваш возраст, там ограничение, и смотрите себе на здоровье этот ролик (как скачать, так и посмотреть online). Там же можно оценить скриншоты из этого ролика. А Здесь можно почитать интервью с создателями игры.

работать с 3d моделью над эмоциально сложными сценами это нонсенс.

А как же игры? (та же Сайлент Хилл 2)

Или там вовлечение в процесс несколько иное?

Кому-то и ч.б. немое кино нравится...