Отключать мозг можно поразному.
 
Можно.
 
Можно и ломиком по голове.
 
Можно.
 
Разве это метод?
 
1. Да это метод.
2. Причем тут ломик? Мы рассуждаем о способах отключения мозга? Вроде бы нет.

Гай Ричи, Финчер, Жан-Пьер Жене, всё тот же Бартон, Коэны, наконец, еще не такое пиршество снимают.
 
Снимают. И именно не такое.

Полностью соглашусь с Сиром про оДЕТчание голливудского кино. Плохая и уже давная тенденция.
 
Давняя? Для Хрю вряд ли. И 5 лет не наберется. Плохая? Тоже нет. Не плохая и не хорошая, ибо имеет свои и плюсы и минусы.

Виной всему развитие медиа (видео, двд, спутниковое, кабельное тв), которое оттянуло взрослого зрителя из кинозалов в частности и от большого метра в целом.
 
Кажется, что это заблуждение. Никогда не видел цифр на эту тему.

2. Причем тут ломик? Мы рассуждаем о способах отключения мозга? Вроде бы нет.
 
Так, если я правильно понял, это единственный довод, почему подобное кино имеет право на свое существование. Я про "отключение мозгов"

Снимают. И именно не такое.
 
Именно, что не такое. Снимают "пиршеством с экрана, не парясь соответствием реалиям", но незабывающие про вопросы "как?", "почему?"
Пиршество и раслабон: Ричи "Snatch", Финчер "Бойцовский Клуб", "Игра", Жене "Амели", Бартон и Коэны почти все фильмы.


Давняя? Для Хрю вряд ли. И 5 лет не наберется. Плохая? Тоже нет. Не плохая и не хорошая, ибо имеет свои и плюсы и минусы.
 
5 лет - не срок?

Кажется, что это заблуждение. Никогда не видел цифр на эту тему.
 
Потому, что ты не занимаешься производством кино.
Тебе надо знать статистику по туризму.

ORIGINAL: Kaban

Так, если я правильно понял, это единственный довод, почему подобное кино имеет право на свое существование. Я про "отключение мозгов"

Неправильно.

 
А кто первый начал говорить об "отключении мозгов"?

Именно, что не такое.

Нетакое не значит хуже или лучше. Оно просто другое.

 
Тоже дает отдохнуть мозгу

5 лет - не срок?

Для данной тенденции в свиной вселенной нет.

 
Тотал за этот срок успел несколько раз сменить концепт.

Потому, что ты не занимаешься производством кино.

Но при этом много ститистики видел, а подобной нет.

 
Потому, что ты не занимаешься производством кино.
 

Тебе надо знать статистику по туризму.

Не надо. Без нее отлично работается.

 
Тогда вам не ждать оборота и охвата, сопоставимого с показателями голливудских студий.

ORIGINAL: Kaban
Любой фильм, даже самый популярный блокбастер всегда можно приподнести как этот самый фильм не для всех. Ущербность же - это не вопрос кина, а вопрос отношения к нему зрителей и их собственной самооценки. Ущербны чаще всего не фильмы, а люди, которые себя таковыми считают или таковыми считают их другие.

Кабаша, ты это с кем разговаривал? На всякий случай, я не имел в виду, что люди, которым понравились “Трансформеры” – ущербны.
А “кино для всех” пусть будет, но его слишком много в последнее время, а реально хорошие картины остаются в тени и гениальные режиссеры не получая заслуженных денег, тоже начинают снимать разные “бух-бах-вжик-ух” и туалетный юмор, который конечно понятен даже... всем. Наступило время Бэев с их клипами.

ORIGINAL: Kaban
З.Ы. Если гений не получил денег, так может он и не гений вовсе?

Все (почти все или большинство) гении эгоистичны!
Им будет не приятно быть беднее, какого-нибудь Уве Болла.

Кабаша, в твоих ответах, я улавливаю аромат восточной философии. Но она, по моему не совсем уместна на форуме. Спор теряет смысл.
Ну ладно пора мне на "боковую".

З.Ы. Если гений не получил денег, так может он и не гений вовсе?

"Отойди, ты заслоняешь мне солнце" (Ответ Диогена, на предложение Александра Великого исполнить любое его (Диогена)  пожелание).
"Если бы я не был Александром, то хотел бы быть Диогеном" (Слова Александра Великого, сказанные друзьям).
Вычитал у Плутарха.

Пока еще не интересно - шахматы не трансформируются.

ORIGINAL: Kaban

Ну вот и началось...

http://www.amazon.com/o/ASIN/B000M5NIRU/ref=s9_asin_title_1-1966_p/104-1098633-2550354?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1DP2SXX4XSTR80M0BSAC&pf_rd_t=101&pf_rd_p=297487301&pf_rd_i=507846

http://www.amazon.com/o/ASIN/B000NJIRXU/ref=s9_asin_title_2-1966_p/104-1098633-2550354?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=027RQKZGPVYR6P086W1Q&pf_rd_t=101&pf_rd_p=278240701&pf_rd_i=507846

 
 
дайтедайтедайте....
 
зы: чтоб не было оффтопика, вчера половину ночи искала обоину с Оптимусом на рабочий стол, это после повторного просмотра. Видимо мое мнение о фильме уже понятно.
ззы: Джош просто прелесть:)