Убедите читать журнал - ролевая игра.

Иногда я его покупал от случая к случаю. Иногда доставался от кого-то.. Цельной картины - хороший он или нет - не сложилось. Есть и другие о дисках, но о них я знаю еще меньше.

Что с ним сейчас? Можно ли ему верить? По цене он себя оправдывает "билетом" на фильм, который к нему прикладывается. А вот оправдает ли он себя информацией? Что нового я могу из него узнать? .. расскажите, убедите.

Или влюбленных в журнал здесь меньше, чем влюбленных в Кино и носители этого Кино?

В последнее время беру по инерции, большей частью по двум причинам: все-таки здесь рецензии на диски пишутся наиболее профессионально, хотя раньше читал их, чтобы купить DVD, а теперь просто сравниваю со своим мнением; содержание приложения тоже пока не переплюнул. А вот насчет интересности и новизны материалов в последнее время начал чаще покупать альтернативные журналы TF, МФ, RD и даже ЭD. Так что если взять из каждого журнала лучшее - получится идеальный журнал о кино.

О. Два голоса за. Уже хлеб )
 
Ждем еще отзывов.
 
А если серьезнее - насколько объективны суждения о кино и диско-релизах в нем? Насколько изменился по информативности и полезности контент на дисках? Вот помню одно время встречались тест-отрывки для проверки звука и видео ДК - что-то такое осталось? Улучшилось? Изменилось?

А как же дела с определенной предвзятостью? )
 
Какие передовые фамилии в журнале стоит пооценивать по статьям и рецензиям, чтобы сложилось мнение об информативности?

Какая разница слушать мнение на улице или читать в журнале?

На мой взгляд разница огромна.

С точки зрения предвзятости вряд ли. Если взять одного-двух человек, то разница может быть существенной. На большей выборке она нивелируется. З.Ы. При этом мы не говорим о качестве или еще о чем-нить. Только о предвзятости.

Киноманы слишком сильно отличаются от всех остальных. Иначе весь телеэфир не был бы забит сериалами тупыми шоу-программами. Каждому любителю важнее то, что скажут его "коллеги по интересам", а не те, кто думает что Саймон Пегг - певец какой-то.

Журнал покупаю регулярно с 2002г, но последнее время практически даже перестал читать (последние номера 3).
Так, пролистываю, просмтриваю список релизов, 1-2 больших статьи + 3-4 обзора дисков (и то, прежней информативности для меня они уже не несут).
Также не всегда и не полностью просматриваю диск.
Фильмы давно уже на них не радуют (либо есть в коллекции, либо "не мой профиль"), промоматериалы просматриваю примерно 10% (несколько трейлеров, невошедшие и авторские рецензии), остальное изначально неинтересно.
Уже пытался недавно задуматься, чем вызвано падение моего интереса к некогда самому любимому (и полезному) журналу.
В 1ю очередь, утерей этой самой полезности и информативности (для меня). Читать обзоры массы шлака (дисков Р5), которые я сейчас практически перестал покупать, лишено смысла.
Во 2х, снижением интереса к новым фильмам (это уже давно происходит, все меньше новинок привлекает меня к просмотру; по крайней мере, из обзираемых в Тотале). Причины - снижение качества фильмов и не интересующие меня сюжеты и темы.
В 3х, потеря доверия к самим обзорам и их авторам (это неоднократно уже разбиралось, и даже если принять все аргументы редакции слепо на веру, "осадочек-то остался"). Да и приоритеты в пристрастиях авторов (а это все равно отражается на журнале в целом) не совпадают с моими.
В 4х, новый стиль журнала мне импонирует меньше (хотя это совсем субъективно, и последние несклько номеров стало лучше).
Хотя, несмотря на перечисленное, покупать продолжаю.
Сам удивляюсь [sm=sm128.gif]
Так что вместо убеждения у меня получился пример "с точностью до наоборот"

ORIGINAL: Kaban
Человеческая инерция штука великая. Некоторые лет по 20 живут вместе по инерции, а ты покупке журнада удивляешься.

Да нет, все в принципе понятно и известно.
Я удивляюсь, что практически совсем перестал читать журнал.