ORIGINAL: Хмурый

А по существу - niMANd уже всё написал, исключительно верно и лаконично.

 
Вот что я хочу вам сказать, уважаемый господин Бегемот: трения, что существуют между мной и господином Нимандом, совершенно вас не касаются. Зачем же вы в них суетесь?
А ежели у вас имеются замечания по моему обзору, то потрудитесь высказать их вслух, иначе весь ваш пассаж со "словоблудием" напоминает  откровенное подхалимство.

Да никоим образом меня не интересуют ваши трения, просто я полностью согласен с данной им характеристикой.
Подхалимство по отношению к кому?
Подхалимство по отношению к вам, человеку с пограничным состоянием психики?  БРЕД!!!!
А niMANd человек разумный и самодостаточный и ни в каком подхалимстве не нуждается.
А мой пассаж со "словоблудием" является просто моей точкой зрения, по поводу той бредятины, что вы по непонятным причинам называете обзором, причём что-то мне подсказывает, что не только моей.

А мой пассаж со "словоблудием" является просто моей точкой зрения, по поводу той бредятины, что вы по непонятным причинам называете обзором, причём что-то мне подсказывает, что не только моей.

 
В чем конкретно я не прав? Герои выглядят придурками? Легенда грубо искажена? Батальные сцены смехотворны? Любовь прописана безобразно?
Где я наврал, или, как вы говорите, написал "бредятину"?

ORIGINAL: niMANd

niMANd упорно продолжает спорить с дерХХХдемоном. Хоругвь в руки.... ;-)

Которая из?

Все.
Покажите мне легенду (кроме этого кина), где говорится, что: а)во время состязания лучников Робин Гуд был узнан и схвачен, б) Шериф и Гай Гисборн попали в плен к Робину Гуду и их заставили надеть лохмотья, в) Робин Гуд явился к принцу Джону и прилюдно насмехался над ним.
Я мог бы продолжить список, но стоит ли.

В фильме создаётся своя легенда, которая становится самой распространённой в 20 веке.

Распространенной у кого? Мне эта легенда представляется враньем, глупой фантазией, откровенным бредом и т. д., а ход с возвращением короля Ричарда позаимствован из "Айвенго" Вальтера Скотта, и вам это хорошо известно.

А это вообще НЕ из легенд о Робин Гуде.

Большинство ученых считают, что Мэрион попала в легенды о разбойнике... из французской поэмы-пасторали XIV века о пастушке Марианне и пастухе Робине. Но это не принципиально. Я говорил о лживой любви. Пусть будет Леди. В фильме она попадает в плен к Робин Гуду вместе с шерифом и Гисборном. Разбойники устраивают пир. Робин Гуд поддразнивает Марианну. Она сердится. Он разглагольствует по поводу братства всех угнетенных, затем приглашает девушку в кусты, где сидят мужики и бабы со скорбными лицами. Типа - угнетенные. Типа все гуляли, а они дожидались в сторонке, когда же их рожи предъевят леди Марианне (рояль в кустах). Девушка сражена наповал. Вероятно, она всю жизнь считала, что крестьяне с радостью расстаются со своими денежками, а сборщики налогов - это невинные овечки. Проникнувшись справедливым гневом к подлым угнетателям, Марианна влюбляется в Робин Гуда. Нормально?

Пункты 1 и 3 - это последствия х**вого взгляда на жизнь. Тут я ничем помочь не могу - я не психиатр.

А зачем хамить? Вы же умный человек. Переубедите меня силой вашей мысли, не прибегая к приемам, которые использует невежественное быдло.
И вообще мне не понятен этот ваш заход про х** взгляд на жизнь. В чем он выражается? Я говорю о том, что мне не нравится в фильме. Что сдесь х**вого? Или я должен врать в угоду вам? 
Подозреваю, что вразумительного ответа не дождусь, а если и дождусь, то очередную словесную "оплеуху".

От себя добавлю и уточню:

Переходом на личности расцениваются все оскорбления и намёки, которые касается личности пользователя (его умственных способностей, знаний и т.д.). Если вы не согласны с мнением пользователя, то вы: или вступаете с ним в полноправный диалог, обсуждая фильм\предмет вопроса, оспаривая суждения человека и не давая ему какую-либо оценку; или молчите. Если человек совершает по вашему фактические или смысловые ошибки, то вы ему на них указываете, приводя факты и аргументы со своей стороны без каких-либо оценок личности человека.

ORIGINAL: cir

От себя добавлю и уточню:

Переходом на личности расцениваются все оскорбления и намёки, которые касается личности пользователя (его умственных способностей, знаний и т.д.)...

 
Ооо, ну всё, теперь niMANd'у и Калигуле либо вообще будет нечего писать на форуме, либо они быстро вылетят...

ORIGINAL: Блинк

Оффтоп из Копилки вечером перенесу сюда, на работе комп вешается (для того, чтобы перенести один пост, нуна загрузить весь топик, а в Копилке это почти 400 страниц.....)

 
Радуйся, что из Красоток переносить не пришлось...

"Айвенго" написал Вальтер Скотт. 

Конечно. Оговорился. Спасибо, что поправил. [sm=df.gif]

Напрягает не тот факт, что "кин" (с) нравится или не нравится (причем любой), а то, что прочитав Хмурого, возникает ощущение того, что "фильм дер..мо, 

Великий Вождь утрирует. Даже поругав "Робина" я в конце написал: "При всем при этом кин смотрится легко, и не вызывает сожаления о напрасно потраченном времени".
Но если мне не нравится, что герои размахивают мечами с легкостью, будто это визальные спицы, или не нравится, что из персонажа Шерифа сделали, мягко говоря, клоуна, почему я не могу об этом сказать?

ORIGINAL: Блинк

По поводу сегодняшнего события в Копилке. В следующий раз переход на личности в любой форме будет караться, больше никаких скидок. Это согласованная позиция всех модераторов. Для культурных перепалок (по соглашению сторон) существует эта тема. Спасибо за внимание

 
А Вождь надеялся и верил в справедливость и в первое предупреждение от "Кровавой Гэбни".
 
А что такое культурные перепалки по соглашению сторон?

Великий Вождь утрирует.
 
Фи! Это ощущение постоянно возникает после прочтения "Копилки" в исполнении товарища участвующего в культурной перепалке. Это дер..мо, но наверное там есть изюм.
 
Зря надеялся. Справедливости нет даже в Чучхяндии.
 

Думаю, что это усатый любитель хоккея постарался. А ведь я его даже не просил.