6/10.
 
Мутное болото, с закосом под "Войну и мир" (не меньше), кишащее не нужными символизмами и аллегориями; загаженное откровенно беспомощной игрой российских актеров (особенно это заметно на фоне их импортных коллег - безупречных Михаила Жебровского и Рамона Ланги (вот настоящий герой)); перегруженное совершенно излишними персонажами (Золотухин (старец) и Балуев (партизанский вожак); подпорченное сомнительным главным героем-предателем Родины (Кислов) (по мне предавший однажды (из-за девицы), предаст и во второй раз); слабеньким беспомощным сценарием и еще более слабенькой режиссурой. Бюджет освоили. Молодцы.
Поставил 6 баллов тока из-за импортных ребят (Жебровского и Ланги) и эпизода с бомбардировкой крепости.  

С этой частью того же мнения. Не знаю почему "1612" и "Скалолазку" так жёстко осудили на форуме. Меня радует, что хотя бы такие фильмы начали снимать в нашей стране. Именно, в них виден потенциал!
Только что посмотрел "12"...

ORIGINAL: Блинк

Во многих новых российских фильмах виден потенциал. Что-то начинает получаться и это радует. Но, вытягивая одно, проваливают другое.

И всё-таки посмотрел. Жаль, я возлагал большие надежды на режиссёра единственного нормально фильма/сериала, снятого для телевидения в России за последние 20 лет, т.е. "Гибели Империи". Картинка конечно ничего, но вот всё остальное... Ну зачем Гэндальф, ну зачем рогатая лошадь?
Оценка: 4 из 10

ORIGINAL: tol

ORIGINAL: alexeiden

... Ну зачем Гэндальф, ну зачем рогатая лошадь?
Оценка: 4 из 10

Ага, плюс сюжет почему-то мне сильно напомнил "Царство небесное"

Практически все наше современное, развлекательное кино - это плагиат на плагиате, плагиатом погоняет, поэтому я не удивлен. У нас все равно кино в подобном жанре снимать не умеют, а все попытки - это жалкие потуги, в результате получившихся карикатурных однодневок...

Оценка - 2/10

ORIGINAL: dvd-fanat

А по мне так "гишпанец" был похож на Орландо Блума в ПКМ. Хорошо, что до Джека Воробья дело не дошло.

 
И слава Богу, что не дошло! Воробей - это святое!

«1612» - это яркий пример того, как создатели своим непрофессионализмом могут угробить отличный приключенческий блокбастер. У фильм был мощный потенциал. Тут есть хороший драйв, неплохие батальные сцены, большое количество юмора, яркие актерские работы, прекрасная операторская работа, отличные костюмы и декорации. Для российского кино это весьма хорошо. Но недостатки губят все.
Сценарий можно было бы назвать неплохим, если бы авторы не добавили в действие так много мистики. Она здесь совершенно не к месту и только раздражает.  Также не понравилось то, что герой Петра Кислова представляет собой помесь персонажей Орландо Блума из «Царства Небесного» и «Пиратов Карибского Моря».
Режиссура весьма средняя. Странно видеть такое от Владимира Хотиненко. Монтаж так и вовсе отвратительный. Из-за него картина становится еще более невнятной и излишне затянутой (нам по несколько раз повторяют одни и те же флэшбеки). Грим хороший, но здесь это не очень уместно. Сюжет картины явно ориентирован на подростковую аудиторию, так что отрезание языка крупным планом и отрывание голов совершенно ненужно показывать. Есть здесь и обнаженка.
Обидно, что авторы сэкономили на обороне Москвы. Одно из самых ожидаемых сражений фильма практически не показано.
У Хотиненко получилась весьма спорная картина. На какую аудиторию она ориентирована  совершенно непонятно. У авторов совершенно отсутствует чувство меры. С другой стороны, картина, по меркам российского кино, весьма зрелищная. Сделана она чуть профессиональнее, чем «Слуга государев» и «Волкодав».
6 из 10