Не знаю, я думаю, что фильм не дотягивает даже до цифры 4!!!! Делать монстров так делать, а то получается как в Обители зла... Они вроде "тупые", а тут же делают всякие ловушки, засады...  и тут же снова стучатся головой об стены... Как-то не вяжется... И мне кажется, что актер не справился  со своей задачей удержать внимание зрителя на себе... в определенные моменты становится скучновато...

Признаюсь сразу и честно: я абсолютно не знаком с первоисточниками этого фильма, поэтому, наверное, сравнивать буду с тем, что самому покажется уместным для сравнения. Но не в этом дело.. Просто фильм мне настолько понравился, что сравнивать его не хочется ни с чем!
Для меня - это целостное, законченное произведение! Наверное, просто игра Уилла Смита впечатлила, или завороживающая картина абсолютно пустого (днём) Нью-Йорка, или невероятное обилие мелких деталей (из-за них фильм хочется пересматривать снова и снова). 
И не важно как сделаны монстры (не ради них я шёл на фильм), и даже логические ляпы не так страшны (ну не верю я, что можно 3 часа провисеть вниз головой без сознания и остаться в живых!); на всё можно закрыть граза, если просто сосредоточиться на его ИГРЕ, на АТМОСФЕРЕ, которая сводит с ума..
Да, "оскаров", таким фильмам не дают.. Но любовь публики - это тоже награда, и, в данном случае, я считаю, вполне заслуженная!
Моё мнение - пока что лучший фильм последних нескольких месяцев..
 

И я, почти, того же мнения...........(уже писал свое мнение по поводу этого ФИЛЬМА) Фильм обожаю. В воскресенье пойду второй раз в кино. Хотя дома посмотрел 2ды.
Очень жду альтернативную версию на DVD.
Кстати переводчик хорошо перевел моего любимого Уилла, я боялся что изговнят.....
 

Фильм вышел глуповатым, пусть и местами красивым. Хотя ввиду того, что где-то на пятой минуте у меня случилось чувство, что фильм пуст как пробка, меня не задели ни красоты природы, заполняющей постепенно город, ни малореалистичные мутанты, ни эмоциональная линия с собакой, притом, что я готова проливать слёзы при хоть капле режиссёрского желания выжать из зрителя слезу. Просто получился очередной «Константин» - скучный, неровный и с теми же невнятными разговорами про бога и мотивами самопожертвования и, возможно, обретения веры. Режиссёр, наверно, католик и его религиозное воспитание не даёт ему осознать колоссальную разницу между той дурью, что он выдаёт за идею фильма, и потрясающей философией романа, заставляющей тебя задуматься о своём месте в мире, а не задаваться вопросами типа: Куда делись все трупы? Сожрали мутанты? Но раз они такие прожорливые (да ещё собаки у них есть), то откуда столько относительно непуганой живности? Почему они не могли выследить Невилла раньше, раз у них есть соображалка и собаки и раз они каким-то образом засекли его дружеские излияния перед манекенами? И как сумела пережить ночь в городе мамаша с сыном? И откуда она узнала про колонию – объяснения про божественную помощь оставим для религиозных деятелей? И почему мамаше было дело до Невилла (хотя её в первую очередь должна была беспокоить доставка сына в безопасное место, а не ночные прогулки с ним в поисках миража), а колонии (хотя они-то давно должны были засечь радиопризывы Невилла и могли ответить ему) – нет,  тем более что даже Ханна знала, что Невилл знаменитый вирусолог, который пытался найти лекарство? И почему колония так плохо защищена, когда нам показывают как мутанты быстро бегают, высоко прыгают и ловко лазают? И почему голодные мутанты (что они ели, если живность расплодилась, а людей практически нет?) не выследили колонию и не осаждают её?
Уилл Смит, конечно, играет хорошо, но не тем местом писаный, мягко говоря, сценарий и неумение режиссёра рассказывать истории (хотя фильм кромешным ужасом я не назову) не дают возможности сопереживать невнятному герою (переходы между его эмоциональными состояниями маловразумительны), за которым, за исключением флэшбеков и собаки, не видно души.

ORIGINAL: Великий Вождь
 
Но раз они такие прожорливые (да ещё собаки у них есть), то откуда столько относительно непуганой живности?
 
Вполне можно предположить, что мутанты бегали в других местах.

 
или животные просто живут где-то в лесах по-прежнему, а в города приходят исключительно за "покушать", как на свалку.. а в лесах мутантам особо не развернуться, вдруг не успеют добраться до города затемно и тогда кранты

Хотите реальность - смотрите Дом-2

Дом 2, если что - это замечательный комедийный хоррор.

ORIGINAL: eugeneman

И почему голодные мутанты (что они ели, если живность расплодилась, а людей практически нет?) не выследили колонию и не осаждают её?

все это объяснялось тем, что в горах низкая температура, вирус не выживает
Да и к чему искать такие мелочные нестыковки? Хотите реальность - смотрите Дом-2.
Лично мне понравился фильм. Иду на такие фильмы и закрываю глаза на глупости сценаристов. Хорошая игра актера, полно моментов с внезапным нападением - этого ли недостаточно?

Несостыковки отнюдь не мелочные. Они не дают полноты картины, не убеждают зрителся в случившейся катастрофе, не позволяют верить в логику происходящего. Разумеется, я говорю про своё отношение к фильму. Поэтому не надо отправлять меня смотреть то, что мне даром не надо. Я пришла на фильм далеко не фантастический. И увидела, что режиссёр парой штрихов пытается убедить меня в том, как жутко и страшно герою Смита. А мне лично недостаточно пары штрихов. Фильм - типичный блокбастер без души. Про мозги я вообще молчу. Что за историю хотел рассказать режиссёр совсем непонятно - попугать внезапными нападениями, рассказать про путь человека к самопожертвованию, показать как хорошо можно жить в Нью-Йорке (днём, конечно), если выселить оттуда толпу народа? Фильм ни рыба, ни мясо. Я знаю блокбастеры, снятые так увлекательно, что на несостыковки просто не обращаешь внимания (например, первые "Пираты Карибского моря"), но "Я-легенда" к таковым не относится. Это моё мнение. Если Вы готовы простить фильму глупость за то хорошее, что удалось разглядеть в этом фильме, что ж - это Ваше право.

Пупсик, по моему, Вы увидели в моём посте то, чего там нет. Я не сравнивала «Я-легенда» и «ПКМ» как фильмы. Поэтому и сравнительного анализа нет (если кто не понял). Я привела пример «ПКМ» как того фильма, где несостыковки сюжета полностью компенсированы другими достоинствами фильма, к тому же тамошние несостыковки не так фатальны как в «Я-легенде», в котором одна установка отменяет другую.
«Я-легенда» - блокбастер по всем показателям, как бы Вы это не отрицали: большой бюджет, звезда в главной роли, заявки на богатую картинку и выхолощенный сюжет. И почему Вы сперва заявляете, что блокбастером его язык не повернётся назвать, а потом говорите, что «в таком жанре это правило». То есть всё-таки Вы признаёте, что «Я-легенда» блокбастер? Или же Вы под жанром что-то другое имели в виду? К тому же я вроде бы ясно выразилась, что знаю о наличии косяков в «ПКМ» - зачем тогда Вы пишете мне про косяки в «ПКМ» так, будто я об этом не знаю, но фильм люблю? Эмоции в Ваших рассуждениях затмевают их логику. Например про бешеную динамику и бада-бумы: откуда Вы взяли, что именно они были мне нужны (и разве бада-бумов и разных «выпрыгиваний из-за угла» в фильме не было?)? Не поверите, какие «спокойные» фильмы есть у меня в любимцах. В романе Мэтисона, между прочим, действие не балует особой динамикой, однако книгу не в пример интереснее читать. И не надо обвинять меня в том, что я ждала экранизацию книгу (это я предупреждаю возможные наезды): не ждала. Ещё по трейлеру было понятно, что фильм о другом. Выискиванием косяков я не занималась – они сами глаза мозолили: вот куча народа хочет эвакуироваться - а вот миллионное население растворилось где-то в небесах, потому что с лица земли оно непостижимым образом исчезло; вот ловко лезущие по стенам мутанты – а вот слабо укреплённая колония; вот слова про то, что мутанты на всё кидаются – а вот спокойно шляющиеся по улицам львы; вот тупые мутанты, неспособные выследить живого человека в Нью-Йорке, - а вот умные мутанты, догадавшиеся припереть для ловушки тот самый манекен. Разговоры про Бога весьма существенны именно в контексте смерти главного героя (что он там на прощание Ханне сказал?), пусть их было и немного: главное – «качество», а не количество. Так что простите, но право судить о недостатках фильма, не дружащего с логикой и не имеющего внятного повествовательного стержня, невзирая на то, что Вы приписали его недостатки к мелким, я оставлю при себе.

Пишу Короче, я имел вВиду что блокбастеры разные бывают, этот фильм тяготеет к драме, вот к примеру он у меня вызвал не мало эмоций. В русской версии Роберт говорит Анне Я слушаю бога!!!, а на Инглише - ПрОСТо: Я СЛУШАЮ, чувствуете разницу?? С этими недочетами по части мутантов, я согласен, но это не критично(для себя каждый может найти обьяснение ) Я писал что тоже не очень доволен концовкой(последние 3 минуты не нужны, может надо было просто повествование оборвать на смерти Роберта??????? Типа додумывайте сами, что там......)
НО!!!!!!!!!!!!! На DVd выйдет другая версия!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот и варианты событий подоспели!!!!! Говорю, можно много всего придумать!!!!!!!!!!!!!! Вот видите мы уже голову ломаем..... над тем что происходило 3 года......... Пс. А мутантов -то вообще мало было в городе.......
И еще, Анна с молчуном продержались ночью т.к. у них были яркие фонарики(или что там). Разве нет?