Столица Таиланда - Бангкок - суровый город. В нем безнаказанно можно убивать всякий сброд, драться, устраивать погони на джонках и воровать видеокамеры и кепочки. Именно за этим туда прилетел готично-деловой герой Николаса Кейджа - профессиональный наемный убийца Джо. Этот парень разработал для себя Четыре Правила Настоящего Киллера, которым теоретически следует везде. Однако когда доходит до дела, правила моментально забываются, свидетели остаются в живых, а на весь город звучат выстрелы и гремят взрывы. Впрочем, в Бангкоке это простительно, поэтому на Джо никто особого внимания не обращает.
Итак, Джо на месте и готов нести смерть и хаос в узенькие тайские глаза. Он снял уютную квартирку без тараканов и змей, нашел себе помощника-добровольца из местных, который так покорил его своим трудолюбием, что Джо прикипел к нему всем сердцем и обучил азам кунг-фу и тайского бокса. Американцы - они же добродушные.
В списке Джо всего четыре цели: два однозначно плохих человека, один возможно плохой и один хороший диктор с телевидения (ух и звери же эти тайцы - даже дикторов заказывают). Это, в общем-то, небольшой спойлер, но никакого нарушения неожиданности он не привнесет. На первом же мокром деле профессионал Джо поранил себе руку. Распахал ее, прямо скажет, от души. И тут же, закусывая от обиды губы и снисходительно даруя жизнь запомнившей его физиономию девочке-свидетельнице, помчался в аптеку за пластырем. Там он познакомился с глухонемой провизоршей (интересно, как их в аптеки набирают?), и между ними вспыхнула такая искра, что Джо тут же купил у нее пачку презервативов и многозначительно пригласил на ужин, изобразив жестами рьяного лыжника. Та на свидении накормила его перцем, горчицей и аджикой, а также парой веток мяты и мелиссы, после чего сердце его совсем растаяло. Впрочем, влечение было чисто платоническим, поэтому он не домогался ее, а просто коротал время между убийствами.
Хорошего человека - последнюю цель - снедаемый внутренними противоречиями Джо, разумеется, кокнуть не смог. Он почесал тыковку, переосмыслил ценности, вспомнил свой добангкоковский период жизни, и ушел в глухую завязку. Но для того, чтобы это до конца удалось, сперва нужно устранить своих заказчиков. А их много, и все, как один, плохие...

---

В общем, ничего сверхъестественного я от фильма не ожидал. Но все же надеялся на бодренький экшен, сверхкрутого убийцу, не оставляющего следов и гору трупов. А ничего бодренького-то и не получил вовсе. Нудно как-то. Николас Кейдж смотрелся деревянно, сохраняя на протяжении всего фильма два выражения лица: либо осоловелое (читай: задумчивое), либо сверхгрозное (читай: крутое, чисто перед убийствами). Но даже при всем при этом, Кейдж - личность достаточно харизматичная. Как Брюс Уиллис. Нормально играть ни у того, ни у другого не получается во многих фильмах, но лица запоминающиеся. Поэтому Кейдж - практически единственный, на кого можно посмотреть в фильме (очаровательную танцовщицу из клуба, которая поставляла ему заказы, в расчет не беру - маловато ее). И тот - на троечку с минусом.

Дальше несколько спойлеров, но забелять не буду - никакой неожиданности они не раскрывают.

Его герой Джо делает столько глупостей и проколов, что в любом другом фильме после первого же косяка сидел бы в допросной или пытошной и признавался бы в содеянном с первым (грустным) выражением лица. А уж различные мотивы и поступки - совсем ни в какие ворота. То он (американец) начинает учить помощника-тайца тайскому боксу. То он переосмысляет ценности и не стреляет в хорошего человека, потому что про того говорят, что он хороший (причем я не сочиняю - это в фильме так и рассуждают на банальном уровне "хорошие-плохие"). А уж сколько свидетелей он в живых оставил, хотя до этого без устали талдычил зрителю, что их нужно устранять! Ну и с глухонемой аптекаршей загулялся парень - лично мне на нее смотреть надоело уже после третьего кадра.

Действие, как таковое, развивается медленно и тягуче. Никакого бодрячка и в помине нет. Вернее, немножко к концу расходится, но там - чистая клише-перестрелка с маленькой каплей оригинальности. Красивых моментов - два-три - и обчелся, оригинальных - столько же. Такое впечатление, что решил Кейдж слетать в Таиланд на отпуск, а заодно и фильм снял.

Короче говоря, 5 пешек из 10. Очень и очень средне. Не будь Кейджа - вообще смотреть было бы не на что. Но и с тем, что имеем, он выглядит деревянно.

Я очень люблю Кейджа как актёра. Несколько картин с ним (например "Плетёный человек") смотреть никогда не буду, т.к. это полнейший отстой. К данному фильму я такого сказать не могу, но и хорошим его у меня язык не поворачивается назвать. Очень затянута концовка. А Кейдж ведёт себя не как уверенный и безымоциональный киллер, а как деппрессивный старик сбежавший с Шоушенка спустя 200 лет и теперь не знающий как е му жить.?! Чёрт, он же крутой киллер, и если он такой унылый кретин, то на фиг он этим занимается? Да и сюжет подкачал прилично. Возвращаясь к затянутой концовке можно добавить одно - это было во вред фильму. К сожалению, но фильм провальный. И к двойному сожалению очередной провальный (кроме "Сокровища нации 2") для Кейджа. Печальная статистика.
6/10   

Фильм тянет на 6/10, одноразовый, местами и скучный. Кейдж хорош.
А на счет пророка, это фуфло.

Фильм очень средний...Много ностальгии при просмотре видов Бангкока, а вот сам фильм очень скучный...Имидж Кейджа очень напрягает (с такой прической он очень похож на Мэрилина Мэнсона). Ну и история любви Кейджа и немой тайки - это стремление добавить бонусов наемному убийце??? да и отношения стриптизерши и помощника Кейджа...зная немного азиатский менталитет очень повеселила моментальная покупка украшения практически за 600 баксов...
 
Оценка 5 из 10

Фильм неплохой, но и только 7/10. Такое ощущение по фильму, что его(героя) все уже достало и решил остепенится, особенно после встречи с аптекаршей, и к концу понял что выход у него всего один для его профессии. Николас Кейдж сыграл как обычно, чем то новым вряд ли уже удивит. Не ждал какого то сногшибательного экшена, так оно и оказалось

Пожалуй, что худший фильм с Кейджем, который я видел. Унылое, тоскливое, скучное зрелище. Несколько раз принимался, чтобы досмотреть. 5/10.

Проще вспомнить удачные фильмы с Кейджем. Точнее, сложнее это будет вспомнить. Просто, их будет на порядок меньше, чем "чудес" вроде Бангкока.

Фильм, конечно, сделан черт знает как и вообще являет собой категорию ненужного кино, а вот, при всей моей нелюбви к Николасу, я сразу же могу вспомнить из хороших фильмов с ним "The Rock, "Con Air", "Face/Off", "Matchstick Men" и "Lord of War". А это уже немало. Да, в последнее время у Ника не выходит хорошего кино, но говорить, что сложно вспомнить хорошие фильмы с Кейджем - перебор.

У Кейджа немало хороших фильмов, перечислять не имеет смысла, ибо есть кинопоиск и индивидуальные имхи. Проекты он выбирать не умел и не умеет, "Бангкок" на любителя. Мне лично фильм понравился, как и оригинал, с которым его не сравнивал, ибо глупо (то есть не имеет смысла)

Да не диктор он.

Неправда.

Шо, серьезно?
Ай-яй-яй... :)