Лично у меня возникают подозрения в ангажированности издания, которое называет откровенно плохой скан референсным изображением. Пусть оно называется телекино, пусть оно с русскими FXами , но что вы будете делать когда у штатах выйдет нормальные релиз с качественной картинкой? И вообще, почему не сделали в обзоре признание, что картинка - скан?

ORIGINAL: Spokuhin

"Качество изображения практически референсное" - это в обзоре Wanted. Я в шоке. Вот на какой рулон должны равнятся издатели...

ORIGINAL: Gabb

Мало того, что "умыкнули" оригинальную (английскую) дорожку, так еще и за 350 рэ (почти 10 евро) я должен смотреть картинку "made in Russia" и только для "russian".. Почему за эти деньги я должен смотреть нечто отличное от того, что будет смотреть швед, американец или ирландец? Это хрень и еще какая хрень.. Дерьмо просто[:@] И ведь это творит так называем "мэйджер"!!

Так, ребятки, давайте разберемся: вам шашочки или ехать? Я тестированием DVD занимаюсь с 1998 года - можно сказать, одним из первых в стране этим занялся, тестировал самые первые R5 на одном из первых DVD-плееров. Так что всякого повидал, поверьте мне. Когда попадается релиз типа "Зловещая игра" (Mazes And Monsters), где по экрану бежит муха полторы минуты, вопросов нет - хрень, пользуясь вашим лексиконом. Если претензий по качеству практически нет, то я так и пишу, что их практически нет. Я что, их придумывать должен, раз скан? Скан - это плохо, но, поверьте, я повидал сканы, которые лучше подавляющего большинства не-сканов. Где нет зернистости и шумов, картинка резкая, контрастная и яркая. В то время как про минимум 9 из 10 дисков с "чистой родословной" этого не скажешь. Я могу снизить балл за происхождение, но и все. Так что вам надо: тестирование картинки или благородное негодование на всем надоевшую тему "вот опять скан подсунули"?