Первые полчаса смотрятся на десятку, а потом всё хуже и хуже. Сюжет лишён единого стержня, игра в визуализацию и клиповость не могут скрыть пустоту содержания. В "300" это маскировалось стопроцентным адреналином, здесь на выбор зевота от пафосности сцен или бредовая (ибо неоднократно опровергнута практикой) идея о том, как беды надолго сплочают человечество. Самоповторы, неумение вовремя завершить действие (последние полчаса - прощание со зрителем, который в реальности уже нетерпеливо встает с кресел, чтобы поскорее убраться) и пустые главные герои. Что в остатке? Визуальная красота (актуально для первых двух часов) и музыка (в первый час). 6/10

Съездил в IMAX, чтобы посмотреть в третий раз и, по-прежнему, 10 из 10. Великолепное кино. Список любимых кинокомиксов пополнился: "V значит Vендетта", "300", "Тёмный Рыцарь", "Хранители".

Можно узнать, чем оно великолепное?

Можно мне? Шикарными персонажами (включая отсутствие четкого деления героев на хороших и плохих и наличие весьма обоснованных мотивов у каждого из них) и весьма умным сюжетом (прекрасный и весьма необычный финал, наличие некоторых философских идей), отличным визуальным рядом, отличной музыкой, хорошими актерскими работами и режиссурой, спецэффектами... Можно еще продолжить, но для меня и этого бы хватило. И, кстати,затянутость фильма - это весьма спорный вопрос. Кому как (мне и "Нефть" затянутой не казалась).

Неплохой комикс, визуально красив, да и музыка подобрана со вкусом. Но вот что-то в концовке не то, уж больно затянутой и сонной она мне показалась. Более того, сам сценарий тоже неровный, местами почти круто, местами ну полный бред (Город Грехов, в этом плане, гораздо круче Хранителей и не отпускает зрителя до самых титров). Что же касается дубляжа, то он достаточно приятный и у меня отторжения не вызвал.

7 из 10

Перечитав комикс, сходил на фильм второй раз.
В общем, мнение не изменилось ни на грамм - выдающийся комикс и очень хорошая (но при этом не выдающаяся) экранизация.
А тебе позволю себе чуть-чуть бурчалова:
1) Главный огрех - это, имхо, структура повествования и временные рамки. В комиксе: первая глава по сути представляет всех персонажей, затем каждый получает главу для раскрытия, затем - переход к финалу. Все очень четко и обособленно. В фильме это выглядит несколько рваным. Все-таки доля правды в словах Гиллиама о мини-сериале была.
2) Насилие - Снайдер порой слишком заигрывается даже для этой вселенной. Скажем, убийство банды гопников дуэтом Филин-Призрак - это несколько странно.
3) Суперсилы. Зачем их ввели понятно, но смотрятся они странно.
4) Тема Александра не раскрыта. Может это от того, что я фэн Озимандии, но вот его историю стоило ввести подробнее. Вся мотивация плана, имхо, становится намного понятние с объяснением про "гордиев узел".
5) Виварий по-прежнему жалко)

В общем, я фильмом ошарашен и раздавлен. Почти сутки пытался переварить... Но - до сих пор не знаю, как к нему относиться...
И смотреть его лучше все же дома.... С перерывами. И - мнение друзей, ходивших со мной на просмотр, "не воодушевляющие" ))) Хотя - в нем хорошего гораздо больше, так что - остановимся на 8/10.

ORIGINAL: alexeiden

Дочитал комикс и могу с уверенностью сказать - фильм лучше (да и комиксы явно не мой вид литературы). Снайдер убрал всё лишнее, да и изменение концовки на пользу. Так что он не просто халявщик, снимающий по готовым раскадровкам.

 
Снайдер действительно не халявщик, но все идеи, на которых строится кино, рождены в голове Мура. Так что минимум 50% успеха "Хринителей" по праву принадлжеит Алану.
 
З.Ы. Для Хрю комикс на две головы выше кина. Он крут... а фильм нет.

Не собирался изначально идти на фильм. Как-то надоели экранизации комиксов, хотя судя по новостям, в ближайшие лет пять точно чуть ли не 50% блокбастеров будут сняты по комиксам. Так вот, потом случайно прочитал рецензию одного вполне адекватного обозревателя. Заинтересовало. Дай, думаю, ознакомлюсь с первоисточником. Прочитал комикс со всеми приложениями. Стало еще интереснее. Наконец, посмотрел фильм. Понравилось. Не шаблонно. Характеры есть, не у всех, но всё же. Вроде даже прописаны неплохо. А то уж больно устал от однотипных ЧП, Мыши, ЖЧ и прочих Сорвиголов. Снято красиво, что, впрочем, не ново для Зака. Чуть не хватает плавности изложения. В общем фильм - очень хороший, ИМХО, однозначно, одна из лучших экранизаций комиксов. А на "Оскар" он и не собирался претендовать.
Согласен с alexeiden, да и с многими другими: титры - гениальные. Давно не было так интересно.

З.Ы.: Друзья, зачем сравнивать книгу (или комикс в данном случае) и кино? Неблагодарное это дело. Во-первых, совершенно разные средства выражения. Во-вторых, работают два самстоятельных художника. Хорошая история - это здорово, но ее нужно уметь перенести на экран. Существует множество в-третьих, в-четвертых, в-пятых и т.д. На мой взгляд, достаточно того, что и первоисточник, и кино - интересные и достойные произведения.

Я единственный, кто почувствовал что меня грязно отымели в мозг этим фильмом?

 
Нет не единственный, у меня схожее чувство было. Хотя иногда нравилось...
+ титры
+ операторская работа
+ OST
+ Чувак из "ромкома с Умой Турмой"
+ Чувак с мешком на голове
 
все остальное в минус, включая продолжительность, неровность, синего скинхеда (на кой хрен он вообще в фильме? самый мутный персонаж), бэтмэн в жизни вообще похож на Чеви Чейза начала 80-х...
 
Не моё кино, однозначно.
5/10.

3 hours 25 minutes!
Садизм!