Какой нибудь! Гарри Поттер это фэнтезийное приключение, а не драма Ларри Кларка для младших классов

Франшиза "Гарри Поттер" всегда была выше шаблонности для жанра "фэнтэзийное приключение". Там не делается экшн ради экшена. Небольшое действие, разбросанное по всему фильму-есть и хватит. Хотите большего? Смотрите "Трансформеров" (следующий зал).Там этого добра хватает.

Я считаю, спорить бесполезно. Мне тебя не переубедить,что фильм-хороший, тебе меня,что фильм-хреновый.
 
Для меня, "Гарри Поттер"- залог качества. И ни разу, это качество не подводило и надеюсь, в дальнейшем не подведет. А если ещё учитывать, сколько реального шлака, выходит в последнее время, "Гарри Поттер" ещё ценнее становиться.

 

как он может стать плохим, когда для вас он заведомо хорош? По вашей логики он не может быть никаким, кроме как хорошим, а если он не может не быть хорошим, то плохим он никогда не будет - замкнутый круг. Получается, что вы вполне сознательно ограничиваете себя в том, чем ГП может и не может быть.

Скорее, я просто закрываю глаза на недостатки и в упор замечаю достоинства (коих чудовищно много) 

Поклонница книг о Гарри Поттере сделала небезынтересный разбор фильма и книги.
http://cynical-lo.livejournal.com/90867.html

ORIGINAL: Phantasmagoria

Тотально бесил передоз любовной линией Гарри и Джинни, вот ведь люди (сценаристы) не умеют вовремя остановиться, а про "все было не так" я вообще молчу.

Да, с этим явно перебор. Джини, к сожалению, не похорошела настолько, чтобы отвечать параметрам книги, но, с другой стороны, она не настолько дурна, чтобы ее менять.

Вот мне нравится про "абстрагироватьсяоткниги". В фильмах настолько наплевательски относятся к мелочам, которые играют немалые роли в последующем, что если-таки абстрагироваться, думаю, много чего будет непонятно, либо сойдет за приличный бред. Думаете хоть один человек, не читавший книгу, понял вообще почему у Дамблдора рука почернела? Слагхорну пришлось рассказывать Гарри, что на фотографии Регулус, брат Сириуса. Почему? Потому что в свое время, простите, просрали упоминание медальона. И таких вещей слишком много для того, чтобы "абстрагироваться".


Про какое упоминание медальона ты говоришь? В пятой части, когда они мимоходом на него наткнулись при уборке дома? Подозреваю, что тогда даже Роулинг не очень понимала его роль :) А вообще, незнание материала иногда просто бесит. Помните, в прошлой части их фееричной полет на метлах по ночному Лондону, мио парохода.


Ввели(изменили) - сцену нахождения Поттера со сломаным носом в поезде.
Это мне вообще понравилось. Вот он значит лежит весь такой остолбеневший, а как только Луна с него срывает плащ, к нему прямо в эту самую секундочку возвращется подвижность, в чем смысл тогда вообще?

Да нет, тут все ок. Луна произнесла заклинание "Финито" или как там его, которое снимает действие наложенного ранее заклинания. Нашла она Гари по мозгошмыгам, как и объяснила. А плащ Гарри сам сбросил, как только спало заклинание.


А по-моему жгут Поттер, после принятия "Феликса Фелициса"
Извратили сцену ироды.

Ох, а мне понравилась эта сцена. Даже походку Поттера изменили, чтобы подчеркнуть действие Феликса.

Поставила 8. Отсебятину зря понесли, ни к чему совершенно. И перманентная мрачность меня тоже не порадовала. В книге депрессивная атмосфера ярко перфарируется шутками и любовными переживаниями, в фильме же какой-то окопный юмор. Надеюсь, в седьмой будет больше Луны (нравится она мне!), уделят заслуженное внимание Снейпу. Эх, боюсь только, что актеры не сдюжат драмматизма. Троицу имею в виду.

P.S. Не понимаю всеобщую любовь к третьему фильму. Неплохой, но акценты там расставлены коряво, имхо.

Тотально бесил передоз любовной линией Гарри и Джинни, вот ведь люди (сценаристы) не умеют вовремя остановиться, а про "все было не так" я вообще молчу.

Да, с этим явно перебор. Джини, к сожалению, не похорошела настолько, чтобы отвечать параметрам книги, но, с другой стороны, она не настолько дурна, чтобы ее менять.

Проблема в том, что когда начинали снимать фильмы, книг вышло ещё немного и никто не знал, что Джинни предстоит стать одной из главных действующих лиц и подружкой Гарри - тогда бы изначально выбирали девочку поярче и посимпатичнее

Отсебятину зря понесли, ни к чему совершенно.
Идиотичная сцена с поджогом Норы. Если бы сценаристы внимательно прочитали первоисточник, знали бы, что есть подходящее заклинание. Тушили же хижину Хагрида в конце именно 6 книги. А тут куча народу стоит любуется, как дом горит, хотя этому легко помешать. Даже со скидкой на шоковое состояние это уже тупоумие.

Ох, а мне понравилась эта сцена. Даже походку Поттера изменили, чтобы подчеркнуть действие Феликса
 
Да, а после Данилкиного:СЭЭР? все в зале очень долго смеялись. Этот эпизод явно взял приз зрительских симпатий

ORIGINAL: Cargonia

Да, а после Данилкиного:СЭЭР? все в зале очень долго смеялись. Этот эпизод явно взял приз зрительских симпатий

да, зачетная шутка ))

ORIGINAL: Mefisto from Hell
3-я часть - это реально удачный фильм, отменный, захватывающий! Не будь его, вообще бы не стал дальше смотреть. Опять же, из комментов понял, что планка "Узника" так и не была покорена. Фигово.

И уже не будет - 7-8й фильмы снимает (почти снял) тот же Йетс. Так что ожидаемо - не провал, но и не шедевр.

ORIGINAL: Mefisto from Hell
P.S. Потника читал, первые три книги, поглощается легко, но быстро наскучило, вот начни я его читать годков этак на 7-10 ранее, возможно всё было бы иначе!

Не соглашусь: книги гораздо глубже и умнее, чем фильмы.
И особенно, начиная с 3й.

Бюджет, кстати, 250 млн.

Слабая лента получилась. Особенно с учетом ее названия и того что происходит на экране. "...и Принц-Полукровка". В итоге, попалась Гарри книга этого чувака, Гермиона сходила в библиотеку и ничего не нашла и через два часа мы одной фразой все узнаём. Я специально попросил привезти мне эту и заключительную книгу, т.к. не понимаю, либо Роулинг тупа, либо сценаристы, продюсеры да и режиссёр сняли дикий кастрат, причём халтурный. Много сказано про неуклюже вписанные, да ещё с перебором, любовные дела, и я тут не могу не согласиться. А ещё раздражал Малфой! Такой ссыкун, аж бесит. Одного понять не могу если по книге он таков (скоро узнаю), то что Тёмный Лорд в нём нашёл, на черта так рисковать с таким юным недоделком и невротиком?! Не знаю, больше 6/10 не могу поставить. Надо будет на BD пересмотреть ещё раз и после прочтения книги.
Одно скажу наверняка, ХОЧУ отдельный фильм с Полумной! Она просто прелесть, люблю ее до безумия.