Очень жаль. Но только потраченного на этот разговор времени. Ведь сразу было видно - человек пришел выплеснуть негатив. Даже за право помахать шашкой заплатил - журнал купил. тТак что все наезды должны были покорно слушать, смиренно склонив голову и кивая "Йес, масса".

Для остальных (AlanMK, надеюсь, не потрудится читать это и тем более - не дай бог - отвечать) разовью мысль. Такой дисклеймер, на который если что можно будет отсылать людей "с вопросами".

В журнальном бизнесе есть понятие "целевой аудитории". Это некая идеализированная выборка людей, для которых журнал предназначен в первую очередь. Описывается как соцдемографическими, так и психологическими характеристиками. Например, Total DVD "в идеале" для молодых людей от 20 до 45 лет, которые часто смотрят кино (больше трех фильмов в неделю), ходят в кинотеатры, по жизни активны и ценят свое время и комфорт - то есть, кино смотрят либо в кинотеатре публичном, либо в хорошо оборудованном домашнем кинотеатре. Вдобавок, к кино они относятся не "потребительски", "хавать что дают" не любят и достаточно разборчивы - для этого в теории им и нужен Total DVD. Посмотреть, что вышло, почитать ненавязчивые мнения людей, которые так же, как они, любят качество во всех смыслах (и художественное, и техническое), и выбрать кино себе по вкусу. Там еще есть куча мелких характеристик, но они не так существенны, чтобы говорить о них здесь.

Журнал делается с портретом этого "идеального читателя" в голове - все для того, чтобы ему было интересно/удобно/полезно. Но жизнь - штука неидеальная, поэтому таких вот "идеальных" читателей у любого журнала дай бог половина (а то и треть). Большинство в этот портрет по каким-то причинам не вписывается. Допустим, кому-то не интересно читать о качестве дисков - потому что он бедный студент и смотрит все на мониторе компьютера в дешевых наушниках. А еще кому-то даром не нужны наши мнения о фильме - мы сами с усами, а вот о техническом качестве издания узнать полезно. Кто-то вообще покупает журнал только из-за прилагаемого к нему фильма. Все эти люди, повторюсь, составляют БОЛЬШУЮ часть нашей аудитории. Непопадание в "идеал" ни в коем случае не делает их в чем-то ущербными и вообще плохими людьми - просто им для полного счастья нужен немного другой журнал (кому-то без бесполезного технического описания, кому-то без наших рассуждений о фильмах - ну и т.д.). Но по каким-то причинам они читают именно Total DVD - то ли привыкли, то ли деньги есть лишние, а в туалете как раз что-то читать надо, то ли ничего лучше все равно нет.

И тут самое забавное - хотя в абсолютных числах таких вот "колеблющихся" большинство, это люди с очень разными запросами, их в текущем Total DVD не устраивают очень разные вещи, и если дробить их на группы по каким-то общим запросам, получатся еще более мелкие группы, чем та, что составляет ядро целевой аудитории Total DVD. Поэтому секрет успеха - держаться "своих" читателей. Это не значит, что мнение "остальных" для нас ничего не значит. Значит. Но перед тем, как принимать какие-то решения об изменениях, подсказанные человеком, который ну никак не вписывается в портрет "нашего" читателя, нужно хорошенько подумать, не поставим ли мы этим подножку "нашему" читателю? И если учитывать интересы жен, тетушек и детей (у меня жена тоже вас читает и хочет то-то и то-то - она вам платит, так что вперед, работайте), это начнется такое распыление, что журнал постепенно выйдет из сферы интересов того человека, которому мы хотим понравиться в первую очередь.

Это просто так, чтобы понимали, как у нас все работает в головах и не обижались на пустом месте.

Я вроде бы перед вами извинился. Могу извиниться еще раз - если в каких-то моих словах вы увидели неуважение к своим близким, прошу прощения, и в мыслях не было. Надеюсь, тема исчерпана? Вам к вашим словам нечего добавить, кроме того, что вы требуете от меня уважения к себе и своим близким? Тогда, пожалуйста, больше не пишите. По крайней мере, в этом топике.

Раздражённость и угрозы поудалять посты или самого юзера иногда исходят от Главного Редактора так как он чуть ли не каждый день приходит и общается с кем угодно, иногда нарываясь на странные ситуации. Тем более подгадать под каждый вкус невозможно.
Правда именно сиквел Сумерек упомянуть в Топе Самых Ожидаемых Сиквелов стоило, если это камень преткновения.

1. Здорово что такой бредятины как всякие "Новолуния" нет в этом номере журнала, а точнее как статьи про него, так и места в ТОПе.
2. Мне нравится большинство статей в журнале, да и ТОПы тоже не вызывают никаких резких отрицательных реакций, а даже наоборот.
3. Я покупаю журнал TotalDVD для себя, и только для себя. Я не жаден, и вряд ли кто меня знает с этим может поспорить, просто для кого это ещё делать? Может и коллекцию собирать под всю семью? Я итак уступаю, когда половину фильмов с русской дорожкой покупаю, независимо от качества изданий, лишь бы все посмотрели. А моя мама, невеста, друзья...пусть ещё один журнал купят, или что-то другое читают (Автомир, Космополитен и др., я в них не очень разбираюсь.)


П.С. Тоже почитал что тут на три страницы развернули и вообще не понял, где проблема, в чём проблема. Может скучно так было, что решили здесь эмоций потратить? Честное слово, почудили без толку и, по-моему, без надобности.  

Журнал делается с портретом этого "идеального читателя" в голове - все для того, чтобы ему было интересно/удобно/полезно. Но жизнь - штука неидеальная, поэтому таких вот "идеальных" читателей у любого журнала дай бог половина (а то и треть). Большинство в этот портрет по каким-то причинам не вписывается.

Вот только теперь я понял, почему редакция ни в какую не убирает раздел "Техника". :)))
Кстати, следующий вывод - неидеальных читателей на форуме - уйма. :)

Оптимус, извини за долгие нудные споры на страницах твоего топика...
Просто я пытался отстоять право читать журнал Total DVD и для других членов семьи...
Он нас устраивает как журнал о кино, и если мы всей семьей любим кино и читаем о нем в журнале,
то зачем нас удалять из аудитории. Ведь мы реальная аудитория, читающая журнал, а не идеальная,
которой просто нет в природе. Мы не враги ему, а скорее наоборот. Если выясняется, что журнал читают не только
острозубые киноманы, а еще и женщины и дети, то может редакции стоит сделать вывод из этого. Ведь кино, то есть Кино,
это искусство не только для мужчин, чтобы там не говорили лже-маркетологи, прослушавшие курс маркетинга, не имеющие понятия,
кто такой Пако Андерхилл и 2 Стивена, Д. Левитт и Дж. Дабнер... Есть журналы чисто для мужчин, но там другая тематика.
Например есть один компьютерный журнал, котрый я тоже регулярно покупаю. И я покупаю его только для себя, и там маркетологи
точно знают свою аудиторию, они размещают на страницах рекламу таких продуктов, которые предназначены для их целевой аудитории.
Есть журнал "Rich style", который я не покупаю, хотя он стоит дешевле Total DVD и там есть статьи мне интересные. Причина проста, там тоже работают
отличные маркетологи, они одним названием отсекли всех ненужных им читателей. Я знаю, что я не подпадаю под категорию "Rich", поэтому не беру его...

Если бы Главный редактор вместо того, чтобы на меня раздражаться и побеждать меня в диспуте, учел бы полезность открывшегося ему знания о реальном составе аудитории,
он бы не меня изгонял из рая с помощью оскорбительных для меня предположений, что я захотел выплеснуть негатив и сбегал купил один номер, чтобы иметь моральное право
вступить в спор. Я этот чудный журнал покупаю 4 года и денег мне на него не жалко, и оправданий на покупку мне тоже не нужно.
Если журналу не нужны читатели типа меня, пусть изменят название, если женщины и дети раздражают, перестанут писать о том, что их привлекает. Но пока я его читаю, зачем смешивать
меня с грязью?

Если маркетологи не знают реальной аудитории, может отправить их на форум, пусть проводят опросы, много опросов. На разные темы, например сколько человек с форума
купили телевизор марки "Mystery", который рекламируется на страницах ноябрьского номера. Если многие, значит таргетинг(?) правильный, если никто не купил, значит маркетологи зря хлеб едят.
Ведь форум это обратная связь с читателями, если грамотно и вежливо поговорить с людьми, многое можно выяснить...

Негоже руководствоваться эмоциями, г-н Главный редактор, ведь задача то не в том,
чтобы тратить время на отповедь нудным читателям, просто проигнорировали бы меня и дело с концом. А эмоции можно выплеснуть в ЖЖ, написать там, что зашел давеча на форум некто АланМ***к, надерзил,
понаписал и т.д. Я бы не обиделся, честное слово...

Вы меня с кем-то путаете, я никому не обещал статью про Новолуние. И ни с кого его не требовал.
Мое возмущение было вызвано тем, что массовый, судя по названию и теме (кино), журнал пытается исключить
из своей аудитории читателей, сознательно его выбравших. Создатели журнала имеют право работать и создавать
такой журнал, какой они хотят, но если он мне и моей семье угодил и мы его читаем все, какого я должен терпеть,
что меня пытаются выдернуть из компании близких людей и говорят, они не наши читатели. Почему все упорно твердят
о женах, читающих Космо? Что за стереотипы? Да есть интересы, разделяющие мужчин и женщин, взрослых и детей.
Я читаю для себя журнал о компьютерах, дети Популярную механику, а жена Архитектурный дайджест... Но кино оно для
всех... И делить аудиторию надо не по полу, а по тому, интересна ли конкретному человеку эта тема или нет. Если чья-то жена
не любит кино, то да она не входит в аудиторию этого журнала. А стоило мне заикнуться о том, что мы читаем его всей семьей,
последовала отповедь; зря вы это делаете, он не для вас, а только для мужчин в самом расцвете сил. Зачем отталкивать от себя читателей
по половым признакам. Я решаю, быть мне читателем конкретного журнала, а не представитель журнала. Если журналу нужны читатели
определенного пола или возраста, пусть выпускает журнал на тему, интересную аудитории подходящей ее ожиданиям. Если же пишут на
всеми любимую тему и в названии у них слово Total, намекающий широту охвата аудитории и широкий спектр освещаемых носителей информации,
зачем отсекать привлеченных читателей?

Я очень всех прошу, не надо вступать в дискуссии с AlanMK. Вас выслушали, вашу позицию поняли, на этом разговор на тему униженных и оскорбленных давайте закончим.

ORIGINAL: Главный редактор

В журнальном бизнесе есть понятие "целевой аудитории". Это некая идеализированная выборка людей, для которых журнал предназначен в первую очередь. Описывается как соцдемографическими, так и психологическими характеристиками. Например, Total DVD "в идеале" для молодых людей от 20 до 45 лет

А понятие "покупатель всегда прав" есть у Вас?
Я вот как раз целевая аудитория, но журнал меня во многом не устраивает, я Вам об этом писал, а Вы только отшучиваетесь... Противоречите сами себе.

Я не понимаю, что значит "многие"? Вы что, всех читателей что ли опрашиваете?
Ну вот видите, я же говорю - отшучиваетесь, игнорируете. Предлагал и не раз.