Принята спецификация 3D для BluRay

Я уже высказался по поводу 3D в теме "Аватара" и еще раз повторюсь в соответствующей теме. Данное новшество абсолютно ничего интересного не несет, кроме, разве что боли в глазных яблоках, лобовой части головы и висках... Кроме того, пропадает интерес оценивать картину с точки зрения фильма, так же просто удручающая цветность и резкость, добавляют к общим недостаткам бессмысленность приобретения (лично для меня конечно)... Я понимаю, что кушать всем хочется и некоторые готовы на все, лишь бы заработать денег на продажах такого, но вот я глубоко сомневаюсь, что найдутся многие, которые захотят смотреть фильмы в очках... Это мое субъективное мнение и оно ни есть правильное, просто я обосновывал факты, которые не позволяют мне смотреть кино в данном формате!

ORIGINAL: Spielberg

так же просто удручающая цветность и резкость

Какое отношение это имеет к указанному формату?
Вы, похоже, имеете ввиду кодирование трехмерности за счет цвета на дисках с 3D фильмами, изданными к настоящему моменту.

ORIGINAL: GP

ORIGINAL: Spielberg

так же просто удручающая цветность и резкость

Какое отношение это имеет к указанному формату?
Вы похоже путаете кодирование трехмерности за счет цвета на дисках с 3D фильмами, изданными к настоящему моменту.

 
Как вы не понимаете суть моего обращения! Не в цвете дело (это лишь придирка), дело в новшестве. Это абсолютно лишняя вещь, я просто очень люблю кино, и боюсь за завтрашний кинематограф Ну, вот, подумают что я параноик, но в глубине души каждый из вас понимает, к чему все это может привести. Мне кажется пора остановиться...

ORIGINAL: GP

ORIGINAL: Spielberg

не боитесь ли вы, что режиссеры заиграются и кинематограф превратится в Диснейлэнд.

Режиссеры давно уже заигрались с цветом и снять качественное черно-белое кино сейчас мало кто может. И сейчас даже считается, что и зрители не в состоянии смотреть такое кино потому и раскрашивают для них старую классику.

А Бунюэль высказывался в том смысле, что и музыки в кино быть не должно - ощущение музыки должно рождаться из монтажа.

Если сейчас запретить цветную пленку и музыкальное сопровождение, то кинематограф станет лучше?

Нет не станет! Хотя почему бы и нет, исключениям всегда есть место, коли они феерически преподнесены. Я лишь за то, чтобы создатели не превращали искусство в окончательный аттракцион! Я повторюсь - если "Аватар" будет редким исключением - это вполне приемлемо (мазохистов, которые способны 3 часа просидеть с болью в голове и в очках по видимому хватает), ежели в правило, то все скатится к тому, что ежегодно будут рождаться бессмысленные безделушки портящие зрения за ваши же кровные...

ORIGINAL: GP

ORIGINAL: Spielberg

мазохистов, которые способны 3 часа просидеть с болью в голове и в очках по видимому хватает

Когда я не пялюсь в экран телевизора или монитора компьютера, то вижу окружающую действительность в 3D формате. Головная боль иногда беспокоит, но отнюдь не по причине визуальных излишеств. Если трехмерность в кино технически будет достигаться без насилования мозга (как это, к сожалению, имеет место в текущих вариантах), то в чём проблема?

 
Я с вами согласен, но проблема в том, что мне это не нужно!

ORIGINAL: GP

Изобретателю электрогитары тоже, полагаю, говорили, что это никому не нужно.
3D - это только инструмент. Будут на нём хорошо играть, значит он нужен.

Может быть, но пока, сколько ни пытались, особой популярностью он не славился... А компьютерные 3D картины стоят в очереди за очередным провалом, даже бедный "Кинг-Конг" не смог собрать желаемую сумму (но тут уже другая история). А феерически красивая "Рождественская история в 3D"? Мне не кажется, что она сможет окупить себя, дело всего лишь за "Аватаром"!

Хочу спросить Spielberg-а, какие-такие 3D аттракционы он посетил, которые привили ему нежелание жить? Поясни, о чем идет речь? Пока складывается впечатление о какой-то беспочвенной 3D-аллергии с потугами на глобальное пророчество.

Я думаю по - любому на диске будут записаны 2 версии фильма , 3 D и 2 D , как сейчас с синекрасными очками ...
и каждый выберет себе что интересно для просмотра , меня более волнует другое : менять - ли аппаратуру ? Ладно , c PS3
разобрались , прошивку обновят - PS3 у меня есть... а вот с экраном ? Вот тут написано :
Однако, большинству энтузиастов домашнего кинотеатра, всё же придётся задуматься о покупке новых телевизоров, если они хотят организовать просмотр трёхмерных фильмов дома. Это обусловлено тем, что спецификации 3D Blu-ray требуют удвоения стандартной развёртки с 50/60 герц до 100/120. К сожалению, большинство телевизоров, уже установленных в наших гостиных, поддерживают лишь частоту 50/60 герц.
Получается мой  ж.к. 52 дюйма  Филипс со 100 гц подойдёт что-ли для просмотра 3D ? а то ей богу чего - то не хочется его менять ...

ORIGINAL: AVIS

ORIGINAL: Spielberg
... ведь фильм судя по всему должен быть интересным и я подозреваю, что так и есть!

Да, так и есть. Однако я спросил не об этом. Ты написал, что фильмы превратятся в 3D аттракционы ... Вопрос был о том, что за 3D аттракционы ты видел и следует ли ожидать, что фильмы превратятся именно в них? Я полагал, что речь идет о новой (именно) технологии, которую пока никто не видел. Твое же индивидуальное восприятие настораживает. У меня например не болят глаза после получаса (при том, что я не утверждаю, что существующие примитивные технологии совершенны). И следует ли всем тем людям, у кого глаза не болят, отказаться от знакомства с новой технологией, только потому, что у тебя болят глаза от старой?

 
Нет, конечно не следует отказываться от формата из-за меня, или других меньшинств не переносящих (на данный момент) просмотра в 3D! В кинематографе должны быть прорывы и это здорово! Просто иногда я бываю ужасным скептиком (особенно, что касается кино) и мне бы не хотелось, чтобы многие режиссеры полностью переходили на данный формат, что может случится в ближайшее время. Понимаю, мои подозрения больше смахивают на паранойю, но я и правда боюсь потерять кино, в его классическом проявлении... И ладно если у Кэмерона сюжет по прежнему преобладает над эффектами (фильм еще на смотрел)... В 3D, я пытался осилить "Беовульфа", "Дети шпионов", "Полярный экспресс" - практически все, что выходило. К сожалению, я не проникся, меня хоть убей не привлекает это направление и я уходил с сеансов, последний раз ушел с "Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек"... Хочу отметить, что большинство фильмов пересмотренных в обычных версиях, мне очень понравились, а некоторые и подавно считаются одними из самых любимых... На последок хочу сказать, что все действительно должно развиваться и появление новых направлений приемлемо, другое дело насколько это скажется на кинематографе будущего? Если мне оставят право выбора, то я молчу в тряпочку, но если мне будут навязывать, то что мне не дается - это удручает. Я за разнообразие, и вышенаписанные посты, являются всего лишь опасением любящего кино, человека...

ORIGINAL: Кулцхакер

ORIGINAL: Spielberg
Я уже высказался по поводу 3D в теме "Аватара" и еще раз повторюсь в соответствующей теме. Данное новшество абсолютно ничего интересного не несет, кроме, разве что боли в глазных яблоках, лобовой части головы и висках...

Это ты сейчас про анаглифное 3D говоришь? У Real3D и IMAX 3D таких проблем нет, особенно с цветами, потому что там используют эффекты поляризации.

Не спорю, может и нет таких побочных эффектов, но мне все равно не нравится 3D, неужели это так удивительно, неужели я один такой ущербный, кому не нравится 3D? А вообще, оно должно всем нравиться?