Хорошее начало.Отличный Батлер,средний Фокс,и неудачная вторая половина фильма и соответственно концовка.
Был момент когда заподозрил помощницу Дж.Фокса в связи с Батлером:Ну типа у нее постоянно приятель(и),например Честер, которого никто не видит,она приближена ко всем деталям,людям, в теме и пр.)
И все таки 7/10

Хорошо бы продюссеры догадались скрестить "Законопослушного гражданина" с "Посылкой" Ричарда Келли. Пусть Клайд Шелтон (Джерард Батлер) окажется, скажем, немного человеком Икс с огнеупорными свойствами. Он случайно узнает от Ника Райса о неком странном господине Арлингтоне Стюарде (Фрэнк Ланджелла) с его дурацкой коробкой, с помощью которой тот укокошил тьму хороших людей. И эти два идиота, не знающие чем бы еще себя занять, начинают охотиться друг на друга. Два фильма очень похожи друг на друга. Они пытаются осудить систему или общество, но при этом тщаться показать очередной фокус в голливудском стиле и, через чур увлекаясь этим, теряют всякую связь со здравым смыслом.

10 балов в сумме за оба фильма.

И впрямь, многообещающее начало, а на выходе пшик.

Хорошое кино, Батлер просто прекрасен. Он становится одним из самых любимых моих актеров. Побольше бы таких качественных фильмов в Новом году!!!!!)))))

Все критики писали, что концовка портит фильм. Согласен. Ее как будто из "Пилы" стащили, только вот моего любимого Джона Крамера забыли позвать. 6/10.

Редкий случай, когда твои симпатии не уходят героям. Герой Фокса раздражает, а герой Батлера слишком чокнутый. От отсутствия персонажа, достойному сопереживания, фильм оставил равнодушное впечатление.

ORIGINAL: Добрыня

Вот пример того, как крохотный нереальный момент делает несерьезным весь фильм.

А разве весь фильм не состоит из таких нереальных моментов?

А бандиты, врывающиеся в незнакомый дом с битой? Они не подумали, что дверь может открыть хозяйка, а хозяин только что закончил чисть ружье или что просто в гостях у хозяев сегодня собралась компания?

Возможен спойлер:
Гений, работающий на правительственное агентство, занимающееся внесудебным устранением врагом государства, на четыре года отошел от дел и переквалифицировался в шахтеры, а его босс это совсем не волновало? Или помочь своему сотруднику было выше его сил?

ИМХО: Весь фильм надуман от самого начала до самого конца: с какой целью bad guys пришли в гости  к герою Батлера: изнасиловать и убить жену и дочь?! кража со взломом?! и т.д. и т.п. непонятно...и потом вдруг герой Батлера оказался супер героем, хотя в начале фильма вел себя как полный лох....ну а концовка вообще полная чушь,видимо наспех дописанная сценаристом. Предыдущий опус Ф.Гари Грея "Хозяева Ночи" был куда более приемлимым, чем это. 1 раз посмотреть, конечно,можно. Моя оценка 6 из 10. П.С.: По сравнению с "Геймером" этот фильм вообще наверное шедевр.

Голливудскую продукцию надо разделить на следующие категории: good shit, bad shit, moderate shit, whatchable shit и так далее и тому подобное.
Но слово shit обязательно должно присутствовать.

Пора обьявить бойкот Голливуду и смотреть только Европейское и Азиатское кино...

ORIGINAL: CasaNova73

Пора обьявить бойкот Голливуду и смотреть только Европейское и Азиатское кино...

Ну ладно главное, что не индийский кинематограф смотреть надо (только пожалуйста обожатели  Болливуда, не взыщите с привередливого…, vebers не со зла).
 Меня парой удивляют мнения различных рецензентов осмотревших то или иное кинопроизведение, удивляют в части предъявления претензий "о реалистичности" происходящего на экране. Например:
Вот он не мог бегом убегать от автомобиля, потому что автомобиль быстрее (Forrest Gump) но все-таки убежал. Или грузовой отсек не предназначен для перевозки в нем людей, скажите тогда как же он в нем улетел на землю? (Moon) Итог: значит в будущем можно будет летать в грузовых отсеках шаттлов.
 Что я хотел сказать всем этим, не стоит "зацикливать" себя на каких-то вопиющих (спорных)  моментах сценария, т.к. порой эти упущения есть жертва авторов (или автора) за более эмоциональную передачу зрителю темы и идеи конкретного кино-продукта. (Преувеличение его психологического контекста и.т.д.).   
 

Начали за здравие, кончили за упокой. Хотя еще подходит поговорка "Замах на рубль...". После первого часа просмотра я слегка недоумевал, почему у фильма такая откровенно средняя критика, но ближе к финалу все стало ясно. Потенциал у "Гражданина" изначально был куда больший, вот только слабая вторая половина и еще более слабая концовка сильно разочаровывают. Оценю на 7/10, кино на один вечер.