Сильное кино, по большему счету держащееся на режиссуре и главном актере. Посмотрел с интересом и удовольствием, возможно даже пересмотрю через годик. Отлично передана атмосфера Ближнего Востока и ситуационное напряжение. Ремнер для меня лично (на пару с Уортингтоном) стал главным открытием прошлого года. Если парень не получит хотя бы номинацию на Оскар это будет в высшей степени несправедливо. Не знаю как насчет Бриджеса (не видел его фильм), но Ремнер однозначно переиграл Клуни.

Вместе с тем, согласен с теми, кто говорит, что фильм несколько перехвален. Бигелоу в интервью говорит, что ориентиром для нее были фильмы "Апокалипсис сегодня", "Взвод" и "Цельнометаллическая оболочка". Все же до уровня означенных шедевров Бигелоу, на мой взгляд, не дотянула. В первую очередь из-за полного отсутствия оригинальности: и в плане идей, и в плане подачи, и плане съемок. Во время просмотра призрачно преследует дежа-вю, что все это мы уже видели раньше. Во вторых, структура фильма несколько рваная, ему не хватает цельности, он словно распадается на несколько минифильмов, не лучшим образом складывающихся в единое целое. В третьих, есть некоторые претензии к сценарию: кто командует отрядом саперов, кто координирует их действия, они словно сами по себе, оторваны от происходящего. Не очень удачно показаны сами иракцы - абстрактная серая толпа, лишенная индивидуальных черт. Прямо скот на бойне. Совершенно лишним по-моему было озвучивание в начале фильма тезиса, что война становится наркотиком, это и так вытекает из сюжета - кому надо, тот поймет.
 
Однако же, еще раз повторю, что кино очень хорошее и всяко лучше, чем стерильно-выхолощенное "Мне бы в небо". И один из лучших фильмов прошлого года, это факт.
8,5\10

ORIGINAL: Papa Dolphin

Вот только Реннер он, Р-е-н-н-е-р!

Да, ты прав. Экий я невнимательный. Теперь буду помнить. Уортингтона тоже поначалу называл Уоррингтоном.

ORIGINAL: leovasek
теперь вообще нет никаких сомнений кто возьмет главного болванчика 2010 года - АВАТАР!

Аватар где-то на 95% не возьмет. Виной тому новая преферентная (или предпочтительная) система подсчета голосов (исключительно в номинации "Лучший фильм"). Подробнее с ней можно ознакомиться ЗДЕСЬ. Если говорить коротко: ежели раньше надо было просто выбрать в бюллетене один фильм из пяти (и все решало простое большинство голосов), то сейчас нужно проставить все 10 фильмов в предпочтительной последовательности: от 1 до 10. Далее следует сложная система подсчета голосов (см. ссылку выше), по которой "Аватар" хотя и наберет больше всех первых мест, но также будет много и 8-9-10, в следствии чего в лидеры выбиваются фильмы, которые будут стабильно фигурировать на 2-3 местах, т.е. это "Повелитель бури" и "Мне бы в небо". По старой системе "Аватар" бы победил. По новой он аутсайдер. Если бы эта система использовалась ранее, то ни "Титаник", ни "Гладиатор", ни "Возвращение короля" своих главных статуэток не получили бы.

Далее. Учитывая, что Аватар из фаворитов, благодаря новым правилам, превратился в аутсайдера, рассмотрим вероятность награждения "Повелителя бури" и "Мне бы в небо". И тут явным лидером мне видится рейтмановская соплевыжималка. Дело в том, что при принятии решения о расстановке этих картин относительно друг друга академики будут исходить не сколько из личных предпочтений, столько исходя из политической, экономической и социальной ситуации в стране и мире, а так же из разницы кассовых сборов (а она достаточно солидная) обоих фильмов. И при учете всех этих факторов "Мне бы в небо" имеет солидный перевес.
Кстати, "Повелитель бури" имеет шанс стать самой некассовой (12,5 млн. в США, 16 по всему миру) лентой получившей "Лучший фильм" за последние 40 с гаком лет. И это в год, когда вышел самый кассовый фильм. Занятно в этом случае будет посмотреть реакцию прессы и киноманской общественности.
 
А вот режиссуру Бигелоу возьмет. Как женщина, снявшая чисто мужское кино. К тому же женщина еще ни разу не получала режиссерский Оскар. Был бы режиссером ПБ какой-нибудь Оливер Стоун или Ридли Скотт, награда гарантировано ушла бы к Кэмерону. Учитывая, что буквально несколько часов назад Бигелоу взяла главный приз Гильдии Режиссеров, то режиссерский Оскар практически у нее в кармане.

ORIGINAL: Allen
Мой отец (56 лет), прошедший Афган, и только что с моей подачи отсмотревший ПБ, неожиданно для меня буквально отплевался матом, назвав фильм полной чушью и "розовыми соплями" людей, которые знают о войне лишь понаслышке.

Без тени насмешки, твой отец прав на 100%.
Сижу, смотрю на восхищенные отзывы про этот фильм, и чувствую себя 2Pac'ом, всмысле 'me against the world'.
Але, народ, вы чего там увидели, чем стоит восхищаться? Это ведь даже не производственный фильм.

Очень хорошее кино. Просто отличная режиссёрская работа - напряжение ощущается от и до. Кстати, это первый случай, когда меня не раздражал оператор-эпилептик со своей дёрганой камерой, в отличие от всякой фигни типа 2-ого и 3-го Борнов, мегаотстоя под названием Монстро и т.п. Ибо тут такая манера съёмки (именно в данном случае), я бы сказал, вовлекает в происходящее. Не подкачали и актёры, хотя мне не понятно, почему чуть ли не все прочат Реннеру Оскара. Сыграл очень хорошо, спорить не буду, но до Оскара его игра не дотягивает (с моей точки зрения, конечно).

В общем, весьма и весьма понравилось. 9/10

Фильм о военных буднях элитного отряда по разминированию,состоящего из 3-х человек.Репортажная сьемка ручной камерой.Псевдодокументальный стиль.Скучно.Посредственно.Неинтересно.

Сюжет отсутствует как таковой.Характеры персонажей не раскрыты.Героизм главного героя глупый,действия отряда неправдоподобны.

Главная мысль фильма,кот-ую нам пытаются навязать,в том,что война - это наркотик, на кот-ую можно подсесть,как на иглу,что собственно и случилось с главным героем фильма. Но он видимо ничего по жизни больше не умеет,поэтому чувствует себя специалистом только на грани жизни и смерти во время разминирования бомб.А как же смерть и кровь,царящие вокруг,когда умирают твои
друзья и невинные мирные жители? Его это не трогает,он просто продолжает воевать и видимо
остановить его сможет только собственная смерть.

Очень нудный фильм.Целый год пролежал на полке. В коммерческом плане провалился в прокате и номинирован на Оскар исключительно по политическим мотивам,так как приурочен к выводу американских войск из Ирака.

Эта картина не идет ни в какое сравнение с лучшими американскими фильмами о войне,такими как "Апокалипсис Сегодня" и "Спасение Рядового Райна".
Потому что любая война - это настоящий ад,а не игра по повышению адреналина в крови.Война - это ужас, а не реалити шоу,основанная на игрe "Call of Duty". 5 из 10.

P.S.: Почитал отзывы об этой картине на imdb.com Забавно,что все те,кто служил в Ираке и Афганистане,считают
этот фильм полным отстоем,так как он очень далек от того,что было и есть на самом деле.Все очень удивлены тем,
кто же был консультантом фильма по военной тематике.

Посмотрел, но - так и не знаю, что сказать. Главное - Реннер "Доставляет". Так что - 2-3 "болванчика" фильм тоже возьмет!

Как-то не зацепило... Вроде и смотрел с интересом, но после просмотра понял - пересматривать вряд ли буду и на носителях не куплю.
Хотя другие фильмы Бигелоу очень нравятся, есть в коллекции и периодически пересматриваются. А этот... даже не знаю. Упоминавшиеся выше на подобную тему "Морпехи" и "Generation Kill" понравились гораздо больше.
А вот двух главных Оскаров фильм, думаю, все же возьмет - киноакадемики любят такие фильмы.

Да, фильм не очень, первые минут десять вроде ничего, потом становится скучно его смотреть. И от " мозготряса" честно говоря голова уже болеть начинает.

К сожалению, на Оскаре 2010 победила политика ("Повелитель Бури"), а не искусство!
Киноакадемики поддержали своим выбором внешнюю политику Америки в отношении Ирака и своих солдат.
Конечно, на иракской нефти можно заработать гораздо больше, чем, например, кассовые сборы "Аватара"

Обидно,что обошли вниманием такие достойные картины как "Пророк" и "Белая Лента".
Но "Пророк" итак Сезаров достаточно нахватал...

По-моему идея фильма должна быть вполне понятна и прозрачна, а сюжетная линия обычна для такого несколько-дней-из-жизни типа фильмов.
А вот есть ли в нем смысл каждый решает для себя.