Спуск 2 / The Descent: Part 2 (2009)

Действия сиквела развиваются сразу после окончания первой части. Ужасная трагедия в пещере. Пять пропавших без вести, одна выжавшая на одежде которой кровь бывших подруг. Шериф снаряжает экспедицию, для восстановления тех страшных событий…

«Спуск 2» на проверку оказался ничем не примечательным среднестатистическим хоррором, по все статьям уступающий культовому оригиналу Ника Маршала. Если первый «спуск», с первых же кадров захватывал зрителей в «плен ужаса», заставляя сопереживать героинями, попавшие в экстремальную ситуацию, задыхаться в узких и пыльных пещерах и панически ждать смерти из темноты, то второй, к сожалению этими особенностями похвастаться не может. Режиссер-дебютант хоть и старается, делая, словно все по лекциям Ника Маршалла, не отступая ни на йоту от оригинала (минимализм, кромешная тьма, клаустрофобия, неизбежность смерти, кровавые разборки), но неопытность или отсутствия собственного стиля (таланта) дают о себе знать. Джону Харрису не удается получить на выходе «сочный» продукт на века, а всего лишь тухлый помидор на пару часов.

Первое, что врезается в глаза при просмотре «Спуска» — это слабый сценарий, который кишит шаблонными персонажами, совершающие не логичные поступки и действия (интересно, что за пару дней «бывшие» героини, мочат тварей не хуже профессиональных киллеров), иногда неся несусветный бред. Плоским бесхарактерным героям сложно сопереживать, особенно когда актеры играют посредственно, откровенно проваливая драматичные и напряженные моменты (все-таки многое зависит то режиссера), тем самым лишая продолжения самого главного — атмосферности всепоглощающего ужаса. Один в темноте, в узких лабиринтах, кишащими голодными нелюдями: неизбежность, паника, страх. Ничего этого не чувствуешь, а значит отстранено наблюдаешь за кровавыми схватками, которые выполнены к счастью фанатам «мясорубок» на высоком уровне (особо впечатлительным строго вход воспрещен, жестокости в кадре выше крыше). Но этим сыт не будешь.

Неудачное продолжение культового оригинала, который задрал планку качества на недосягаемый уровень для сиквела. Слабость кинопостановки, превращает «Спуск 2» в самый настоящий треш с эффектными расправами. Не сахар, но для «взрыва адреналина» в весенний вечер, самое то.

Ребят, а я не видел ни первую ни вторую часть. Это что-то в стиле "У холмов есть глаза"? что страшнее "Холмы" или "Спуск"?

Кому как. Вторые Холмы во всяком случае прилично поставлены, и чисто как слэшер смотрятся отлично. Спуск 2 вообще хорош.

ORIGINAL: lyuba

Я непоняла, а зачем в конце фильма старик лопатой стукнул героиню? Вообще этот момент свёл на нет всё впечатление от фильма, не логичный поступок, не логичный персонаж.

Все абсолютно логично - [spoiler]старпер поставлял уродцам еду - оленей, людей и так далее. Он же рассказал о том, как в пещерах сгинул его дед - он то и стал одним из прародителей поколений монстров[/spoiler]

ORIGINAL: leovasek

Первые "Холмы" хороши до неприличия, как и первый "Спуск" (оба фильм в обязательном порядке посмотреть, если фанат этого жанра). Сиквелы даже не стоит вашего драгоценного времени, уверяю :)такси

Большинство героев фильма совершенно заурядные личности, которых сценаристы и раскрыть-то толком не смогли, а может и не хотели. Если в первой части трагическая история главной героини стала основой картины, то в сиквеле же главенствует сам факт неудачной поисковой операции. Всё просто, всё поверхностно. Из персонажей достаточно ярким оказался харизматичный шериф, поданный как относительно отрицательный герой; роль сыграл Гэвэн О`Херлихи. Героини Шоны МакДональд и Натали Джексон Мендосы смотрятся уже куда слабее, чем в «Спуске», но тем не менее, лично у меня вызвали некоторое сострадание в конце фильма.

А когда многие говорят, что первая часть несравнимо лучше второй не на какие мысли не наводит???

Первая часть всё таки получше была. Вторая часть её логичное продолжение, но уже без новых изюминок, поэтому и слабее. Финал не цепляет.

Второму "Спуску" до первой части - как до Китая пешком. Напрочь отсутствует атмосфера безысходности, герои ведут себя, как в B-Movie каком-нибудь, концовка нелогичная и надуманная. В общем, так себе фильм. 5/10.

Присоединяюсь. Первый фильм очень люблю (9/10) и за минусом некоторых сценарных дырочек - считаю его одним из лучших ужастиков всех времен и народов.

Сиквел же - это тихий ужас.
1) Сценарий: диалоги, поступки и пр. - кошмарен от начала и до конца. Начиная с команды спасателей: старый шериф, толстая помощница, толком не оправившийся от мегастресса полуинвалид, и заканчивая идиотским финалом.

2) Грим, декорации, работа художников - начисто проигрывают первой части. Сплошная бутафория. Плюс антураж сиквела никак не вяжется с его первой частью, хотя место действия одно и то же.

3) Актерская игра - отсутствует. Шона - в полупрострации на протяжении всего фильма, а остальной малоизвестный каст играть даже и не пытается.

Однако, фильм пугает - и то хорошо.

6/10