skorry
sinistar
В слимах есть щели на задней крышке в районе лепестков-держателей диска. Про бумажные конверты ясно, спасибо за ответ.

Ну и что? Дырки также есть в передней крышке под держатели буклета и у слимов и у jewel case. Нет задачи добиться герметичности, да это невозможно в любом боксе и не нужно.

sinistar
Герметичность, понятно, ни при чём - ни в коробках, ни в конвертах её не будет. Не нравится, что слим оставляет неприкрытой часть диска, пусть и небольшую.

skorry
sinistar
Герметичность, понятно, ни при чём - ни в коробках, ни в конвертах её не будет. Не нравится, что слим оставляет неприкрытой часть диска, пусть и небольшую.

Не знаю, ни разу в жизни не повредил диск через эти щели и не слышал о таком. Это надо специально изловчиться и ткнуть туда отвёрткой, например. Подразумевается, что человек будет аккуратно обращаться со своей коллекцией, любые повреждения практически исключены. Они будут сложены в некий ящик или поставлены на полку и извлекаться раз в год или реже.

Моё имхо. Помирают диски BLU-RAY скорее всего из-за нарушения технологии, а для них она более
строгая чем для тех же DVD. И соблюсти все сложности, чистоту помещения и т.д. очень сложно
и дорого. Как мне давно знакомый рассказывал, который работал на Лазер видео, там брака
было около 60%, по идее эти диски должны были уничтожить, но часть пускали в продажу.
Помирали они уже потом, без всякого бронзовения. Думаю в той же Польше для нас тоже 
лепят халтуру, а то что поляки печатают для других стран проходят более строгий контроль...

Короче, ребятки, качайте с чистой совестью. Факт качания в сидишные коробки перекладывать не надо. Пойду, пожалуй, диск из какого-нибудь диджипака пересмотрю. Чисто из принципа.

sinistar
Это просто формальный подход, с попыткой учёта даже незначительных недостатков. По мне, правильный подход.
 
Варианты.
1. CD джевел, недостатки: a) большая толщина.
2. CD слим, недостатки: a) не прикрыта небольшая часть диска.
3. Бумажный конверт, недостатки: a) нет гарантии, что изготовлен из безопасного сорта бумаги; b) оставляет царапины на диске.
 
Недостатки 2-го варианта незначительны, мой выбор - CD слим.

Есть ещё такие пакетики, специально для хранения дисков.

bigbanan
...Пойду, пожалуй, диск из какого-нибудь диджипака пересмотрю. Чисто из принципа.

 
Ради интереса включил "Австралию", которая больше 5 лет хранится у меня во французском диджибуке (а в этой упаковке краски и бумаги ого-го, до сих пор есть запах) и третью часть "Парка Юрского периода" (просто выборочно) из местного диджипака трилогии, которая ничуть не младше - всё работает. По главам прошёлся. Оба диска от ЛазерВидео.

skorry

Valder68
НИ ОДНОГО диска в диджипаках и с рекламными открытками не забронзовели.

 
К сожалению, ваше сообщение неинформативно. В посте про диджипак "Ледниковый период" говорилось о Blu-ray дисках от конкретного производителя, к которому много нареканий - "ЛАЗЕР-ВИДЕО Мультимедиа". Вы бы сообщили, сколько осмотрели диджипаков и дисков в них, и кто изготовители этих дисков.

 
 
 
 
Мне лень описывать каждый диск ( производитель, год выпуска, завод и т.д) отдельно, но ни одного диска за 12 лет покупок в брак не отправил. После постов о бронзе проверил большую часть дисков - все в порядке. Наверное, мне везет, что брак или ловится сразу, или его нет.

hdmaniac
Моё имхо. Помирают диски BLU-RAY скорее всего из-за нарушения технологии, а для них она более
строгая чем для тех же DVD. И соблюсти все сложности, чистоту помещения и т.д. очень сложно
и дорого. Как мне давно знакомый рассказывал, который работал на Лазер видео, там брака
было около 60%, по идее эти диски должны были уничтожить, но часть пускали в продажу.
Помирали они уже потом, без всякого бронзовения. Думаю в той же Польше для нас тоже 
лепят халтуру, а то что поляки печатают для других стран проходят более строгий контроль...

 
 
 
Там технология не самая сложная, абсолютной чистоты не надо, оно и так работает без участия человека, который только загрузил партию и потом забрал продукт. Главное, правильно отбраковать.