Вообще это топик о проблемах дисках. А о будущем их есть совсем другая тема, там и можно продолжить)
Ведь никто не будет отрицать что лучшее качество на сегодня по видео и аудио это оригинальный диск,
ну или на крайняк его копия или ремукс. Также никто не будет отрицать что будущее это конечно
цифра \ стриминг, как подтянут качество. Хотя большинству обывателей качество itunes хватит за глаза,
а если смотреть на диагонали 40 дюймов, то вообще всё зашибись, отличить с оригинальным диском 
очень трудно. Я в своё время сравнивал и писал здесь о купленном в "тунце" в 4К Кинг Конг П.Джексона.
и даже фотки прикладывал. На 100 дюймах в itunes он с русским и получше оригинального BLU-RAY,
но он проигрывает оригинальному UHD. Конечно, можно говорить о том что его с русским нет на UHD,
но честно говоря я уже давно на это забил, смотрю почти всё с русскими сабами, а имея дома хороший
дом.кинотеатр не хочется в большинстве смотреть на русской озвучке(хотя есть бесспорно исключения).
А русский звук в itunes это вообще полный зашквар, он же урезан по самое некуда, кстати там и Атмос
оригинальный пока тоже неполноценный. Покупаю в itunes только релизы 4К что нет вообще на оригинальных
дисках, ну и харды есть на 40 тб, там только полноценные сборки BLU-RAY и UHD, никаких рипов и ремуксов
не приемлю. Ну и что нету в стримминге, которое лично мне интересно, так это нормальные концерты с 
качественным звуком, так что по любому оригинальный диск. Так что печально бывает что когда нибудь
происходит смерть оригинала, у меня такое тоже было, о чём здесь отписывался. Но пока коллекционеры
и любители качества есть, то диски будут выпускать, по крайней мере за рубежом. Ну а когда стриминг
догонит качество оригинала, тогда и можно об этом говорить. Кстати, интересную фразу подметил, по крайней
мере в музыке, хотя можно и отнести к кино - взяв с полки диск, да ещё потратив на него время поиска,
а если как охотник его искал и  покупал на всяких эбеях, потратив кучу времени и естественно денег,
вставив в плеер уже не хочется выключать его, даже если это кино или музыка не особо сейчас зашла,
так и досмотришь или дослушаешь) а цифра или хард ...это какая то мёртвая кАллекция, имхо конечно...
 

'Запнулся' за коллекцию и проверил "Матрицу".
 
На руках тираж с голограммой от UPR;
Сигнатура - UPR BD 006 L0/L1;
Розлив - Ди-Ви-Ди-Клуб;
Плеер - Toshiba BDX1250.
 
Итог - всё работает, по главам проверено.

WorldsVadim
 
Доверяете вы инету или нет - с ним связано сейчас практически все и эта связь только начало чего-то более масштабного. Харды. У меня была такая мысль, но сорри, скачивать 70-100 гиговые рипы и потом еще размещать их на внешних жестких дисках, надежность коих до нельзя хрупка, то еще удовольствие. На один 2-терабайтный диск помещается дай бог 25 юхд-ремуксов - давайте угадаем сколько таких ненадежных хардов мне нужно приобрести, чтобы собрать свою тысячную коллекцию? Плюс меняется дома аппаратура, нужно все подстраивать под формат и.т.д. Не, лично для меня самое удобное - это когда твоя коллекция с сотнями 4к всегда с тобой, в одном месте, без всяких скачиваний и недолговечных хардов, которые могут полететь в любую секунду. Это даже еще хуже, чем диски, которых в России скоро сто пудово уже не будет, а довольствоваться подачками забугорных издателей, которые кладут наш перевод и титры, будучи прибывая в каком-то особом расположением духа, лично я не хочу. Тут видимо и правда у каждого свое понимание ситуации.

Опять же - хрупкость жестких дисков - ваше личное мнение, основанное, возможно, на каком-то неудачном личном опыте. Как и моё видение интернета в плане просмотра контента на лету.
По поводу того, что itunes коллекцию можно просматривать в любой точке. Возможности интернета в силу своей профессии мне как раз прекрасно известны, но это не отменяет того, что нормальный интернет пока только в городе. Я не могу приехать на дачу, к примеру, и иметь стабильный интернет, не говоря уже об интернете, позволяющем просматривать контент в FullHD или 4K. И в 200-300 км от Москвы знаю массу мест, где даже мобильная связь не ловит. Возможности спутникового интернета не изучал, но в моих условиях это-таки сложнее, чем взять диск на ту же дачу. Может лет через 10-20 да.
Что касается аппаратуры - конечно, зависимость от неё остаётся. Ровно как мы зависим от электричества. Спутниковый интернет тоже зависит от оборудования.
В общем, каждый останется при своем мнении)

viktorFilms

WorldsVadim
 
Доверяете вы инету или нет - с ним связано сейчас практически все и эта связь только начало чего-то более масштабного. Харды. У меня была такая мысль, но сорри, скачивать 70-100 гиговые рипы и потом еще размещать их на внешних жестких дисках, надежность коих до нельзя хрупка, то еще удовольствие. На один 2-терабайтный диск помещается дай бог 25 юхд-ремуксов - давайте угадаем сколько таких ненадежных хардов мне нужно приобрести, чтобы собрать свою тысячную коллекцию? Плюс меняется дома аппаратура, нужно все подстраивать под формат и.т.д. Не, лично для меня самое удобное - это когда твоя коллекция с сотнями 4к всегда с тобой, в одном месте, без всяких скачиваний и недолговечных хардов, которые могут полететь в любую секунду. Это даже еще хуже, чем диски, которых в России скоро сто пудово уже не будет, а довольствоваться подачками забугорных издателей, которые кладут наш перевод и титры, будучи прибывая в каком-то особом расположением духа, лично я не хочу. Тут видимо и правда у каждого свое понимание ситуации.

Опять же - хрупкость жестких дисков - ваше личное мнение, основанное, возможно, на каком-то неудачном личном опыте. Как и моё видение интернета в плане просмотра контента на лету.
По поводу того, что itunes коллекцию можно просматривать в любой точке. Возможности интернета в силу своей профессии мне как раз прекрасно известны, но это не отменяет того, что нормальный интернет пока только в городе. Я не могу приехать на дачу, к примеру, и иметь стабильный интернет, не говоря уже об интернете, позволяющем просматривать контент в FullHD или 4K. И в 200-300 км от Москвы знаю массу мест, где даже мобильная связь не ловит. Возможности спутникового интернета не изучал, но в моих условиях это-таки сложнее, чем взять диск на ту же дачу. Может лет через 10-20 да.
Что касается аппаратуры - конечно, зависимость от неё остаётся. Ровно как мы зависим от электричества. Спутниковый интернет тоже зависит от оборудования.
В общем, каждый останется при своем мнении)

Я живу за МКАД в дачном поселке - провели оптоволокно еще 10 лет назад. Пользуемся Вайфай - все с лихвой хватает. Я вообще-то имел ввиду поездки за границу, переезды всякие... А хрупкость хардов - это не моя фантазия, а уже всем известная данность. Увы. Они имеют свойство ломаться на пустом месте. Просто перестают воспроизводиться. И тут независимо все от того, насколько он нов. Даже производители все отмечают их хрупкость и предупреждают об этом. 
 
В целом, конечно же каждому удобно по своему, просто все то, что вы перечислили - все это будет прогрессировать, тогда как дальнейшее существование носителей, к сожалению, под вопросом... Увы, диски недолговечны, но это не отменяет ценность определенных изданий, и я уверен, что многие релизы будут всегда в цене.

Раз уж пошел оффтоп. Форум экономит интернет трафик и подписантам на тему оправляет только небольшую часть сообщения. Полный текст остается на форуме и за его хранение из своего кармана платит Lenny. Таким образом избыточное цитирование разоряет Lenny и делает бесполезной рассылку по подписке.

hdmaniac
Ну а когда стриминг догонит качество оригинала, тогда и можно об этом говорить.

 
Не догонит. И есть ощущение, что это цель такая - не давать лучшего качества, даже если оно есть. Пример.
Несколько лет назад выходил сериал Gotham. Как обычно, в сети сначала появлялась hdtv-запись с эфира, потом вебка из тунца, позже вебрипы со стриминга. Качество у hdtv совсем поганое, у тунца приличное, у стриминга ещё капельку лучше.
Когда шёл второй или третий сезон, на одном из лучших забугорных трекеров кто-то получил доступ к исходникам, может со студии, может с канала, не суть. И начал делать рипы с этих исходников и выкладывать их через несколько часов после показа на ТВ. Качество этих рипов было потрясное, лучше и тунца и стриминга. Битрейт и размеры были близки к hdtv. Когда выпустили тот сезон на blu-ray, оказалось что качество было максимально близко.
То есть у студии, или у канала, или кто там решает, какую картинку давать в эфир и на стриминг, есть все возможности СРАЗУ давать качественный контент. Он есть, этот качественный контент. Но его не дают. Не готов поверить, что на всех студиях сидят люди с руками из задницы. Легче поверить что или всем плевать, или целенаправленно не дают качества.

Еще как догонит. Продажи дисков во всем мире с каждым годом все больше падают, придет время глобальных альтернатив, а с ним и выбор относительно качества. Может это будет дороже, чем качество ниже. Прогресс остановить невозможно. Как бы и кинотеатры в прошлое не ушли, к сожалению, надо признать...

Уважаемые форумчане, возможно, не в тему - кто-нибудь скажет, как долго загружается диск "Район №9" из пары со Стеллсом (издателя не знаю). Плойка прогоняет вступление, заставки, а меню грузится через 1 мин. 20 сек. На компе быстрее, но тоже 45 сек. Это косяк моего диска или такое уже замечали?

nixon1975
Это косяк моего диска или такое уже замечали?

Это - Blu-Ray, браза! Просто в BD гигов побольше чем в DVD, ну а скорость загрузки зависит от 'разума' плеера ;) Если за время загрузки блюра заканчивается припасённое на сеанс пиво - нужно брать пенного больше, и только!

Помер спайдервик от юпр. Как только пошла тема с бронзовением, я решил иногда проверять старые диски. Два месяца назад и месяц назад диск запускался, вчера же проигрыватель решил его не распознавать. Это привет тем, у кого все нормально работает.