2009/12/30 11:37:57
MJ defender
2 AVIS:
> Стало понятнее, но не до конца. Если будет плеер со встроенными декодерами, то зачем нужен SONY-ресивер? Для коммутации каких-то других источников? Для регулировок?
> В любом случае через него ничего пропустить нельзя, нужны пассивные АС. А изображение по HDMI - напрямую в телевизор.

Нет. Допустим, если у BD плеера нет 5.1 аналогового выхода, то вопрос был - можно ли другим способом (оптика?) подать на ресивер декодированный звук, а из ресивера БЕЗ усиления в ресивере подать его на Inspire (которая сама его усилит, т.к., аккустика активная). У Inspire никакой "оптики", ничего такого нет. Только 3 провода (по 2 канала в каждом) из которых я "сделал" 6 каналов (отдельно).

В общем, если я правильно понял, то в ресивер (Сони) звук подать можно, но "наружу" его можно подать только на пассивные АС, а мой вариант с имеющейся активной аккустикой не пройдёт.

> Sony 550 еще подходит (и декодеры есть и 7.1 аналоговый). Как модель... достойная?

Вопрос абстрактный. Достойная, на 73 процента. Так понятнее?

Более менее (LOL). Так или иначе, в официальном магазине сказало, что практически всё распродано (и 360 и 560), а остался только один из старых" - модель 350.


2 tch:

> Что то я не понял вашего плана...
1. Есть ли на ресивере аналоговые 5.1 входы? (как правило их есть). Тогда можно смотреть на плэеер с аналоговым выходом, чтобы звук уходил на ресивер, там усиливался (полагаю он это сделает сильно лучше чем компутерная акустика) и далее на акустику. Соотв в будущем можно будет поменять акустику на пассивную и более приличную

Ну да, только (лучшей) пасивной аккустики (для ресивера) нет, и покупать в ближайшем будущем не планируется, хотя это и гораздо лучше вариант чем "компъютерный". Но т.к. последный вариант есть (компъютерный), то при наличии плеера с аналоговым 5.1/7.1 - можно продолжать слушать всё что плеер сможет декодировать, вплоть до HD аудио. Я понимаю, что звучание не будет "хай-эндовским", но оно по крайней мере будет не хуже того 5.1, к которому уже привык.

> 2. Посмотреть на возможности плээера (без аналогового 5.1/7.1 аудио) "обрезать" дорожку до ядра (видимо DTS) и отдавать это по оптике в ресивер. Тут возможно будут ограничения по поддерживаемым форматам дорожек. Насколько эти ограничения смертельны фиг знает. Может местные гуру подскажут... (мне такой сценарий тоже интересен, тк отличия в цене плэееров с полным декодером и без оного достаточно большое пока)

Хм, такой вариант не рассматривал... Всё равно ведь связано с необходимостью приобретения ново (пассивной) аккустики?


В общем, в "панасонике" (официальном) сказали, что 80-ый есть (2 штуки). Цена - приемлема (250). В принципе - я как раз на него больше целюсь... Вплоть до того, что бы прямо сейчас за ним и поехать. Как модель? (можно в процентах, :)))

У него как раз 7.1 анлоговый имеется. По DVD части - мультизонный, По BD - зона "B", что, в общем, устраивает.
2009/12/30 11:56:08
tch
ORIGINAL: AVIS
ORIGINAL: tch
2. Посмотреть на возможности плээера (без аналогового 5.1/7.1 аудио) "обрезать" дорожку до ядра (видимо DTS) и отдавать это по оптике в ресивер. Тут возможно будут ограничения по поддерживаемым форматам дорожек. Насколько эти ограничения смертельны фиг знает. Может местные гуру подскажут... (мне такой сценарий тоже интересен, тк отличия в цене плэееров с полным декодером и без оного достаточно большое пока)


Отличное решение.

 
AVIS, а не подскажешь навскидку какие при этом будут ограничения, кроме тезиса "Это не есть тру хд звук"? Есть ли сейчас распространенные форматы дорожек которые нельзя (точнее говоря бюджетные плэееры не могут)  обрезать до ядра, чтобы в оптику запихать? Не получится ли так, что половину дисков нельзя будут покупать ввиду того что аудио проигрывать нечем (впрочем насколько я понимаю стерео выход есть у всех плэееров?).
Меня такой вопрос интересует из соображения, что ресивер есть, но без HDMI, и менять я его в общем не хочу - соотв такой вариант с финансовой точки зрения меня бы вполне устроил...
2009/12/30 12:05:09
tch
ORIGINAL: MJ defender
Хм, такой вариант не рассматривал... Всё равно ведь связано с необходимостью приобретения ново (пассивной) аккустики?

 
Наверно да... но почему технически нельзя воткнуть аналоговый выход ресивера в активную акустику  я не понял. Активные сабы ведь штатно втыкают...
 
2009/12/30 12:11:42
AVIS
ORIGINAL: tch
AVIS, а не подскажешь навскидку ... кроме тезиса "Это не есть тру хд звук"?


Кроме этого тезиса никаких ограничений не знаю. Что касается самого тезиса, то мое мнение, прежде чем за HD-звук бороться, надо подтянуть все звенья звукового тракта. При наличии компьютерной акустики или еще чище стереосистемы (есть такие приверженцы) - это полнейшая бессмыслица. Более того при подтянутых звеньях можно иметь отличный звук и по коаксиалу.
2009/12/30 12:17:09
AVIS
ORIGINAL: tch
... но почему технически нельзя воткнуть аналоговый выход ресивера в активную акустику  я не понял. Активные сабы ведь штатно втыкают...


Сабы втыкают в линейный низкоуровневый выход, который здесь отсутствует напрочь. Подключать высокоуровневые выходы на входы активной акустики нельзя без предварительного согласования. Заниматься согласованием уровней (с учетом еще и скорректированной характеристики выходов ресивера) я считаю клиникой.
Если речь идет о тех сабах, которые имеют высокоуровневое подключение, так там это согласование уже имеется внутри саба.
2009/12/30 12:25:15
MJ defender
2 AVIS:

> При наличии компьютерной акустики или еще чище стереосистемы (есть такие приверженцы) - это полнейшая бессмыслица.

Согласен. Меня в данном случае интересует что бы было 5.1 каналов, а не 2. А за качество звучания бороться уже потом буду... Там и ресивер, и аккустику нормальную надо будет приобретать. Но сегодня начну хотя бы с БД плеера, благо диски уже не очень дорогые (А/Б на "амазонах" и.т.д.) по сравнению с ДВД. :)

P.s. В общем, решено - победил Панас 80. Поехал поглядеть (и, видимо, взять)... :)
2009/12/30 12:26:50
tch
ORIGINAL: AVIS

ORIGINAL: tch
AVIS, а не подскажешь навскидку ... кроме тезиса "Это не есть тру хд звук"?


Кроме этого тезиса никаких ограничений не знаю. Что касается самого тезиса, то мое мнение, прежде чем за HD-звук бороться, надо подтянуть все звенья звукового тракта. При наличии компьютерной акустики или еще чище стереосистемы (есть такие приверженцы) - это полнейшая бессмыслица. Более того при подтянутых звеньях можно иметь отличный звук и по коаксиалу.

Спасибо!
Те при таком подходе какой нить панасоник 30й для жизни вполне удовлетворителен, тк все можно в оптику вытянуть?
2009/12/30 12:54:26
AVIS
ORIGINAL: tch
Те при таком подходе какой нить панасоник 30й для жизни вполне удовлетворителен, тк все можно в оптику вытянуть?


Вполне.
2009/12/30 14:24:09
Aandreev
-> tch
добавлю по поводу loseless форматов - потери в spdif будут в случае LPCM звука - он будет передаваться как стерео. Поэтому при расмотрении варианта с оптическим или коаксиальным подключением я бы рассмотрел вариант плеера с опцией DTS Encode.
Формально может быть проблема и с True HD - насколько я помню он не обязан содержать пожатый вариант дорожки. Но в жизни с таким не сталкивался.
2009/12/30 14:31:45
Aandreev
-> MJ defender
Насколько я понимаю у существующей акустики есть только аналоговый многоканальный вход. Тогда единственное бюджетное решение - 5.1 выход у плеера. При условии что Inspire знает что такое bass management. 80 panasonic хороший выбор, особенно если может стать интересен вопрос проигрывания дисков зоны А.
© 2025 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account