Купил номер вчера. И "не так страшен черт", как говорится. Стиль стал более деловым и в то же время минималистичным.
В принципе, по критике уже все сказано. Главное (толщина шрифта и неотличимость раздела DVD от Blu-Ray) отмечено. Но еще пару слов присовокуплю.

Возникло ощущение,что с новым дизайном освободилось много журнального места, и редакция пока не определилась, как с ним поступать. Неудобства заключаются вот в чем:
- в разделе "обзоры дисков" (неважно, ДВД или БД) изображение обложки самого диска ОЧЕНЬ мелкое. В то время, как вокруг него много пустого места. есть ли возможность увеличить? А то, не напрягаясь, не разглядеть.
- в статьях про звезду месяца глаз подсознательно ищет под каждой фоткой с кадром из фильма интересный факт про этот фильм. А находит (совсем не сразу) в некоторых случаях просто фотку и факт где-то в стороне с указывающей стрелкой. Это неудобно, ИМХО.
- к слову, сам шрифт с фактами тоже очень мелкий. Опять же приходится напрягать глаза, чтобы прочитать.
- "комиксный" серый кружочек с общей оценкой тоже не сразу заметишь. Он стоит где-то в стороне от основного текста. Но это, может быть, с непривычки.

Вывод - новый дизайн в его текущем состоянии подходит для чтения в хорошо освещенном месте. при малейшей тусклости уже приходится неимоверно напрягать глаза.

ППС: кстати, если в обзорах дисков раньше было перечисление: "боевик, триллер, драма, комедия, мультфильм, наше кино,..." и нужно было выбрать один из пунктов, а сейчас просто пишется жанр, может быть, можно расширить сей список? Например, хорроры называть хоррорами (ужасами) или и вовсе пойти по принципу "индивидуальный подход к каждому клиенту", то есть каждый отдельный фильм определять по-своему (а-ля "романтическая комедия" или "комедийный боевик")? ;)

Оффтоп.
Благодарствую за DTS-трек к "Из Парижа с любовью". Звук ажно сшибает с лавки

Любой человек со здравыми мыслями может помочь. Слово "добиться" в данном контексте лично мне не нравится совершенно.

P.S. Больше половины сообщений в топике касаются толщины шрифта, об изменении которого на будущее я предупредил еще в первых сообщениях. :)

ORIGINAL: Главный редактор

В новом номере несколько изменений по дизайну.
1. Шрифт
2. В левом верхнем углу цветовые прямоугольнички под цвет раздела (на внешний "корешок" таким образом возвращается цветовая навигация)
3. Чуть больше обложки в обзорах
4. Кардинально переверстана рубрика топов (чтобы отличалась от дайджеста и киноафиши).
5. "Снежинки" перед названиями фильмов в разделе блюреев голубые, чтобы четче прописать, в каком разделе находитесь.

Ну и совсем мелочь.

1-3 точно пойдет на пользу.
Будем посмотреть.

Вообще-то это оглавление "повторяет" вводные из статей, а не наоборот. :)

А раньше ведь они разные были. :)

Сегодня забрал номер, бегло пробежался по журналу, уж больно не терпелось увидеть изменения на страницах любимого издания. Уже не в первый раз меняется дизайн журнала и после пары номеров всё привыкнется. Да и никогда, лично я, не относился отрицательно к изменениям в "Тотале". В целом - молодцы, что стараетесь!
Но вот одно, скорее два пункта бросились в глаза сразу, об этом уже говорили, но всё-же:
1. Сделайте размеры обложек по-крупнее, ведь места хватает.
2. Цифры вместо звёздочек - как ориентироваться в выборе фильма? Если за "Универсальный солдат 3" и, к примеру "Плохие парни" за фильм стоят по 6-ке, а за "Робин Гуда" - 5-ка. То получается, что "Уни-сол 3" круче "Робина" и по интересности на равне с "Бэдбоями" - смешно-же. Это я к тому, что по звёздочкам как-то легче было ориентироваться по всем пунктам рецензируемого диска. Думаю вернее будет вернуть их на место.

ORIGINAL: Главный редактор

Думаете, что в звездочках там были бы другие оценки? :)

Думаю нет. Но как-то проще/доходчивей было что ли. Например все те фильмы, которые хочу в коллекцию я и так покупаю без всякого совета, либо полагаясь на собственную интуицию, либо что-то где-то смотрел и понравилось. Но ведь за всем не уследишь и не пересмотришь. Иногда заинтересует что-нибудь не очень или не совсем хитовое, найдёшь в обзорах, ну и за фильм три звёздочки стоит - значит более-менее смотрибелен фильм получается и для коллекции бывает сгодится. А сейчас просто не знаю, может растерялся не с привычки.

ORIGINAL: Сергей77

Оценки были бы идентичные, а вот ориентироваться в них было бы удобнее для нас.

.....по звёздам. Вот, коротко и ясно.

Я бы еще добавил. Что будет если каждые 2-3 года кардинально менять правила дорожного движения? - Или заставят поменять левостороннее движение на правостороннее. И так периодически, для разнообразия Вот так и здесь, прекрасный журнал менять в худшую сторону это ошибка. А насчет звездочек, просто сейчас хватает беглого взгляда чтобы понять какой релиз, это устоявшаяся шкала, выдержанная, всем нам поклонникам журнала удобная. Вы ведь пишете для удобства, а не для затруднения в восприятии, за это вас и любят.

Мне кажется Сергей77 имеет в виду что оно возможно и так, и так хорошо. Kак кто-то привык к левостороннему движению в одних странах, так другие к правостороннему в своих, и хотя оба порядка функциональны и устраивают людей, поменяй их местами и все будут недовольны. Но когда-нибудь привыкнут, и будут вновь недовольны обратным изменениям. То есть просто не надо ничего туда-сюда менять лишь ради того, что-бы поменять. Не стоит чинить то, что не сломано.

Надо бы мне купленный позавчера журнал из пакета достать и посмотреть наконец, все времени нехватает. Кстати взял в Ашане, второй журнал, как он там называется, не помню, придается, как и Страна Игр к PC Играм!

ORIGINAL: Бог

Смехотворна рецензия на Робин Гуда.
Рискну предположить, что после просмотра Бесславных ублюдков отдельные члены редакции обиделись на Тарантино за то, что он безжалостно переврал историю, поскольку Гитлер вообще-то погиб по-другому.

Не без этого, кстати, потому в гитлеровском окружении действительно была актриса-шпионка. Но она была не из Англии, а из России. С другой стороны, почти все знают, как погиб Гитлер. А вот средневековая история Англии известна не всем. Чем менее хорошо документированная история известна, тем аккуратнее с ней стоит обращаться.