Джобс: Империя соблазна / jOBS (2013)

7/10

Так и хочется сравнить сабж с недавним The Social Network (9/10). Ведь оба фильма основаны на реальных событиях, про умных и креативных отцов-основателей одних из самых крупных (а в данном случае и может быть самой наибрендейшей) мировых мегакорпораций.

Однако jOBS явно проигрывает фильму Финчера. И по мне дело больше тут не в режиссерах, а в главном герое: уникум-изобретатель Цукерберг VS эгоист-мотиватор Джобс. Кому что. Мне по духу больше первый, нежели второй. Ведь он по-настоящему своими руками создал империю, а Джобс - только лишь за чужой счет, умело управляя и повелевая всеми сотрудниками Эпла. И нефиг пенять на Совет директоров, говоря, что они всеобщее зло. Все они делали в соответствии с законами бизнеса.

Так что, Айзенберг полностью выиграл дерби у Катчера. Пусть внешне его герой и не так похож, нежели покойный в настоящее время бывший глава фирмы Apple.

ORIGINAL: BOLiK_Ltd
Моё ИМХО, Цукерберг и рядом не стоял с Джобсом.

А вот это уже кстати проблема самого фильма. Bolik, то что ты привел в доказательство достижений Стива, вообще ни словом не упоминается в данной картине. Разе что Next. Я вот например до просмотра фильма о Джобсе знал только какие-то поверхностные и обрывочные факты. Фильм же выставляет Стива таким, каким его описал Papa - шизанутый наглец-манипулятор. Поэтому сценаристу и режиссеру за эту картину полный неуд. Я ведь не обязан знать досконально биографию человека, чья жизнь легла в основу картины. Это уже непосильная задача авторов за 2-3 часа не просто рассказать о человеке, но и показать его душу.
Поэтому если сравнивать киношных Цукерберга и Джобса, то победа явно за Финчером. Его фильм производит приятное впечатление и без всякой подготовки.

GODO все верно сказал. Речь только о фильмах. Извинения приняты

Пожалуй, трепетная интонация, с которой режиссер Джошуа Майкл Штерн и сценарист Мэтт Уайтели рассказывают в своем фильме о фигуре Стива Джобса, оказалась несколько... неуместной. После того, как рядовая публика ознакомилась с "Империей соблазна", начали раздаваться выкрики о том, что Стив Джобс, в общем-то, ничего не изобрел и не совсем понятно, зачем о нем вообще понадобилось снимать фильм. В самом деле: согласно содержанию ленты, всю практическую работу за Джобса всегда выполняли другие люди (тот же Стив Возняк!), в то время как он сам лишь сотрясал воздух духоподъемными речами. И это тот гений, который сколотил миллиарды долларов и сделал корпорацию Apple самой дорогостоящей в мире?!! Что ж, с другой стороны, мне не дает покоя одна сцена - в которой Возняк показывает своему близкому другу Джобсу прототип того, что в будущем станет первым персональным компьютером под названием Apple 1. Если Возняк отнесся к самопальному изобретению как к чудачеству, которое не должно выйти за рамки его дома, то Джобс разглядел в нем потенциал. Он был единственным из компании "гаражных энтузиастов", кто сумел понять ценность изобретения, даже когда сам автор не смог, - качество, которое впоследствии ему не раз помогало. И эта мысль проходит красной нитью через весь фильм: да, Джобс не был изобретателем; он был идеологом. Поставляя диковинную продукцию на тогда не существовавший IT-рынок, Джобс ухитрялся втолковать обычным людям, почему его изобретения стоит покупать. В созданной им корпорации сотрудники корпели над теми проектами, которые им нравились и в которых они чувствовали потребность. Джобс был не просто вспыльчивым мотиватором - в отличие от остальных, он представлял, куда и как двигаться дальше (Билла Гейтса, к слову, выставили в фильме полным вором). При всем том надо признать, что сценарию "Империи соблазна" недостает глубины, а режиссуре Штерна - оригинальности. Пускай Эштон Кутчер точно скопировал внешность и походку Джобса, второй "Социальной сети", к сожалению, не получилось.

7/10