Экшена больше чем в первой части. Провисаний меньше. Сам сюжет более целен. Но следуя правилу "в бочку с мёдом" и в данном случае умудрились положить одну "большую ложку дёгтя". Главзлодей никакой. Ну и как Прянику, мне тоже не понравились многие сцены, где глазам трудно что то уследить.
 
8/10. Не могу поставить больше, чем первой части. В целом, она мне больше понравилась.
 
PS: Ходил сегодня днём, зал был полон процентов на 80. В основном молодёжь, немного взрослых с детьми. Думалось, что в воскресный день будет аншлаг. Ан нет.

Shaun, спасибо за блокнот этот. Я перепутал, думал на русском будет. А так да, этот список был. Правда не успел толком прочитать.
 

Bertie Wooster
ну и паукам Рэйми.

 
Вопрос предпочтений как всегда. Трилогия Рэйми у меня в шестерках и пятерках. И не думал повышать ни разу.
 

После первого ЖЧ и на протяжении всей Первой Фазы я открыто симпатизировал Марвелам и их гениальному плану создания многогранной киновселенной. И даже несмотря на откровенно слабые и проходные Тор и Кэп Америка, я верил что может получится что-то новое и свежее. Но время шло, скорость выхода фильмов все увеличивалась, а качество только падало. По сути, после первого ЖЧ Файги и Ко не выпустили ни одного столь же задорного и классного фильма. Нет, я не говорю, что Марвелы окончательно перешли на конвеер, и совсем не занимаются творчеством. Они стараются найти необычных и неординарных режиссеров для своих постановок. Но при таких маленьких окнах между фильмами сложно создать продуманный продукт. Да, в первом Торе Бранна создал отличную шекспировскую историю, а первый Кэп был хорош своей ретро-атмосферой. Но дальше глобальной "фишки" дело не идет. Все фильмы представляют собой гладкий причесанный продукт. Как бы не старались Марвелы развести свои фильмы стилистически и жанрово, все равно получается Марвел-блокбастер.
Вот и с Кэпом 2 случилась такая же история. Необычный выбор режиссеров, доселе не работавших в этом жанре. Упор на конпирологический триллер. На стадии анонса и концепции фильм выглядел идеально. Максимально разные жанровые и стилевые решения для двух фильмах об одном персонаже. Но как оказалось, дальше концепции дело не пошло. Так сильно разрекламированный политический триллер не выдерживает никакой критики. Призрак этого самого триллера слегка маячит в начале, но после первой четверти исчезает окончательно и фильм превращается в обычный блокбастер. С качественными спецэффектами конечно. Но если за эффектами не стоит интересная история, тогда они теряют свой смысл. Рукопашные схватки после просмотра Рейда 2 вообще не выдерживают никакой критики. Сюжетные повороты стандартны. Диалоги не просто примитивны, а порой даже смехотворны. Единственное, что спасает этот балаган, так это актеры. Кэп Америка очень скучный персонаж сам по себе. Он не имеет какого-то объемного характера. Но Эванс за счет своей харизмы вытягивает прямолинейность и однополярность Кэпа на средний уровень интереса. Скарлетт строит глазки и принимает красивые позы. Редфорд же просто ярок и интересен. Не персонаж, а именно Редфорд. Также понравилась актриса Эмили ВэнКамп. Но тут скорее сыграло свою роль интересная внешность и миловидность.
Из всего выше написанного становится понятно, что самое светлое пятно фильма это актеры. Но их труды и старания увы погребены под простым сценарием. Марвелам срочно требуется инъекция талантливых сценаристов и увеличение окна выхода фильмов. Мне все-таки кажется, что сверхзвуковая скорость выхода картин сильно влияет на качество.
Пока что Фаза Два сильно уступает Первой. Ждем следующий фильм Фазы.
6/10

Ну как раз сравнение с Рейдом более чем уместно. Потому что режиссеры позициионируют себя как больших фанатов оригинала. И в интервью они не раз упоминали, что хотели сделать рукопашку приближенную к Рейду.

У нас выключили титры после первой сцены. Что было во второй?
 

Valmont
У нас выключили титры после первой сцены. Что было во второй?
 

 
 
 
P.S. Куда делся тэг Спойлера? Где его найти? (Модератор: Исправил)

Вполне стандартный комиксовый фильм, только добавили более вкусных спаррингов. Мозги отдыхают - а больше от подобного никто ничего не требует. Такие фильмы спасает только большая продолжительность, как было с Хранителями наприм. Эта часть вышла получше первой и к счастью подлиннее.

khaos11
 


mergarh, а ты этих самых Хранителей-то смотрел?

 
Да, смотрел ещё в кинотеатре в 2009-ом году театральную версию. Очень даже недурно - размах, задумка, стёб... вроде и пародия, и в то же время без откровенного потешного балагана, создали некую атмосферу, и не так предсказуемо как у коллег по жанру. А director's & ultimate cut версии оставил на десерт, но так и не добрался пока что).

Мммм...точно лучше первого (он был жутко скучный). Фильм вроде смотрится легко и хронометраж не напрягает, но минусы я для себя нашла:
- злодей был ничего, пока не снял маску...такой брутальный вроде, а без маски - мальчик какой-то, с добрыми глазами щеночка:(
- новый напарник не понравился вообще: во-первых вспомнился ЖЧ с его черным другом, во-вторых, считаю, если бы его не было ничего бы не изменилось;
- концовка...эта "мужская любовь" (как пел JD из "Клиники") в больших количествах...не мое.
Главный плюс С. Йоханссон: прическа отвратительна, но персонаж самый лучший в этом фильме.
Я не люблю Капитана Америку (и, кстати, К. Эванса тоже), т.к. он жутко правильный и скучный - возможно, это сказалось на оценке - 3 из 5.

Где-то читал, что фильм-скорее политический триллер 70-х, чем супергеройское кино.Точнее удачно замаскированный под супергеройское кино.
Хорошая идея, добавить политической серьезности.Экшн на высоте.

Но диалоги про "великую свободу" и "великую справедливость"-остались на уровне детства и школьного возраста.