GODO
Иначе ты бы провел более глубокий анализ фильма. А так все склоняется к чистым эмоциям - Плохое кино и точка! 

Я на конкретном примере рассказал о некоторых проблемах ленты. На конкретном: 1) Первые 45 минут 2) Вместо персонажей - картонные болванчики.
 
Изволь еще несколько примеров: 3) Глупые диалоги 4) Нелепые сцены вроде:
 
Главное же - поскольку перед нами имитация, а не кино - сопереживать героям не получается. Это не персонажи, а функции. "Интерстеллар" имеет такое же отношение к художественному произведению, как чих к веслу. 

Bugardo
У меня при просмотре фильмов Нолана каждый раз возникает ощущение, что это режиссер, который очень боится допустить ошибку. Не может он создать художественное произведение, но обладая определенными знаниями в своей профессии может выдать качественный продукт, который будет подходить под запросы разных категорий зрителей. Даже не разных, а одной определенной, такой общей массы, которая один раз придя на блокбастер, увидела вдруг не тупое зрелище, а что-то более вразумительное, почувствовав себя при этом в чем-то элитарным. Но это просто обман, именно не кино, а имитация. А для "Теории режиссуры" такое наверно действительно идеально подходит, просто чтобы разобрать азы и двигаться дальше.

Не любишь ты Нолана просто.
Неужто даже "Престиж" не зацепил? По-моему самое высокохудожественное у него.

Bertie Wooster
Неужто даже "Престиж" не зацепил? По-моему самое высокохудожественное у него.

"Престиж" понравился, да у него все фильмы качественные, смотреть интересно. И актеры хорошие всегда играют. Но все равно что-то не то).
 

GP
Сценарий, персонажи - всё настолько плохо, что их и обсуждать не хочется.

Согласен. Действительно не хочется тратить свое время на обсуждение данной поделки.

Я бы тоже противопоставил "Интерстеллару" фильм "Аватар". Фильм как и любое произведение искусства должен состоять из многих слоев, каждый из которых может цеплять свою часть зрительской аудитории. Но если для просмотра фильма надо полностью отключить мозг, то такой фильм точно не для меня. В "Аватаре" продуманы мельчайшие детали. Разработчики перспективных летательных аппаратов после просмотра фильма, полагаю, согласились бы, что хотели бы сконструировать именно такие аппараты какие были показаны в фильме. Сомневаюсь, что у профессиональных биологов было много придирок к выдуманной флоре и фауне на Пандоре. Лингвисты вряд ли бы нашли повод придраться к языку нав'и. В "Интерстеллар" всё с точность наоборот. Земля отказывается кормить человечество? Тогда вполне логично закрыть космические программы, в рамкам которых уже сейчас (а не в будущем, с которого начинается фильм) разработаны замкнутые биосистемы, позволяющие людям обеспечить себя продовольствием на протяжении многих лет, находясь в недружественных условиях глубокого космоса. Семья, состоящая из одного взрослого человека (Купер) и его двух детей, засеяла кукурузой по-видимому несколько гектаров земли, но даже при дефиците продуктов питания на Земле они едва сводит концы с концами? Законы рынка в Америке перестали действовать? А чем тогда занимается оставшаяся часть человечества? Сидят в городах и бумажки в офисах перекладывают? Лучших из лучших посылаю искать прибежище для спасения человечества, но почему у этих так называемых "ученых" мозги устроены как у домохозяек? Если бы тренер, приведший команду в финал Лиги чемпионов, накануне решающего матча заявил, что ему приснился вещий сон и потому он не будет давать тактическую установку на матч, а призывает играть так как каждому велит его сердце, то, по-моему, очевидно, что игроки сразу бы отправили такого тренера в психушку и попытались бы использовать тот опыт, который и привел их на ту вершину, где они оказались. Робот что-то увидел за горизонтом событий, рассказал об этом простому пилоту (не ученому!) и тот с помощью азбуки Морзе открыл глаза специалисту (своей дочери), долгие годы безуспешно бившейся над неразрешимой задачей? Ну так возьмите популярное изложение теории относительности Эйнштейна и представьте, что вы морзяночкой пытаетесь просветить Исаака Ньютона. Я даже не говорю о том, что для понимания какой-то одной конкретной теории нужно владеть более широким набором знаний, для освоения которых студентам требуются многие годы. Есть ли в сценарии "Интерстеллара" хоть один сюжетный ход, который не был бы непроходимой глупостью? Я такого не увидел.

GP
Ну так возьмите популярное изложение теории относительности Эйнштейна и представьте, что вы морзяночкой пытаетесь просветить Исаака Ньютона. 

Некоторые фильмы можно смотреть сердцем... Разум можно приберечь для такого как "Мстители. Эра Альтрона", чтобы благополучно обменять его на 3D очки при входе в зал 

GP

Gugenot02
Некоторые фильмы можно смотреть сердцем... 

Что именно в Интерстелларе тронуло струны сердца?

Проникновенная игра Мэтью Макконахи и потрясные виды космоса. Именно межзвездного пространства, такие необъятные и холодные.. Космическая Одиссея 2001 вспоминается ))

Интересно. Посмотрев оценки сотен тысяч отсмотревших фильм, можно увидеть, что условно 9 из 10 сочли фильм достойным оценки 9-10 из 10. При этом, конечно, находится кучка ценителей, доказывающих, что фильм дерьмо. Вопрос: стоит ли обращать внимание на этих ребят? Вопрос риторический.

Бог
стоит ли обращать внимание на этих ребят?

Разумнее было бы обратить внимание на аргументы "ребят", а не на них самих. Но, к сожалению, о разумности тут вряд ли имеет смысл говорить, раз уж для положительной оценки Интерстеллера, как выше было отмечено, обязательным условием является отключение разума при просмотре. Когда разум часто отключают, то, возможно, иногда его просто забывают включать - в привычку, наверно, входить обходиться без этой лишней нагрузки на мозг.
 

Gugenot02
Но в любом случае вести какие-то подсчеты и сверки тех или иных фактов должны специально обученные люди, а не простые зрители кинотеатров, которые пришли насладиться фильмом и готовы это сделать.

Немножко перефразировать и хоть в российскую конституцию добавляй: народ имеет право жевать попкорн, а всё остальное за них будут делать специально обученные люди. Госдума такое предложение поддержит.

GP
 
Разумнее было бы обратить внимание на аргументы "ребят", а не на них самих. 

Ну тогда не забудьте обратить внимание и на мнение и аргументы "9 из 10".