Еще не смотрела. Просто вопрос к зрителям.
Сколько смотрю байопики, все хвалят, что актер один в один, но разве это главное? Разве это показатель воплощения героя? Разве этого достаточно?
Видела я М. Уильямс-М. Монро, Д. Фокс-Р. Чарльз и Х. Феникс-Д.Кэш, ДиКаприо-Г. Хьюз и можно продолжать бесконечно, но они (по большей части) не раскрывают героя, ИМХО. Я не знакома с Мэрилин, но уверена, что она себя так не вела в жизни, как на публике (это не раз писалось/говорилось). Ведь есть куча книг, как от самих звезд или людей, кому посчастливилось видеть/общаться вживую, и просто книг, в которых описываются события, почему нельзя взять их за основу, а не то что мы и так видим в хронике/фильмах/выступлениях? События всегда приукрашивают и все что нам остается - имитация. И это, лично для меня, не является игрой. Вот говорили, что М. Фассбендер ни капли не похож на С. Джобса, но по-моему ему удалось показать его не только с публичной (опять же хорошей) стороны, если можно так выразится. Может поэтому и провалился? Может зритель хочет увидеть своего героя только с правильной стороны? Неужели это так? Я не пишу, что я против Р. Малека, но в данном случае,я ЗА версию С. Коэна, если он правда хотел показать ту часть певца, которая не афишировалась особо. Зачем это "трепетное отношение" к памяти, сглаживание углов, замалчивание? Я думаю поклонники Фредди любят (и не перестанут) его за талант, даже если им покажут, что он был обычный человек, со своими недостаткам, плюсами и минусами. Это наоборот показало бы, что несмотря на все это, он великий человек, изменивший музыку навсегда. Опять же, расхваленная финальная сцена, это ведь тоже просто воссоздание до мелочей и зачем? Если вот он, оригинал рядом.
Я сейчас не пытаюсь обидеть поклонников группы, я прекрасно понимаю, какой вклад она внесла (и не только в музыку, вероятнее всего), просто правда интересно узнать, неужели этого достаточно? Хотя мне кажется ответ очевиден - ностальгия. Она на многое заставляет закрыть глаза. Если взять отзыв Мерфи, главное это те чувства, что вызвали эти песни, выступления - и ты готов со многим смирится (и я понимаю это, может будь это фильм по моей любимой группе:). Просто не дает покоя вопрос, почему байопики тааак однообразны? Ладно, "секс (который еще не в каждом байопике показывают:), наркотики и рок-н-ролл", это норма для данной сферы, но подход к воссозданию героя, почему всегда ограничивается лишь пластикой? 
P.S. К слову, у Р. Гослинга вышел многогранный персонаж реального человека, который не ограничивается только прической и мимикой, ИМХО. Как по мне, это не плохая альтернатива шаблонному байопику.

Только с кино, наконец уговорил жену сходить на него. Вкратце, жена расплакалась в конце.
По фигу что немного переврали историю, но сделано мастерски. Обязательно куплю диск 4К)

DYV
И слава Богу, потому что то, что Вы описали - это банальное клише никак не объясняющее каким образом в то время существовали социальные лифты, которые позволяли тысячам талантливых людей проявить свои способности как ни в одной другой на тот момент стране. Для этого должны быть соответствующие условия, иначе бы ничего не вышло. Это особенно заметно на примере кино, раньше у нас был великий кинематограф и великие актеры и режиссеры, но они часто жаловались на то, что им не хватает свободы, чтобы творить, как им казалось, они могли бы. Сейчас есть свобода, но что то не видно великих актеров и режиссеров, только иногда проскакивает неплохое кино европейского уровня. Извините не смог пройти мимо.

 
 
Ничего страшного, ведь для этого и существуют обсуждения :-) Но, позволю с Вами не согласиться насчет социальных лифтов, и реализации таланта. Может со многими так и было, но того же Королева по сути хотели просто убить этой ссылкой. Не сильно похоже на специальный план - отправить человека в ссылку, избить его до полусмерти, бросить в яму с трупами, а потом достать оттуда, и сказать - "Вот теперь ты молодец! Прошел испытание. И извини, что нанесли тебе травмы, от которых ты умрешь. Ну все, иди реализуй свой талант". Возможно его судьба, это исключение из правил. Не хочу спорить об идеологии СССР, а просто приведу личный пример. Мой отец поступил на службу в театр в 1966 году, и рассказывал, что единственное что делал Минкульт, это вставлял палки в колеса. Не давали ставить некоторые спектакли, требовали вырезать неугодные сцены из известных опер, запрещали гастроли за границу и т.д. Единственное, чем занимались люди искусства того времени, это преодоление чиновничьего беспредела. Т.к в этих органах в основном сидели люди, которые имели смутное представление о том, как функционирует театр.
А вот почему сейчас с кино все плохо, объясняется элементарно. Во-первых отсутствует индустрия, которая была в СССР; во-вторых самые квалифицированные технические специалисты надолго не задерживаются на родной земле (из друзей много примеров, кто уехал, не найдя работу здесь, и отлично устроившись там); ну и в-третьих, мы просто потеряли свою национальную идею. 
P.S. А еще все педагоги старшего поколения в киношколах частенько не верят в своих учеников, и утверждают, что кино давно мертво, а мы потерянное поколение бездарностей. Хотя возможно это так и есть...
Извините пожалуйста за офф-топ.

Вопрос к посмотревшим!
Можно ли сравнить Рапсодию с Филадельфией? В конце концов и там, и тут история про гомосексуалиста, заразившегося ВИЧ и двигающегося к смерти...
Пытаюсь найти аргументы к просмору (творчество Queen не в счет, т.к. не являюсь фанатом или даже сочувствующим) и не вижу ни одного :(

В России blu-ray и DVD выходят 19 марта.
 
Лично я оценил фильм на 8 баллов, и то завышено. Как ценителю музыки Queen этот фильм для меня важен. Как ценитель кино я понимаю что особой ценности он в себе не несет.

Так любой такой фильм это шоу двойников. Я одно время, например, ничего не слушал, кроме Doors, прочитал все стихи Моррисона и знал буквально все о группе, но это не помешало мне посмотреть фильм Стоуна раз сто. А потом, когда появился интернет, я уже узнал, что там это не так, это не то, этот в характер не попал и тп. 

Слух: Группа Queen хочет выпустить сиквел «Богемской рапсодии»
 
Руди Долезал, режиссер клипов и близкий друг группы Queen, признался в интервью, что музыканты сейчас активно обсуждают возможность создания продолжения байопика. По его словам, главная причина разговоров о сиквеле — прокатный успех первого фильма.
 

 
«Я уверен, что менеджер Queen Джим Бич планирует сиквел, который начинается после концерта Live Aid», — добавил Долезал.
 
Представители продюсера Грэма Кинга опровергли информацию о возможном сиквеле.