Эх, а Борис так и не ответил...[sm=8.gif]
Кабана игнорируют...

----------------
Цитата: Дата:23.12.2004 13:14:14, Автор:Добрый Карла ::

---

Здравствуйте!
Не касаясь технических характеристик, в коих не силен, походя пну по лицу идею фильма и её реализацию.
Претензии:
1Фильм напоминает попытку старой девы описать куртуазную любовь. Т.е. похоже конечно, получается (в силу работы с источниками), но как то скучно.
2Средства, которые использует режиссер для дискредитации идей нацизма мягко говоря убоги. Всё что есть у челов есть у них в голове, и нафига спрашивается прибавлять к этому порванную задницу?
3Чтобы от чего-то отказаться, нужно сперва это полюбить, а уж потом возненавидеть. Диалектический материализм. Трагедия в металле. А режиссер сделал стремную пугалку.
4 Краткое содержание фильма: чел из-за порванной задницы отказывается от нацизма, а уж когда его брата убивают, снова бреет дыню. Шекспир и племянники.

подпись, с уважением
----------------

ЗАЧОТ!
Уважаемая редакция, прошу обратить внимание. Предлагаю нанять нового рецензента.

----------------
Цитата: Дата:23.12.2004 13:14:14, Автор:Добрый Карла ::

---

Здравствуйте!

Не касаясь технических характеристик, в коих не силен, походя пну по лицу идею фильма и её реализацию.

Претензии:
1Фильм напоминает попытку старой девы описать куртуазную любовь. Т.е. похоже конечно, получается (в силу работы с источниками), но как то скучно.
2Средства, которые использует режиссер для дискредитации идей нацизма мягко говоря убоги. Всё что есть у челов есть у них в голове, и нафига спрашивается прибавлять к этому порванную задницу?
3Чтобы от чего-то отказаться, нужно сперва это полюбить, а уж потом возненавидеть. Диалектический материализм. Трагедия в металле. А режиссер сделал стремную пугалку.
4 Краткое содержание фильма: чел из-за порванной задницы отказывается от нацизма, а уж когда его брата убивают, снова бреет дыню. Шекспир и племянники.

подпись, с уважением
----------------

Я бы пнул прямо по лицу таких рецензентов[sm=9.gif]
1. Ничего похожего...
2. Самое главная идея фильма отнюдь не дискретизация идей нацизма. А то как и почему люди приходят к идеям нацизма. Как мальчик, который уважительно относился к учителю-негру стал нацистом. Ведь он умный человек, это не раз подчеркивается в фильме... А уж про "порванную задницу" и говорить не хочу.
3. Пугалки там вообще никакой нет. И как полюбил, и как возненавидел показано очень хорошо. Главное, все очень честно показано.
4. А содержание фильма не очень важно. Главное это мысли, которые он несет. Очень правильные мысли, между прочим...

Я бы пнул прямо по лицу таких рецензентов
На фига? [sm=sm128.gif] Нравится ему так видеть фильм - пусть видит.

Права человека и свобода слова - тема вообще не модная.
Для Кабана здесь вообще все очень сложно.
С одной стороны, свобода слова, с другой - рамки морали, с третьей - общественные устои, с четвертой - еще многое другое. Короче, мир непрост, совсем непрост...[sm=1.gif]

И что все так отреагировали? Это всего лишь моё мнение.
И на объективность я не претендую.

однако:

1 Foox. Режиссер переигрывает с бордюром. Скрежет зубов по бордюру, серенький негр, удар в затылок. Зрители нервно проводят языком по собственным зубам. Стремно. Вот и получается, что любит главный герой просто убивать негров особо изуверским образом. И дружок его животноподобный (edit1 - politically correct term). И потенциальные нацисты какие-то недоделанные. И что самое главное слабые. Идейный вдохновитель - нарезатель бабок.
Вывод нацизм - это крушить черепа неграм. Как его можно любить? Вот и глгерой возненавидел:-). Логично? Логично!

А самая сильная сцена в фильме - на спортплощадке.

2 Johnny
Хрен бы вы меня пнули в лицо. Вы ж не нацист какой! [sm=2.gif]

"А то как и почему люди приходят к идеям нацизма. Как мальчик, который уважительно относился к учителю-негру стал нацистом. Ведь он умный человек, это не раз подчеркивается в фильме..."
Именна! Но люди идут по этому пути не потому, что они негров хотят убивать или пиво лакать под наци-музыку, а потому что этот путь привлекателен для некоторых челов. Он опирается на силу, на активное противодействие, на агрессивный ответ, на гражданскую позицию, в конце концов. Вы фильм "Звездный десант" смотрели? Фашизм можно показать и так. А можно так, как его показала Лени Рифеншталь.
Вот и покажи эту привлекательность по-американски. Но и покажи остальное - за счет чего это всё (я имею в виду не негров в гробу и без зубов, естественно).

"И как полюбил, и как возненавидел показано очень хорошо. Главное, все очень честно показано".
Где же честно-то? Вы хотите сказать, что после того, как его изнасиловали, он сразу понял, что нацизм это плохо?[sm=1.gif]


4 Е1
"Не бреет он дыню на версии фильма, представленной на ДВД (ни в одной из R-зон)".
Вроде как уже обсуждали.
Убрали вестимо. Т.к. это однозначно бы означало[sm=1.gif], что несмотря на всю чмошность явленного американского нацизма, другого пути у глгероя не было и нет.

"Порванная задница, как я понял, ключевой момент?"
Отношу этот момент на фиксации на половых вопросах в американской культуре вообще. Фрейдизм почему-то очень популярен.

подпись, с уважением

----------------
Цитата: Дата:24.12.2004 12:12:52, Автор:Kaban ::

---

И дружок его свиноподобный.
Свиней попрошу не трогать.[sm=2.gif]
----------------

Так может это был комплимент[sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:24.12.2004 12:01:53, Автор:Добрый Карла ::

---

И что все так отреагировали? Это всего лишь моё мнение.
И на объективность я не претендую.
однако:
4 Е1
"Не бреет он дыню на версии фильма, представленной на ДВД (ни в одной из R-зон)".
Вроде как уже обсуждали.
Убрали вестимо. Т.к. это однозначно бы означало[sm=1.gif], что несмотря на всю чмошность явленного американского нацизма, другого пути у глгероя не было и нет.
"Порванная задница, как я понял, ключевой момент?"
Отношу этот момент на фиксации на половых вопросах в американской культуре вообще. Фрейдизм почему-то очень популярен.
подпись, с уважением

----------------

Не убирали, лежит в альтернативных финалах. Это я к тому говорил, что не вошла такая концовка в конечный монтаж.
Поэтому о ней не стоило упоминать, как о финале фильма.
Я например в юные свои годы смотрел монтажку "Водного мира", сильно был удивлен в последствии, посмотрев этот фильм в театральном варианте.
А про задницу в своем пинке вобще упоминать не стоило, это не ключ (это я к этому писал).

E1
согласен. До сих пор не могу понять, зачем вводить этот момент с изнасилованием в фильм, не ужели других вариантов у режиссера не было.

про концовку. Это зря. Имхо, такое окончание самое честное. И неприятное.

подпись, с уважением

Не далее как два часа назад пересмотрел.
Постараюсь не упоминать о ужасной оцифровке (а вроде ведь WestVideo).

В целом фильм очень и очень хорош. Хотя не безупречен.
Есть мелкие "баги".

Например, один из самых спорных моментов - тюрьма и отказ Дерека от идеи нацизма. Пожалуй, как мне кажется, самая большая нестыковка - из-за чего он отошёл от тюремных "корешей" - из-за того, что один из них имел какие-то дела с латиносами, а остальные и не думали возмущаться.
И что же мы видим на следующий день Дерек уже играет с ненавистыми ему "****ами" в баскетбол - не слишком ли резкая смена?

Потом ещё - ну не увидел я такого конфликта между темнокожим подростком и Дени чтобы первого можно было так "науськать" на убийство, или по крайней мере на покушение с оружием. Так что тут нужно было бы какое-то развитие - чтобы объяснить безумный поступок подростка.

В общем, как мне показалось - это два основных "бага" а в фильме, а так фильм на твёрдые 4 с плюсом. До 5 баллов, всё же чуть-чуть недотягивает.