Скажу односложно: не люблю односложность! [sm=1.gif]

Замечено, что многие посетители этого форума активно покупают и смотрят диски 1-4 регионов. И, хотя это далеко не подавляющее большинство, тем не менее многим была бы полезна ветка с обзорами дисков не 5-й зоны. Я не предлагаю выкладывать обзоры с популярных западных сайтов. поскольку это было бы нарушением авторских прав, а писать самим.
Конечно, большинство дисков получают вполне качественные рецензии на таких сайтах как:

www.dvdtalk.com
www.dvdsavant.com
www.dvdbeaver.com
www.dvdreview.com
www.dvdverdict.com
www.dvdauthority.com
www.dvddebate.com
www.dvdtimes.co.uk
www.dvdanswers.com
www.michaeldvd.com.au
и т.д.

Но, зачастую в таких обзорах не бывает нужной информации, типа битрейта картинки и звука, наличия/отсутствия субтитров и прочих мелочей жизни. Кроме того, некоторые обзоры могут быть "проспонсированными" со всеми вытекающими последствиями, а форумчанин такого делать не станет (если только он не восторженный подросток-фанат), и его всегда можно спросить, если что-то неясно. И, самое главное, на некоторые фильмы невозможно вообще найти рецензии.

Я считаю, что ветка с обзорами иностранных дисков была бы полезна для форумчан.
Ваше мнение?

Почему на форуме нет очень распространенной повсеместно иерархии? в которой будет отмечаться какими либо эпитетами частоту посещения форума и количество сообщений.

ЗЫ Как мне помнится, примерно год назад она была. Почему отказались?

2Skvarel & Foox:
Автор_Калигула:" перестань накручивать счётчик. Соверши подвиг."

2Foox:
Автор_Калигула:" перестань накручивать счётчик. Соверши подвиг."

С такими добрыми ( в хорошем смысле слова) модераторами мы имеем 70% флуда и 30% информации.
А жаль. Вот на одном форуме (не Р7,я не про него) в правилах написано:"Запрещается писать подряд сообщения с промежутком меньше 30 минут".
Я сначала подумал, что это бред и недемократично. А потом подумал и понял, что лично мне (да и многим) это вполне бы подошло. Наверное, это не решит проблему флудерства, но в качестве первого шага...
А то тут некоторые превратили форум в свой собственный чат.Причем от этих некоторых я ни разу не видел интересной информации, они, эти некоторые, в каждой бочке-затычка. Не удивлюсь, если эти некоторые и фильмов то не смотрят.
А что касается накручивания счетчика...таких людей только пожалеть можно...ну как душевнобольных

Посты подряд имхо пишут только глубоко одинокие люди, раз даже на форуме они общаются по принципу "сам спросил -сам ответил".

Так вот мое предложение по форуму - людей, которые переходят на личности просто банить нафиг.Некоторые почему то считают, что хамить в интеренете проще -тебя не видно и можно говорить все, что хочешь. Ошибаетесь, господа. В реале потом такого смелого можно отыскать и надавать ему за хамство реальных банов [sm=2.gif]

Ну что поделаешь, у нас отсутствует культура.И культура беседы и спора в том числе. Раз фильм другому не понравился, то он тут же становится чудаком на букву М.

TO Борис Хохлов - извините, но удивляюсь на вас. Если бы моего коллегу так задели, то я бы выжег обидчика каленым железом с форума навсегда.Демократия приводит всегда только к хаосу.

И еще - не понимаю,НЕ ПОНИМАЮ, зачем так близко к сердцу воспринимать рецезии журнала (любого).Человек высказал свое мнение, не согласны -аргументируйте. А аргументы в виде dummy...

Кстати, про dummy.
На столе лежит словарик, в который я не поленился залезть для досконального изучения этого термина. Как оказалось, как прилагательное это значит - "поддельный", "фиктивный", "подставной", "учебный". Как существительное - "манекен", "макет", "марионетка". А ещё - "франт". Сочетания не рассматриваю.

Тяжёлое оскорбление.[sm=9.gif]

Совершенно верно, франта, грабителя банков, не проводившего ни одной ночи без женщины с 14 (официально) лет.

Подставленого очередной женщиной

"Все они хотели быть единственными... Последними... Повезло только одной."