----------------
Цитата: Дата:09.03.2005 22:43:22, Автор:cir ::

---

То есть получается что вы журнал о кино? Тогда вам название надо сменить. В нынешном ясно дано понять что вы журнал пишуший о DVD(формате и дисках) во всех его проявлениях.
----------------

У нашего названия есть подзаголовок: "Журнал о кино, DVD и домашнем кинотеатре". Именно в такой последовательности. [sm=1.gif]

----------------
Цитата: Дата:09.03.2005 22:59:06, Автор:Foox ::

---

А Ваша оценка статей в Компьютерре?
----------------

А что там оценивать? Для меня это повторение давно известных вещей. Здесь все это двадцать раз обсуждалось.

----------------
Цитата: Дата:09.03.2005 22:51:02, Автор:Boris Ivanov ::

---

У нашего названия есть подзаголовок: "Журнал о кино, DVD и домашнем кинотеатре". Именно в такой последовательности. [sm=1.gif]
----------------

Написать можно многое, например, сбоку на журнале также пишется "Обзоры последних дисков R5 и R1" (!?)

----------------
Цитата: Дата:09.03.2005 23:05:38, Автор:cir ::

---

А критерии за что игнорируете. Напишите.

Обойдём будку с другой стороны. Если фильм "гениальный"(Турецкий гамбит), а издание ужасающее(АФЕРА СТИВЕНА ГЛАССА, только буз субтитров, мутное и болтается) какую оценку вы поставите?

По-моему должны 2, хоть и фильм "гениален", но смотреть это или невозможно, или неприемлимо, или просто не комфортно.

----------------

Мы используем формулу Оценка=(Фильм*3+Изображение+Звук+Бонусы)/6. Результат округляется. Для гениального фильма (5) в очень плохом издании (2,2,0) оценка получается 3 (все оценки в "звездочках"). Этот никак не "наш выбор".

Естественно, вы не обязаны ориентироваться на итоговую оценку. Поэтому мы и даем вам каждый показатель в отдельности и текстовое описание релиза.

Комфортность - понятие субъективное. Если для вас очень важно качество картинки, то никто не мешает вам обращать внимание, в первую очередь, на этот показатель.

Я вас спрашивал не о системе оценок, а о ваших критериях качества диска, "что хорошо, а что плохо."
Для меня к примеру:
1)оригинальная размерность экрана(режиссёра или проката)
2)оригинальная дорожка
3)русские субтитры
И это минимум, при отсутствие которого удовлетворительной оценки быть по определению не может.
Напишите свои.

У последней "Матрицы" референсный звук, но перевод только субтитрами? Оценка 8 вместо 10. Лично для меня, кстати, это вообще не проблема, потому что я люблю субтитры
Вот видите для вас лично субтитры это хорошо. Тогда как за допы Матрицы без русского перевода в наше время можно поставить положительную оценку? Замечу, что это издание покупается только из-за них. Референсный звук в R1, а у нас огрызок.

Комфортность - понятие субъективное. Если для вас очень важно качество картинки, то никто не мешает вам обращать внимание, в первую очередь, на этот показатель.
Причём здесь я. Я вас журнал покупаю. Я ваши статьи читаю. Я вашего мнения хочу. Не надо думать за среднестатистического читателя - это развлечение не для авторов, а для коммерческого отдела.

----------------
Цитата: Дата:09.03.2005 23:28:09, Автор:Boris Ivanov ::

---

Те или иные недостатки диска влияют на оценки соответствующих параметров. Если у фильма, скажем, нет бонусов, то за бонусы будет 0. У последней "Матрицы" референсный звук, но перевод только субтитрами? Оценка 8 вместо 10. Лично для меня, кстати, это вообще не проблема, потому что я люблю субтитры.
----------------

Мы берем суммарного потребителя ДВД, а не только Вас, поэтому должны присутствовать все языки и допы, и уже от этих параметров "плясать", что хуже, что лучше.
А с учетом того, что у нас все таки Р5 и Россия, то за отсутствие русского перевода (голосового) 2 бала из 10 снять это мало, да и вдобавок не зыбываем про ПОЛНОЕ отстутствие перевода на 35 часах бонусов. И что мы получаем "Наш выбор"? Я же говорю, в ДВД Импорте это бы прокатило на УРА, но не для раздела Обзоры Р5. Уже промолчу, что практически ни в одном обзоре, не было упомянуто качество перевода, предположу что при составлении обзоров русскую дорожку включаете всего на пару минут, для галочки. :(
Предположим, а если Гемини выпустила бы Звездные войны, в таком виде как они предополагали (на онлайн конференции) - Точная копия Р2 и вообще без перевода. Вы бы начали это издание в разделе Р5 обозревать, и дали бы ему 8/10 с "Нашим Выьором", только потому-что, что кто-то знает английский, или помнит этот фильм наизусть, и ему этот перевод совсем не нужен?

ЗЫ: А фильм в оценке ДВД не должен участвовать НИКАК. Это в корне неправильно, надо оценивать исполнение ДВД, а не фильмы. Для фильмов в журнале другой раздел есть. Такое смешивание оценок за ДВД, только сбивает с толку.

----------------
Цитата: Дата:09.03.2005 23:05:24, Автор:Boris Ivanov ::

---

----------------
Цитата: Дата:09.03.2005 22:59:06, Автор:Foox ::

---

А Ваша оценка статей в Компьютерре?
----------------

А что там оценивать? Для меня это повторение давно известных вещей. Здесь все это двадцать раз обсуждалось.
----------------

...но только не на страницах ВАШЕГО журнала.

----------------
Цитата: Дата:09.03.2005 21:31:17, Автор:Boris Ivanov :: Почему мы должны занимать одну сторону и полностью игнорировать другую?

----------------

Уважаемый Борис! Так почему же Вы и Ваш журнал занимаете одну сторону (производителей) и полностью игнорируете другую (потребителей, которым хочется качественных релизов)? Вот скажите честно: какие диски с отметкой "Наш выбор" из двух последних номеров Вы бы купили себе или друзьям?

Прекрасно, history repeats itself. Сразу вспоминается форум пару лет назад и крики: "Какого черта вы вычисляете общую оценку как среднее арифметическое? Самое главное на диске - фильм!". Всем не угодишь, поэтому общая формула вычисления оценки останется именно такой.

Теперь "промежуточный" вопрос "для справки". Вот скажите мне, пожалуйста, зачем вам информация о R1, если вы требуете русский звук на "Матрице"? Он для вас критичен? Если да, тогда R1 вам не нужен. Если нет, тогда не понимаю, откуда у вас претензии к оценкам R5-издания. Дело в принципе, что ли?

И финальный ответ.
Критерии оценки изображения:
1) 4:3-картинка при условии того, что фильм снимался в широком формате, никогда не получит больше 4 баллов за изображение, будь она хоть идеальна.
2) Леттербоксная картинка - то же самое.

Критерии оценки звука:
1) 2.0-звук (и ниже) претендует на оценки от 1 до 3. 5.1-звук получает оценки от 2.5 до 5. Есть случаи, когда стереозвук лучше 5.1, что всегда отражается в обзоре.
2) Если русский звук в стерео, а английский в 5.1, то общая оценка высчитывается, как среднее между ними.

Критерии оценки бонусов:
1) Каждый компонент "стандартного" набора (трейлер, анонсы, фильмографии) оценивается в 0.5 балла. Все свыше - субъективное мнение автора.
2) Отсутствие перевода - минус балл.

Анонсы - это не бонус, скорее реклама.

С Вечным Сиянием Тотал (в парес СР) меня наколол... Вот и все.