Во-вторых, имидж журнала будет совсем другой.


Вот и я о том же. Не хочу, чтобы у Тотала был имидж 7-ми Дней !!!

Там, где обложка...

Ну, знаете ли, господа-хорошие, я поражён до глубины души. Foox, Vick b Snowqueen теперь запросто можно понять почему наш кинематограф находится в таком "болоте". Почему никакого патриотизма??? Чем плохи наши актрисы. Посмотрите на обложку "Тотал фильм" за март(там как раз Красько и не только), разве она плоха???
Наша киноиндустрия слабее. А изданий посвященных ОТЕЧЕСТВЕННОМУ куча.
Ну и что что слабее. Лично я наблюдаю сейчас приличный подъём нашего кинематографа(наверное следует создать топик по этому поводу, а лучше даже с голосованием) и это не может не радовать. Где эта КУЧА изданий, причём уровня Тотала, а?
А уж о бесстыжий PR фильмов в СМИ (Гамбит - 1канал, Бой с Тенью - ВГТРК), вызывает в лучшем случае отвращение.
А что вы хотите. Чтобы продать товар нужно его разрекламировать. В Штатах трат суммы порой превышающие производственный бюджет ленты("Парк юрского периода" даже занесён в книгу рекордов Гиннеса). Иначе, учитывая засилие западных фильмов, нужно, по началу, вести жёсткую PR-политику.
Да, и вообще, мне нравится образ Тотала, как метрополитан журнала...
Никто с этим и не спорит.
А мне так анкета и не пришла...Не заслужил,видимо...
Морфеус, мне очень жаль.
Вот к чему к чему,а к обложкам Тотала у меня претензий не было и,надеюсь,не будет!
А у меня и нет претензий.
Именно, даже хуже - обрусеет..!
А я бы почитал с превеликим удовольствием огромную статью о "Турецком гамбите". Вообще-то я был уверен что она будет, но меня безцеремонным образом обломали описанием сюжета в несколько строк.
...чем плохие с Турман, Гарнер и др.
Я не говорил что они плохие.
По нме важнее качество обложки, а не ее суть. В журнале - наоброт, важнее суть, а не качество
Правильно на все 100%, но ведь когда на обложке приятная картинка и посмотреть приятно.
Нет уж.....не надо Красько и прочих... Я выбираю плохие с Турман и прочими....
Ну, блин, никакого патриотизма.[sm=mad.gif] Надо же поддержать наш кинематограф и актёров. А Красько мне очень понравилась.[sm=1.gif]
Ну, Турман сама по себе не принцесса. А то как ее там положили... В желтом мотоциклетном костюме она (точнее обложка с ней) смотрелась бы лучше.
К Гарнер какие претензии?
Притензий никаких. Ник той, ни к другой. Просто выносить на обложку за одну и ту же роль это слишком много для журнала издающегося раз в месяц.
Нашел красавиц. Еще русских недозвезд на обложке не хватало. Нет уж, Брюс Уиллис и Гартнер на обложке самое то, смотрятся хорошо, надеюсь ничего не поменяется в этом плане у Тотала.
Что за "бред сивой кобылы"? Вполне ЗВЁЗДЫ российског кинематографа. Или по-твоему звёзды это те кто зарабатывают от 10 млн. долларов и выше. А Брюс на обложе мне понравился(я ожидал что он там будет, он достоин этого)
Togda moget na latinskiy shrift pereyti? Помоему это уже перегиб. Вы же не считаете обрусением упоминания отечественных фильмов внутри журнала. И при этом в фотографиями. Это все равно что смущаться показывая паспорт. Что плохого в наличие на обложке СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ (как минимум, а как максимум, пусть и местных, но ЗВЕЗД).
Теперь нас уже трое, кто защищает наших.
Есть предубеждения, стереотипы и просто собственные мнения, а плохого нет
Ну дак, может пора сломать эти предубеждения и стереотипы. У нас навлом как раскрученных звёзд, так и хороших актёров.
Foox - хорОший!
Помнится мне в топике "Буржуйские DVD" я это тоже говорил MJDefender'у.
Суть в том, что обложка должна привлекать внимание к журналу. Все, никакого больше смысла для редакции она не несет (для потребителя обложка может преследовать и другие цели). Отсюда вполне логичным возможно будет расположить на обложке Фандорина, чем Гарнер, которую возможно знают меньше людей, чем Бероева, точнее его киногероя.
Вообще-то я уверен почти на 100%, что от обложки завит кол-во продаж, порой напрямую. Купили бы вы журнал(неизвестный вам) с мало известным актёром из мало раскрученног фильма. Я сомневаюсь.
Вот и я о том же. Не хочу, чтобы у Тотала был имидж 7-ми Дней !!!
Вы что заладили с этими 7-ю Днями. Я такие журналы вообще не беру.
Что-то я набомбил так много, аж дурно стало.[sm=1.gif]

----------------
Цитата: Дата:30.03.2005 13:35:28, Автор:Bilbo ::

---

Ну, знаете ли, господа-хорошие, я поражён до глубины души. Foox, Vick b Snowqueen теперь запросто можно понять почему наш кинематограф находится в таком "болоте". Почему никакого патриотизма???
----------------

Потому что в этом деле не должно быть патриотизма, а в оценках никаких скидок на патриотизм, побеждать должны лучшие.
Как не смотришь передачи посвященной тематике Голливуд vs Российское кино, всё время слышишь рев наших режиссеров, вот давайте ограничим американцев в нашем прокате, а то наши фильмы плохо прокатываются. Смеятся хочется от их слов. Пусть сначала научатся снимать кино приносящее доходы, а не свои артхаузно-рекламные потуги. То что сейчас происходит с нашим кино - срубание бабла, это следствие двух причин: патриотизм и PR. Не могу сказать, что сборы соответсвуют качеству фильмов.
Честно говоря, из всех этих русских блокбастеров, пока для меня наилучшим оказался Бой с тенью. Но героиня этого фильма, это не тот типаж, который нужно помещать на обложке.
Что за "бред сивой кобылы"? Вполне ЗВЁЗДЫ российског кинематографа. Или по-твоему звёзды это те кто зарабатывают от 10 млн. долларов и выше.
Кто звезды? Красько. Один русский типа блокбастер и уже звезда? Хватит с нас фабрики звезд. Долой патриотизм, да здравствует справедливая оценка.

Не могу сказать, что сборы соответсвуют качеству фильмов.
Качество фильма можно рассматривать в разных ипостасях. Например, есть личное мнение о фильме, есть мнение друзей и знакомых, есть мнение критиков. А есть мнение масс и толпы, оно как раз и выражается доходами от проката. Так что с этой точки зрения сборы всегда соответствуют качеству фильма. Другое дело, что пободное положение вещей не совпадает с Вашим мнением.

То что сейчас происходит с нашим кино - срубание бабла
Любое мейнстримовое кино направлено в т.ч. и на срубание бабла. Это их работа. Такая же, как и Ваша, и моя.

Долой патриотизм, да здравствует справедливая оценка.
В чем критерий справедливости - нравится Вам фильм, актер и т.п. или нет? Это не справедливость, а субъективизм. Имхо, в кино не может быть справедливой оценки априори, поскольку категория "справедливости" есть строго субъективная величина.

А мнения масс ... хм. Вот массы обхаивают Ночной Дозор со всех сторон, а сборы не маленькие. Так соответсвует ли мнение масс, сборам фильма? - Нет!Сравните массы охаивающих и посетивших картину. Оаивающих наберется по всему Инету и в других местах несколько сотен, в крайнем случае, тысяч. Не более того. А фильм посмотрело несравненно больше. Так что собры все-таки соответствуют качеству фильма. Как бы Вы того не желали.

Вы оптимист, Кабан реалист. Сломать предубеждения посредством форума нереально и утопично, а если подобное получается, то это скорее были не предубеждения или стереотипы, а так - мысли некоторые. Хотя, конечно, всякое бывает...
Это и есть мыли и предложения. Хотябы в своём кругу нам по силам это совершить.
Не сомневайтесь. Как минимум, в себе Кабан уверен. Почти... Наверняка...
Аааааааааааа!!!!!!! Всё-таки не до конца вы уверены, уважаемый Кабан.

Аааааааааааа!!!!!!! Всё-таки не до конца вы уверены, уважаемый Кабан.
100%-ная уверенность - это иллюзия. Порой приятная некоторым, но все же иллюзия. Хочется в нее играть и верить - пожалуйста, Кабан не против.

З.Ы. А по поводу журнала - Кабан однознвчно возьмет его в руки, если журнал будет чистый. Какая бы на нем обложка ни была.

Потому что в этом деле не должно быть патриотизма, а в оценках никаких скидок на патриотизм, побеждать должны лучшие.
А почему собственно нет. Когда вы что-либо начинаете делать с хорошим настроением. думаете что всё будет хорошо, а вас "опускают" критикой, то у вас соответственно опустятся руки. Учитывая то что было в 90-х годах с российским кино, то надо поддерживать нашего производителя сейчас, чтобы, соответственно, далее они делали всё более качественные и качественные фильмы.
Собственно, вот я и хожу, не сильно нравится пока, но хожу. Вроде как поддерживаю, хотя по качеству картин я высказался.

Не могу сказать, что сборы соответсвуют качеству фильмов.
Разве "72 метра", "Ночной дозор", "Бой с тенью" и "Турецкий гамбит" не каственное кино???
Не могу сказать, что достаточно хорошее. Для меня пока качество идет по нарастающей. 72 метра считаю худшим представителем нового нашего жанра блокбастеров (Антикиллеры вообще не хочется вспоминать). Бой с тенью пока наилучшим. Но так, чтобы фильмы хорошо запомнились и их хотелось бы пересматирвать и пересматривать, как многие зарубежные картины, такого нету.
Восходящее качество, боюсь будет нарушено выходом фильм Побег. Еще не научились нормально снимать по своим сценариям, уже начинают неофициальне ремейки делать.

Кто звезды? Красько. Один русский типа блокбастер и уже звезда? Хватит с нас фабрики звезд. Долой патриотизм, да здравствует справедливая оценка.
Ещё пару таких ролей и "ДА". А что не так?
Если еще пару ролей таких дур сыграет, то боюсь ей больше звездой не стать никогда. Тогда ее саму будут воспринимать как дуру.

Кстати....уверена ,что большинство присутствующих здесь приобретает R1,R2 и т.д. в случае неудачного издания в России....так что...

Кабан не уверен. Самое время голосование забабахать. Эх, почему Кабан не модератор?!

Насчет кассовых сборов.....вот для меня в России это просто результат хорошо и массово проведенной рекламной акции и только ! Реклама,реклама и еще раз реклама,причем лезущая со всех сторон...И уж никак не показатель того,понравился ли фильм массам или нет.Думаю,что в глубинке России иногда и посмотреть то особо нечего за исключением пары-тройки всем известных фильмов....вот еще такой маленький показатель кассовых сборов!
Ваше право так считать. Другое дело, что Вы пытаетесь описыть причины и предпосылки результата, а Кабан просто констатирует результат. Повлияла ли на человека реклама или нет, понравился ему фильм или нет - подобные сведения я могу получить лишь от небольшого количества своих знакомых и друзей, плюс к этому - мнения в Инете, однако здесь уже с определенной долей недоверия с связи с особенностью Инета. Кроме того, наличие большого количества рекламы - не есть показатель того, что большое количество зрителей идет в кино. Рекламы может присытить и оказаться отталкивающим фактором. Что она была правильной, ее нужно рациональное количество, а не просто как можно больше. Я так полагаю.