миссия так плохо идёт в мировом прокате . . $267,928,809 . . (!!) . . . [sm=8.gif] . .

Неплохо. В целом ничего, закончить вовремя снимать, чтобы дальше не расстраивать Кабашу. Нра, что в фильме много разнообразия. Ватикан - отличная находка. Конец - припоганейший, Круз начинает наскучивать.

7-8 из 10.

----------------
Цитата: Дата:30.05.2006 11:46:43, Автор:Калигула ::

---

А Круз - он что, раньше служил для Кабана поводом для просмотра? Достаточно заурядный актёр с несколькими ("Топ Ган", "Интервью с Вампиром", "Рожденный 4", "Миссия 2" и еще один-два) неплохими фильмами и значительно меньшим количеством неплохих ролей.
----------------

Позвольте в таком случае узнать мнение Императора о "Рискованном бизнесе", "Легенде", "Человеке дождя" и "Джерри Магуайре".

----------------
Цитата: Дата:30.05.2006 12:09:48, Автор:Главный редактор ::

---

----------------

Цитата: Дата:30.05.2006 11:46:43, Автор:Калигула ::

---

А Круз - он что, раньше служил для Кабана поводом для просмотра? Достаточно заурядный актёр с несколькими ("Топ Ган", "Интервью с Вампиром", "Рожденный 4", "Миссия 2" и еще один-два) неплохими фильмами и значительно меньшим количеством неплохих ролей.
----------------

Позвольте в таком случае узнать мнение Императора о "Рискованном бизнесе", "Легенде", "Человеке дождя" и "Джерри Магуайре".
----------------

и Магнолии.

Осталось вспомнить "Дни грома", "Коктейль", и "Несколько хороших парней". [sm=9.gif] Про Фирму не стоит.

Позволю не согласиться. Если в "Легенде" практически все актёры, за исключением Тима Карри, действительно статисты, поскольку фильм, в первую очередь, визионерский, то в "Человеке Дождя" Круз объективно хорош. ИМХО, роль у него не такая яркая, как у Хоффмана, но не менее трудная - его персонаж эволюционирует на глазах. Схожий эффект был в "Джерри Магуайере", но там всё выглядело чересчур нарочито.
"Цвет денег" "Рискованный бизнес" и "Топ Ган" эксплуатируют молодёжную харизму Круза, а вот в "Рождённом", "Человеке Дождя" и даже "Нескольких хороших парнях" он проявляет себя как актёр. Хороший и не "звездящий". В меньшей степени - в "Интервью с Вампиром". Более поздние фильмы (Миссии, Ванилла Скай и т.п.) - фильмы со звездой, а не актёром.

P.S. Отдельно "Широко закрытые глаза" - Круз - Райан О'Нил в "Линдоне". Кубрик сам лепит из него персонажа.
"Магнолия" - неплохая, но нарочитая роль.
"Соучастник" - играет. Неплохо, даже хорошо. Но, звезда, в первую очередь, а потом уже актёр. Опять же, Манн достаточно сильный режиссёр, чтобы вылепить из него персонажа.

niMANd Позволю не согласиться.
Ну ни фига себе![sm=scull.gif][sm=2.gif]

в "Человеке Дождя" Круз объективно хорош. ИМХО, роль у него не такая яркая, как у Хоффмана, но не менее трудная - его персонаж эволюционирует на глазах.
Я же честно признался, что фильм не люблю. А по поводу эволюции - что там говорил К.С. - "Не верю!" Не верю и всё. Слащавый мальчик - как был в начале, так и остался до конца. Изображающий эмоции.

----------------

Для меня Том Круз очень узкий актёр, и то что он сам себе с 90-х конструирует карьеру абсолютно правильно. Он так же как и Арни символ времени и поколения, он больше работает над своим имиджем, чем над ролями. А ведь если серъёзно, то как актёр он имхо очень и очень слаб. Как картинка в режиссёрской\продюссерской рамке - да, и такие фильмы как Фирма, Соучастник (с большим натягом правда), Джерри Магуйаер, Миссия невыполнима, и даже Человек дождя. Но как актёр пытающийся играть и выйти за рамки себя, он очень слаб: в Широко Закрытых его под ноль уделывает Николь Кидман, а в Магнолии он просто от бессилия играет истерику, а кстати Война Миров это его ошибка как продюссера\актёра, он попытался себя двинуть из гламура в народ, а получился такой плохо одетый модель.

Его фильмы, это фильмы вполне определённого толка - он здоровая модель для взрослеющей молодёжи корпоративного толка. Причём в 80-х и 90-х он играл именно эту одну роль - молодого, удачливого и одарённого сорванца, пробивающегося из грязи в князи. Одна модель, одна роль. А Джерри Магуйаер было своеобразным прощанием с этой ролью, староват уже стал.

Я могу сказать что он плохой актёр, но ни в коем случае что актёр плохих фильмов. Да, в чём-то они предсказуемы и однотипны, но в своей категории одушевляещего жанрового мэйнстрима он был одним из лучших. Сейчас он идёт на закат, причём сам это понимает и всякие Магнолии, Соучастники и Широко закрытые были в большей степени стратегической подготовкой к смене амплуа. А уж "классическая" драма MI3 просто-таки так и считывается как плачущий Шварц, Слай и Чан.

"Последний Самурай" . . [sm=em121.gif] . . (!!) . . .

Лично я Круза не воспринимаю как актера - это всегда Том Круз, не происходит перевоплощение в персонажа - во всяком случае редко. Дело не в том что у его героев его лицо, голос - вообще актеры доолжны уметь изменять походку, жесты, манеру речи и т.д. А Круз этого не делает - может дело не в том что не может, а в том что считает что и так хорош.

К настоящим актерским ролям отношу только Магнолию и Соучастник, ну может еще Интервью с вампиром. Вот там он другой.

ИМХО - У Круза много хороших фильмов, но не много ярких ролей...

Легенда - если присмотреться, видно насколько у Круза кривые зубы. В Топ Гане он их уже сделал, что прямым образом сказалось на его популярности.