Туман / The Fog (2005)

Туман / The Fog (2005)<BR><BR>Маленький уютный городок Антонио-Бей кажется славным благословенным местечком, в котором порой хочется провести всю жизнь, до тех пор, пока на него не надвигается туман. Необъяснимое, густое, окутывающее со всех сторон погодное явление, которое несет смерть жителям прибрежного городка. Но так ли безобиден городок, каким он кажется?<BR><BR>Режиссер Руперт Уэйнрайт, снявший в 1999 картину «Стигмата», а также известный работой со знаменитым рэппером MC Hammer’ом, в 2005 г. снял римейк картины Джона Карпентера «Туман». Не будучи страстным фанатом картины 25-летний давности, но считая ее хорошим фильмом, Кабан попытался оценить последний фильм Уэнрайта более объективно, чем те, кто отрицательно относится вообще к любым переделкам дорогой их сердцу картины. Прежде всего, замечу, что новый «Туман» во многом повторяет собой предыдущий фильм, развивая дальше некоторые недосказанные моменты прошлой картины и в то же время выкидывая из сюжета что-то другое. К сожалению, эти изменения отразились не лучшим образом на окончательном результате, который мы можем увидеть в кино. Уэйнрайт разжевал и донес до зрителя в удобоваримой форме все то, что Карпентер оставил недосказанным, но именно эта недосказанность и неопределенность создавала ощущение страха и саспенса в картине. В свою очередь новые сюжетные ходы, использованные режиссером, не выглядят так замечательно, как хотелось бы. Кастинг – тоже далеко не лучшая сторона картины. С одной стороны, Том Веллинг и Мегги Грейс не образуют гармоничную пару, а с другой – они просто не способны вытянуть на себе картину, даже если в придачу к ним дать Селму Блэр, играющую роль «голоса» Антонио-Бей, хозяйки радиостанции Стиви Уэйн. Дисбаланс и отсутствие логики развития событий – вот основные проблемы картины: порой сюжет топчется на месте, порой же стремглав проносится мимо событий, которые стоило бы показать более вдумчиво; мотивы поступков главных героев оправданны лишь отчасти, в остальном же предлагая зрителю довольствоваться принципом «а почему бы и нет». Кажется, что режиссер до конца не понял, что снимать – нечто новое на основе известного сюжета или простой up-to-date старинной картины. Хотя картина длится всего 100 минут, но за эти сто минут вы не раз посмотрите на часы, желая понять, сколько же времени еще осталось. Не являясь апологетом неприкосновенности и священности фильма Карпентера и к тому же видя возможный потенциал в ремейке картины как таковом, Кабан вынужден констатировать, что фильм Уэйнрайта – проходное кино, которое содержит лишь одни плюс – туман, да и то благодаря спецэффектам, неимоверно развившимся за последние 25 лет.<BR><BR>Итого – 5 из 10 пятачков.<BR><BR><BR>

Скрее всего не стоит. Кабану было жалко не деньги, а скорее время. Однако в "Тумане" есть свой плюс. Но только один. Для Кабана один.

Вот если не смотрел оригинал

Смотрел.

из принципа не смотришь кино старше пяти лет

[sm=9.gif] Жесть [sm=scull.gif]

Сегодня посмотрел.
Абсолютно средний, незапоминающийся фильм, который моментально улетучивается из памяти. Через некоторое время уже трудно вспомнить отдельные моменты фильма, которые во время просмотра вроде как и "цепляли".
Но туман хорош. Хоро-о-ош, блин!..
7/10, имхо.

Даже Карпентеровский Туман не самый удачный его фильм (и вообще как просто фильм), то ремейк, который хуже, вообще что-то не тянет смотреть

Ещё не смотрел римейк, но уже страшно... Я вообще не понимаю, зачем нужна эта переделка? Буквально пару недель назад наконец-то посмотрел оригинал - он смотрится на ура и сейчас, а римейки, по-моему, нужны только тому, что уже изжило себя. Да и вообще чего можно ждать от фильма, где гланую роль исполняет Том Уэллинг?? Пары серий Смолвилля мне хватило, чтобы оценить его "актёрский потенциал" [sm=9.gif]