Director''s Cut и прочее (а надо ли?).

Не секрет что с появлением DVD мания создания всевозможных Director’s cut/Special Edition/Extended version и прочих альтернативных вариантов одного и того же фильма расцвела пышным цветом.

Иногда это вызвано творческой неудовлетворенностью режиссера, иногда просто желанием срубить денег с нового переиздания.

Информацию о разных версиях найти не так сложно, но хочется поговорить, прежде всего, о творческой оценке, об отличиях режиссерской версии от театральной и о том в каких случаях Director’s cut или Special Edition действительно стал интересным переосмыслением, а в каких случаях мы имеем дело лишь с бессмысленно раздутой продолжительностью. В каких случаях новая версия затмила театральную, а в каких осталась лишь ненужным дополнением к оригиналу. Делитесь впечатлениями уважаемые форумчане!

Думаю, начать обсуждение стоит с фильма, который стал первым выпущенным под официальным лейблом Director’s cut (в простонародье – режиссерка) BLADE RUNNER.

Собственно новый вариант «Бегущего по лезвию» от Ридли Скотта появился еще в начале девяностых и на равных существовал с театральной версией. Но сейчас на DVD мы имеем только режиссерский монтаж, что лично меня расстраивает. Для меня кадр с бегущим единорогом не означает ничего и смотрится так, будто кто-то случайно врезал кадр из другого фильма Скотта – Легенда. Зато мне реально не хватает закадрового текста в отличном исполнении Форда и финала с едущими Декардом и Рэйчел, который совершенно бессмысленно и грубо отрезан. Да и без текста фильм показался мне более затянутым, померкло ощущение, что смотришь футуристический film noir. К тому же те, кто смотрел только режиссерскую версию (кстати, а есть такие?) могут не понять каких-то деталей.
В общем, жду не дождусь, переиздания с театралкой, а грядет ли оно?

p.s. Прочитал в апрельском Totale, что UPR переиздает двухдискового «Инопланетянина» и снова расстроился. В отличии от всей Европы, где легко можно купить трех-дисковый бокс, нам так и не видать не испорченной версии отличного фильма.

Иногда это вызвано творческой неудовлетворенностью режиссера, иногда просто желанием срубить денег с нового переиздания.

Желание срубить деньги на новом издании картины (будь то кинотеатр, выпуск на ДВД или ВХС) присутсвует ВСЕГДА. Это обязательный элемент, т.к. альтруизмом никто не занимается. А желание режиссера - опция. Может есть, а может и нет.

но хочется поговорить, прежде всего, о творческой оценке, об отличиях режиссерской версии от театральной и о том в каких случаях Director’s cut или Special Edition действительно стал интересным переосмыслением, а в каких случаях мы имеем дело лишь с бессмысленно раздутой продолжительностью.

В 9 случаях из 10 новый cut фильма не привносит ничего нового. Серьезно нового. Конечно, порой он дает новый взгляд на некоторые вещи, но это лишь шилфовка того же самого. Так сказать мелочи. Подобное ощущение можно получить, если будешь, например, смотреть не новый cut картины, а, скажем, римейк ее. В целом все известно, но новое прочтение или какая-то деталь, изображенная по-другому, может порадовать или нет. Как и все в этом мире, 99% альтернативных cut'ов лежит где-то посередине между понятиями "супер" и "полное г...о". Кабан может вспомнить лишь 2-3 cut'а, которые попадали в крайности, остальные же - ну так ничего, мона и посмотреть.

Что касается режиссерской версии vs театральная, то Кабан безусловно прав, погоды тут никто не сделал и ценность фильма определяет не версия при том что различие доходит иногда до 40-50 минут. Однако хочу все-таки заметить, что иногда просмотрев более короткую версию после длинной ощущаешь дискомфорт. Из примеров приходит на ум "Властелин колец" где в режиссерке показана смерть Сарумана, а в театралке он просто исчез без объяснения мотивов. Образовался некий пробел.
Но согласитесь, дорогой Кабан, чтобы что-то заключать надо все-таки обе версии аккуратно просмотреть, а это не всегда нам дано. Вот и мечтаем о том, чтобы у Кабана отбило дар предвидения [sm=9.gif].

"Предвидения чего?"
Конечно этого - "...реально фильм не будет востребован на рынке ДВД."[sm=9.gif]

----------------
Цитата: Дата:26.03.2006 17:07:28, Автор:AVIS ::

---

"Предвидения чего?"
Конечно этого - "...реально фильм не будет востребован на рынке ДВД."[sm=9.gif]

----------------

А, это. [sm=2.gif] Сам надеюсь [sm=em62.gif], что появится новое издание ибо дюже пригож и люб Кабаном "Бегущий...".

----------------
Цитата: Дата:26.03.2006 17:42:31, Автор:AVIS ::

---

Dune (Lynch) - где режиссерка тоже кое что проясняет (начало - что стало с "машинной" цивилизацией).


----------------

Вот еще пример классической путанницы! Extended TV-version DUNE никакая не режиссерка! Дэвид Линч от нее открестился скрывшись в титрах под псевдонимами: Иуда Бут как сценарист (в честь того самого Иуды, а также убицы президента Линкольна - Джона Уилкокса Бута, намек на предательство продюсеров!)и Алан Смити, как режиссер.

Что касаемо рисованного пролога расширенной Дюны с цивилизацией машин, так это по-моему отсебятина какая-то. В книге вроде такого небыло, хотя я читал очень давно и мог конечно забыть.[sm=sm128.gif]

----------------
Цитата: Дата:26.03.2006 17:42:31, Автор:AVIS ::

---

Может кто-то назвать такие, которые содержат что-то ценное, исчезнувшее в режиссерке (Кроме уже всплывшего Blade Runner)?


----------------

Ну, режиссерские версии редко бывают короче театральных. Правда Чужой короче на целую минуту, несмотря на две добавленные сцены. А в финале Близких контактов третьего вида исчезла сцена внутри корабля пришельцев. Оливер Стоун просто перемонтировал Александра, что-то выкинул, что-то добавил. В результате фильм тоже стал чуть короче.

Если уж на диске представлена режиссерская версия – то должна быть и театральная. В свете издания Терминатора 2 и переиздания Инопланетянина хочеться с сожалением отметить что мы опять будем лишены оригинальных версий. Хотя Терминатор 2 у Twistera был театральный, но только в 4:3.
Кстати Джеймс Камерон не случайно называет свои удлиненные версии Special Edition, так как по его уверениям то, что было в кинотеатре и есть его режиссерская версия, а дальнейшие изменения вроде как just for fun. Для поклонников фильма.

Вот "черный" [sm=9.gif] список некоторых режиссеров, которые особо часто замечены в переделке своих же картин:

Ридли Скотт
«Чужой»
«Бегущий по лезвию»
«Легенда»
«Гладиатор» (extended)
«Царство небесное»

Оливер Стоун
«Дж. Ф. К.»
«Прирожденные убийцы»
«Никсон»
«Каждое воскресение»
«Александр»

Джеймс Камерон
«Чужие»
«Бездна»
«Терминатор 2»

Джордж Лукас
«THX 1138»
«Звездные войны» (все кроме «Мести ситхов» подверглись изменениям при переносе на DVD, включая Эпизоды, которые он не режиссировал)

Стивен Спилберг
«Близкие контакты третьего вида»
«Инопланетянин»

Питер Джексон
«Властелин колец» - трилогия

Фрэнсис Коппола
«Апокалипсис сегодня»
«Крестный отец 1-2» (два фильма превращены в ТВ-сериал «Крестный отец-сага»)

"Вот еще пример классической путанницы! Extended TV-version DUNE никакая не режиссерка!"

Вроде так, только почему Extended TV? TV кажется была 3:4 и DD 2.0?

Пролог конечно "отсебятина" (у Herbert-а этого нет, Дюна начинается глазами Пола с посещения ведьмы Bene Gesserit), но к повествованию прилипает логично и объясняет как образовались две ментальные школы.

А Blade Runner не отсебятина? У Dick-а такого тоже нет.

"А разве в обычной версии не рассказывается, что дух просто вселился в тело мальчика и принял его обличие?"

Где такое? В обычной вообще нет мальчика. Она начинается с маски фараона и далее - Гиза 1928. У меня есть Artisan SE, Artisan UE и Kinowelt и вроде расхождений в них нет (если я опять чего-нибудь не проглядел)

Dr. Nik, что такое трилогия Дюны? Я насчитал их шесть. Имеется в виду три последних? К сожалению кроме первой ничего не читал.

Полный список произведений:
http://arrakis.ru/novels.shtml

Я говорил про трилогии "Легенды Дюны" и "Прелюдию к Дюне". Гербертовских "Дюн" действительно всего шесть, хотя ожидается седьмая опять же от сына.